#1 Los que tenían seguro privado no lo hicieron
Notición, una camilla rota.
#10 ¿y quien ha insinuando algo que no te gusta? A ver, a qué partido estás defendiendo? Acabemos
#10 Mala suerte amplificada por exceso de horas esperando a la ambulancia. 
#10 La mala suerte en estos casos no existe.
#10 mala suerte no es. Es falta de mantenimiento del material del hospital, es como si a un coche se le sale una rueda en una curva. Normalmente es falta de mantenimiento u otra causa evitable.
Las camillas tiene barreras porque son necesarias en muchos casos. Un seguridad que aparenta estar pero falla cuando se requiere añade riesgos incluso a no tener esa medida de seguridad.
Una barrera que falla puede ser inocua para centenares de paciente igual que puede fallar el airbag o el cinturon y no afectar al conductor, pero en caso de necesitarlos fallaran.
#2 Un amigo cuando le operaron a lo +-20años, casi se mata en la camilla,porque se la durmieron y se le empezo a caer de la camilla y le empezaba a tirar. Al final le vieron y ayudaron, pero con un poco de malasuerte podria ser una caida muy mala y si fuese alguien anesteriado por completo sin capacida ni reflejo alguno, es facil que la caida puedas ser mortal.
#15 voy a reutilizar un comentario
implicaciones-sociales-buenismo-enfoque-constructivo-barrera/c04#c-4
Publicado hace 4 días por
lectorcritico
a
adelanteespana.com
#18 Las reclamaciones no las ve la gente y la difusion por redes si. A lo mejor hay que hacer una pagina, con todas las reclamaciones que se hacen, para que las quejas tengan difusion entre la poblacion.
#10 Claro... y cada vez que hay una noticia sobre un fallo en un ascensor que provoca muertes realmente se está informado sobre un fallo mecánico y no sobre desgracias personales... se conoce que a los españoles nos pone saber ese tipo de cosas sobre los ascensores. Si hasta le pusimos un nombre de ascensor a un festival de música hispana y todo.
#4 La noticia es que el desmantelamiento de la sanidad pública y la precariedad del estado del bienestar provoca muertes.
Esto es una camilla rota, pero también tienes médicos que evitan hacer pruebas a toda costa por que les quitan parte del sueldo, tratamientos genéricos para "a ver si así te curas, y si sigues escupiendo sangre ya vienes dentro de tres semanas y probamos otra cosa" por que no tienen tiempo ni medios para dedicar al paciente, operaciones canceladas por falta de personal, o directamente derivaciones a la privada por que en la pública no tiene fondos ... pero resulta que sí que hay dinero para pagar a los vendemotos de la privada.
#9 El año pasado estando ingresado en el Clínico de Santiago, una de las enfermeras nos contó una historia acerca de las camillas.
Mi cama estaba estropeada, así que me la cambiaron por una de las modernas, de plástico, con más automatismos, etc.
Resulta que unos años antes en el clínico se inauguró un ala nueva de urgencias con la intención de aumentar el numero de camas. El ala se inauguró y todo el mundo que tenía que hacerse la foto, se la hizo.
Al día siguiente de la inauguración todas las camas extra fueron de vuelta al almacén, porque de nada sirve aumentar el número de camas si no contratas personal.
Y allí estaban las camas almacenadas y de vez en cuando subían una para sustituir las viejas que ya no tenían solución y solo servían para sacar repuestos.
No se en que momento la civilización occidental dio un giro para pensar que gravar a las grandes fortunas es algo negativo.
¿Que será lo próximo, que se vea como algo positivo privatizar los servicios públicos?
ROMANI IT DOMUS
#11 Desde que las grandes fortunas deciden lo que piensa la gente
#11 ya lo dijo Trump: Kamala os va a arrastrar a un sistema comunista en el que todo el mundo tiene seguro médico!
#11 La última vez que se intentó acabó de puta madre.
#76 me cuelgo de ti porque el de la libertad #_79 me ha ignorado, el IRPF no hace falta tocarlo y lo sabes, lo que hay que tocar son los impuestos de sucesiones, donaciones, atajar el problema de la vivienda, fijar una jornada laboral justa, meter más inspectores de hacienda, SS, laborales, aumentar los juzgados sociales y cosas que de verdad hacen que el estado del bienestar se mantenga, y quien no le guste un estado socialdemócrata que se pire a un paraíso ultra capitalista sin servicios públicos
#76 no es muy legible la verdad.
#11 Cuidado con lo que dices, que alguno se lo puede tomar en serio.
El problema no es gravar a las grandes fortunas, es que nunca se define que es "gran fortuna" porque si nos ceñimos a ese selecto grupo de 11000 personas que ganan mas de 600k al año...
https://sede.agenciatributaria.gob.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2020/jrubik6cd6d27f8130e2c5e2967085c346281755f0e968.html
Estos aportan a día de hoy, 5600 millones, siendo el tipo de irpf aplicado en torno al 44% implica que la masa salarial es en torno a los 12730 millones.
De esos, como digo, 5600 ya son irpf. quedan 7130 millones.
Aumentando el irpf un 10% (que es una salvajada) recaudaríamos 700 millones mas, una miseria a nivel país. es mas, es que si les pones un impuesto del 100%, lo máximo que recaudas son 12700 millones (solo 7000 mas de los que ya recaudas ahora)
Sin embargo, si al tramo de 30 a 60k les subes un 1% el irpf, recaudas prácticamente lo mismo, si lo aplicas al tramo inmediatamente inferior y superior, recaudas mas que subiendo el 100% a las "rentas de los ricos"
#79 España tiene el Impuesto de Patrimonio más alto del mundo con una tasa del 3,5%
Nuestro país, Suiza y Noruega son los únicos europeos que todavía mantienen esta tasa
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12938799/espana-tiene-el-impuesto-de-patrimonio-mas-alto-del-mundo-con-una-tasa-del-35
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#87 ¿lo instauró Sánchez? Y aunque así fuera, ¿justifica llamarle "puto ladrón"? ¿se queda él con lo recaudado, o va para Hacienda?
Relaja al blanquear...
#87 Poco me parece, tendría que ser como el IRPF.
#87 mimimimi lonque tenéis Santiaguito y tú es envidia por qué es presidente y a vosotros nadie os pondría ni de portavoces de juventud y tiempo libre de vuestra comunidad de vecinos
#87 Dilo todo no sólo lo que te interesa, en ese mismo artículo:
"En 2022 el gobierno de Pedro Sánchez introdujo esta tasa que va entre el 1,7% al 3,5% sobre las personas con activos superiores a los tres millones de euros."
Activos superiores a 3.000.000€. Lee bien. Tres millones de euros. Lo que viene a ganar un español medio, no?
El esfuerzo fiscal de España en ese mismo año está por debajo de la media europea y ocupa el lugar N.º 14 de 27 países.
Francia, por ejemplo, tiene un 41.8%, la UE una media de 41.3 y España 37,5%
https://www.newtral.es/presion-fiscal-espana-ue/20220425/
No mientas, no tergiverses.
Salud !!!!
#87 El discurso de Abascal solo se lo cree un idiota.
Envías un enlace que no has leído más allá del título y subtítulos.
#87 Poco me parece!
#79 pero da muchos votos entre los catetos de izquierdas eso de que has subido los impuestos "a los ricos"
#156 mentira.
Pero para que insistir.
#91 Lo que es de cateto es pensar que las grandes fortunas tributan via IRPF 
#79 para mí el camino debe ser gravar a las grandes corporaciones que apenas pagan impuestos aquí, mediante ingeniería fiscal, usando paraísos fiscales, o ayudándose del dumping fiscal de algunas comunidades, así como gravar a las operaciones financieras con, por ejemplo, la tasa tobin.
Lo que tú hablas es gravar a gente que cobra un buen sueldo mediante el IRPF, y eso es diferente, y como dices, es el chocolate del moro, y ya tienen un porcentaje muy alto, así como a los pequeños empresario, que tampoco creo que se les debería subir esos impuestos
#94 lo que ganan fuera de aqui, no paga aquí.
Por ejemplo cuando se habla de bancos, se meten los beneficios a nivel mundial, y se compran con los impuestos que pagan aqui para hacer la trampa.
Lo que yo hablo no, la noticia (y el presidente) dice "rentas más altas" la renta es IRPF.
La tasa tobin es un fiasco, solo consigues que si quiero invertir, lo haga en empresas extranjeras, o si soy alemán, prefiera empresas irlandesas y se queden las españolas a dos velas.
#94 la tasa tobin
Esa magnífica tasa que te dice: "Oye, no compres acciones de Españolas que te meten una tasa, mejor compra acciones de la bolsa norteamericana que no tienes tasa alguna". Que magnifico incentivo!
Lo de las grandes corporaciones es ya lo de siempre. No puedes tasar lo que no está en tu país. Como mucho puedes subir el IVA.
#11 Este señor ni es civilizado ni occidental.
#11 Esta gente aprende de la derecha trumpista americana y para el mismísmo trump la sanidad pública gratuita es comunismo.
#11 pues porque ya nos conocemos la mentira.
Eso lo van a pagar los ricos!!
Realidad: lo va a pagar la clase media, como siempre.
#11 ROMANI ITE DOMUM
Y ahora me lo escribes cien veces en las paredes
#11 ITE DOMUM a ver si te tenemos que hacer pintar la fachada de la Moncloa
#11 La gente se cabrea porque al final todo acaba pareciendo un “robo”. Si este tipo de cosas mejoraran las listas de espera, los colegios, el transporte público o lo que fuera, creo que habría menos quejas.
Pero solo hacemos que ver subidas de impuestos, subidas de tipos de IRPF o del IVA y en general empeorar la calidad de vida a través de estacazos a las personas (pobres o ricas), mientras los que gobiernan lo tienen todo.
Parece que España ha perdido la capacidad de hacer un poco de autocrítica a la izquierda solo porque la derecha es peor…
#11 El dinero deberia ser una representacion de valor, el valor no se puede crear, solo se crea a partir de aplicar el conocimiento y mano de obra.
Como justificas extraer el valor de unas personas para darselo a otras? Pero no, hoy en dia el dinero no es una representacion del valor generado por aplicacion de conocimiento y mano de obra, es mas bien digitos y papelitos creados de la nada a placer por bancos para principalmente darselo a las grandes fortunas. Esta bien quitarle un poco a las grandes fortunas para darselo a los que sufren la inflaccion, pues igual si. Pero ojo, a quien hay que quitarle ese dinero no es a la gente con nomina.
#11 que vivimos en un país en el que antifa y progre se usan como insultos...
Literalmente tenemos un 25% al menos de gente en CONTRA del progreso, como concepto.
Que esperabas?
#3 es lo mejor que tiene Sánchez, una oposición a la que da asco votar.
#13 si pero una oposición con una legión de hooligans que matarían a su abuela con tal de que no seguir en esta terrible dictadura social-comunista
#15 Yo pensaba que emigrarían a millones, huyendo de este horror para disfrutar de la libertad y el bienestar de Argentina. Pero parece que no... Que raro.
#16 yo todavía estoy esperando ese maravilloso momento en el que Carlos Herrera iba a emigrar a Somalia si gobernaba Podemos, así que del resto de su cuerda me espero exactamente lo mismo...
https://www.publico.es/tremending/2019/11/13/se-ira-carlos-herrera-a-somalia-cuando-el-presentador-hablo-en-2016-de-exiliarse-a-ese-pais-si-podemos-entraba-en-el-gobierno/
#17 Yo le pagaba el billete. Por mis muertos.
#45 cuenta conmigo, vamos a medias. En primera clase si así no vuelve.
#46 Trato. Le pago todos los extras. Lo que necesite.
#46 Y si se lleva al facha de Teruel lo borda…
#16 no han podido emigrar porque Sánchez los ha metido a todos en un gulag. Está terrible dictadura está acabando con la oposición. Apenas puede uno llamar puto ladrón a Sánchez sin que lo metan en la cárcel.
#16 Votan a la derecha pero se agarran a todos los beneficios sociales que saca la izquierda
#15 "matarían a su abuela" Es casi literal.
#25 no quiero señalar pero podría señalar a quien ha dejado morir abuelas y aún así, tienen su legión de hooligans...
#13 Lo único.
Mira no he votado a Sánchez pero cuanta más veo a esta gente rabiando y echando espuma hasta por el culo más ganas me dan de hacerlo para verles otros cuatro años llorando...
#79 España tiene el Impuesto de Patrimonio más alto del mundo con una tasa del 3,5%
Nuestro país, Suiza y Noruega son los únicos europeos que todavía mantienen esta tasa
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12938799/espana-tiene-el-impuesto-de-patrimonio-mas-alto-del-mundo-con-una-tasa-del-35
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#87 ¿lo instauró Sánchez? Y aunque así fuera, ¿justifica llamarle "puto ladrón"? ¿se queda él con lo recaudado, o va para Hacienda?
Relaja al blanquear...
#87 Poco me parece, tendría que ser como el IRPF.
#87 mimimimi lonque tenéis Santiaguito y tú es envidia por qué es presidente y a vosotros nadie os pondría ni de portavoces de juventud y tiempo libre de vuestra comunidad de vecinos
#87 Dilo todo no sólo lo que te interesa, en ese mismo artículo:
"En 2022 el gobierno de Pedro Sánchez introdujo esta tasa que va entre el 1,7% al 3,5% sobre las personas con activos superiores a los tres millones de euros."
Activos superiores a 3.000.000€. Lee bien. Tres millones de euros. Lo que viene a ganar un español medio, no?
El esfuerzo fiscal de España en ese mismo año está por debajo de la media europea y ocupa el lugar N.º 14 de 27 países.
Francia, por ejemplo, tiene un 41.8%, la UE una media de 41.3 y España 37,5%
https://www.newtral.es/presion-fiscal-espana-ue/20220425/
No mientas, no tergiverses.
Salud !!!!
#87 El discurso de Abascal solo se lo cree un idiota.
Envías un enlace que no has leído más allá del título y subtítulos.
#87 Poco me parece!
#90 es un demagogo.
Para desviar el tema del absoluto privilegio fiscal a Cataluña (eso si que es un privilegio para ricos absolutamente inconstitucional) se dedica de decir chorradas populistas como "impuestos a los más ricos" o "menos Lamborghinis"
Se está dirigiendo a la izquierda más resentida y envidiosa. Necesita sus votos
No hace ascos a nada, es un adicto al poder
Si supiera la imagen que da...
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#96 pues entonces que le llame demagogo, pero no "puto ladrón".
Pero vamos, que es Abascal, que no da más de si, que tampoco me extraña.
#96 qué curioso que olvidas a Navarra y sobre todo a Madrid, con su economía dopada a base de extraer la riqueza de las demás regiones, como sede de toda la empresa pública privatizada o no, incluyendo Navantia, supongo que por la gran tradición marinera de la capital, que reporta a la comunidad y al ayuntamiento mucho dinero de manera directa o indirecta.
Más autovías, líneas de cercanías o metro de la que le corresponde por población y más inversiones del gobierno central que nadie (Chamartín, Atocha, aeropuerto, etc.) mientras que los demás no tenemos derecho ni a lo más básico.
#116 Más que la recaudación es el trato, que es lamentable, mientras a vascos y catalanes les hace la ola de forma descarada.
Es bochornoso.
Sabes que los vascos tienen un déficit en sus pensiones de más de 3000 millones de €€€???
Sabes que ese déficit sale de los PGE en todas las comunidades y que en el caso vasco esa partida no está incluido en el cupo vasco???
Sabes que el resto de los españoles les estamos pagando a los vascos su déficit de las pensiones a través de los PGE????
Pero la culpa es de los ricos (y de Ayuso)
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12819776/los-expertos-alertan-de-que-el-pais-vasco-paga-menos-de-lo-que-deberia-por-el-deficit-de-las-pensiones
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#125 que si, que lo sé, y probablemente coincidamos en lo que dices, pero yo estoy haciendo alusión sólo al hecho de llamar a Sánchez ladrón sin más, porque si lo es, se aportan pruebas y palante al juzgado. Nada más.
#125 no tengo nada contra ti, pero mientras sigas poniendo en copia de tus respuestas a todo el mundo porque si te pondré negativo. No vengas a ensuciar el foro, por favor.
#125 Se te olvida que la caja de las pensiones sigue siendo única y los criterios los impone el gobierno central.
El gobierno vasco sólo reparte lo que corresponde a cada uno.
Pero mejor meter mierda o quedar como ignorante ¿no?
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12544515/11/23/asi-quedaran-las-pensiones-en-el-pais-vasco-tras-el-acuerdo-entre-pnv-y-psoe.html
#13 si pero una oposición con una legión de hooligans que matarían a su abuela con tal de que no seguir en esta terrible dictadura social-comunista
#13 Lo único.
#3 Pase por la sede del PSOE más cercano a recoger su propina.
#3 sois el meme "por lo menos no gobierna la derecha" Esta bien que lo admitáis
#37 te va a durar la cuenta menos de un día. Cambia ya lo de usar nombres de futbolistas que te tienen fichado .
#37 hombre, si te atrae más el patán de la noticia..
#37 Habló de memes la tacones
#37 No es que gobierne la derecha, en el país vasco gobierna la derecha y aunque hacen pufos están en una derecha estilo Dinamarca o Suiza. En cambio la derecha española, Vox y PP están mas cerca de la derecha marroquí. Y claro con esa perspectiva hasta hacen bueno a una porquería de PSOE. Que bueno, ¡¡¡buenísimo!!!
#37 justo estaba pensando eso. Que lamentable.
#3 Siempre puedes votar a Yolanda, que para la finalidad que buscas también sirve.
#69 una de tantas....
#159 a ver,colega
Te lo explico fácil que se te ve que no eres el lápiz más afilado del bote.
Quieres carreteras,hospitales,policía,bomberos,etc?
Pues sale de ese 30%(no cobras tanto como para que te retengan el 50% ni harto de vino, asumámoslo...).
Quieres ahorrarte ese 30%?
Vete a Liberia, y disfruta íntegro tu sueldo, eso sí;pagando te tu la seguridad, infraestructura, etc...
Luego nos vienes a contar que tal la experiencia,vale?
#159 de una nómina de 22k me quita unos 3000 euros. Me retienen un 13% de IRPF para ser más exactos. Y los pago con mucho gusto, aunque no utilice escuelas, universidad, no conduzca o por suerte no tenga que ir mucho al médico.
Y si me quitarán 300.000 en impuestos estaría igual de encantado, tendría suficiente pasta para vivir como un puto rey.
Qué manera de hablar, todo propuestas e ideas! Ahora sí que le voto, además antes votaba podemos pero desde la deriva ultra irenistica he decidido pasar a la acción.
Ni sanidad pública, ni mejores condiciones para los currantes, yo, toros!
#32 Ese de pago que los pobres dejais de comer para ir a verlo, no como los buenos españoles que sin subvencion no vamos a ver al toro ni el dia del espectador.
#79 España tiene el Impuesto de Patrimonio más alto del mundo con una tasa del 3,5%
Nuestro país, Suiza y Noruega son los únicos europeos que todavía mantienen esta tasa
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12938799/espana-tiene-el-impuesto-de-patrimonio-mas-alto-del-mundo-con-una-tasa-del-35
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#87 ¿lo instauró Sánchez? Y aunque así fuera, ¿justifica llamarle "puto ladrón"? ¿se queda él con lo recaudado, o va para Hacienda?
Relaja al blanquear...
#90 es un demagogo.
Para desviar el tema del absoluto privilegio fiscal a Cataluña (eso si que es un privilegio para ricos absolutamente inconstitucional) se dedica de decir chorradas populistas como "impuestos a los más ricos" o "menos Lamborghinis"
Se está dirigiendo a la izquierda más resentida y envidiosa. Necesita sus votos
No hace ascos a nada, es un adicto al poder
Si supiera la imagen que da...
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#96 pues entonces que le llame demagogo, pero no "puto ladrón".
Pero vamos, que es Abascal, que no da más de si, que tampoco me extraña.
#100 Abascal es Abascal y tiene que hacer de Abascal.
Pero fijarse en un insulto más que en el contenido, me parece lamentable
#96 qué curioso que olvidas a Navarra y sobre todo a Madrid, con su economía dopada a base de extraer la riqueza de las demás regiones, como sede de toda la empresa pública privatizada o no, incluyendo Navantia, supongo que por la gran tradición marinera de la capital, que reporta a la comunidad y al ayuntamiento mucho dinero de manera directa o indirecta.
Más autovías, líneas de cercanías o metro de la que le corresponde por población y más inversiones del gobierno central que nadie (Chamartín, Atocha, aeropuerto, etc.) mientras que los demás no tenemos derecho ni a lo más básico.
#167 Madrid aporta más que ninguna otra región al fondo común
Asi lo agradecéis algunos.
Lo de extraer riqueza de otras regiones es una estupidez. Como si la economía de Madrid tuviera algo que ver con la de Soria o Cáceres
#87 Poco me parece, tendría que ser como el IRPF.
#111 pues se largaría todos. No habría ricos de los que recaudar.
Les estás llamando idiotas, directamente
#87 mimimimi lonque tenéis Santiaguito y tú es envidia por qué es presidente y a vosotros nadie os pondría ni de portavoces de juventud y tiempo libre de vuestra comunidad de vecinos
#173 es presidente por accidente
Lo que es es una marioneta en manos de los indepes que dice bobadas populistas
#87 Dilo todo no sólo lo que te interesa, en ese mismo artículo:
"En 2022 el gobierno de Pedro Sánchez introdujo esta tasa que va entre el 1,7% al 3,5% sobre las personas con activos superiores a los tres millones de euros."
Activos superiores a 3.000.000€. Lee bien. Tres millones de euros. Lo que viene a ganar un español medio, no?
El esfuerzo fiscal de España en ese mismo año está por debajo de la media europea y ocupa el lugar N.º 14 de 27 países.
Francia, por ejemplo, tiene un 41.8%, la UE una media de 41.3 y España 37,5%
https://www.newtral.es/presion-fiscal-espana-ue/20220425/
No mientas, no tergiverses.
Salud !!!!
#178 eso no es el esfuerzo fiscal, es la presión fiscal
Deja de mentir
Hay países en la lista con sueldos el doble que el de un español y presión fiscal parecida.
#87 El discurso de Abascal solo se lo cree un idiota.
Envías un enlace que no has leído más allá del título y subtítulos.
#87 Poco me parece!
#2 Pues suerte la tuya que lo tienes tan claro, yo la diferencia entre PP y PSOE sigo sin saber muy bien cual es. Si el PSOE llega a gobernar en mayoria, ya te digo yo que la contrareforma laboral light, la subida del SMI, la excepcion iberica... no las hubiermos visto. Y te compro lo de la deriva irenistica, pero de ahi a pasar al PSOE...
Ahora tal como esta el panorama, pues en mi caso, tocara el BNG, que tampoco es que sea Bildu, pero e o que hai.
#95 Esta claro!! Pero hace falta la correa del lado izquierdo. Si los votantes tradicionales de la izquierda, caemos en el pánico de votar al PSOE, de forma "util", estamos bien jodidos.
#89 Cooooorrectíiiisimoooo!!!
Los problemas nos vendrán cuando vuelva el bipartidismo.
Lo mejor que le ha pasado a este país es la irrupción de Podemos, y luego Sumar... No por esos partidos en sí mismos, si no por haber roto el bipartidismo y haber obligado a negociar muchas cosas, y ha hacer muchas otras que ni PSOE ni PP hubiesen hecho jamás.
Ye, pero no votemos a estos 'comunistas', no sea que nos quiten la segunda vivienda que jamás vamos a tener.
#162 sumar fue literalmente la manera de matar a Podemos, no lo ves?
Quién queda en Sumar, ahora que dimitió la menestra?
#116 Más que la recaudación es el trato, que es lamentable, mientras a vascos y catalanes les hace la ola de forma descarada.
Es bochornoso.
Sabes que los vascos tienen un déficit en sus pensiones de más de 3000 millones de €€€???
Sabes que ese déficit sale de los PGE en todas las comunidades y que en el caso vasco esa partida no está incluido en el cupo vasco???
Sabes que el resto de los españoles les estamos pagando a los vascos su déficit de las pensiones a través de los PGE????
Pero la culpa es de los ricos (y de Ayuso)
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12819776/los-expertos-alertan-de-que-el-pais-vasco-paga-menos-de-lo-que-deberia-por-el-deficit-de-las-pensiones
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#125 que si, que lo sé, y probablemente coincidamos en lo que dices, pero yo estoy haciendo alusión sólo al hecho de llamar a Sánchez ladrón sin más, porque si lo es, se aportan pruebas y palante al juzgado. Nada más.
#125 no tengo nada contra ti, pero mientras sigas poniendo en copia de tus respuestas a todo el mundo porque si te pondré negativo. No vengas a ensuciar el foro, por favor.
#132 lo que aportan al estado español es el cupo vasco por los servicios que presta el estado allí
Eso son como 1800 millones €€€ y ahí no está incluida la parte de déficit de las pensiones
#125 Se te olvida que la caja de las pensiones sigue siendo única y los criterios los impone el gobierno central.
El gobierno vasco sólo reparte lo que corresponde a cada uno.
Pero mejor meter mierda o quedar como ignorante ¿no?
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12544515/11/23/asi-quedaran-las-pensiones-en-el-pais-vasco-tras-el-acuerdo-entre-pnv-y-psoe.html
#144 la caja es única, pero las pensiones tienen un déficit brutal que sale de los PGE.
La parte correspondiente a ese déficit no está incluida en el cupo vasco, es decir, que la pagamos los demás.
Y no es poca cantidad
#87 ¿lo instauró Sánchez? Y aunque así fuera, ¿justifica llamarle "puto ladrón"? ¿se queda él con lo recaudado, o va para Hacienda?
Relaja al blanquear...
#90 es un demagogo.
Para desviar el tema del absoluto privilegio fiscal a Cataluña (eso si que es un privilegio para ricos absolutamente inconstitucional) se dedica de decir chorradas populistas como "impuestos a los más ricos" o "menos Lamborghinis"
Se está dirigiendo a la izquierda más resentida y envidiosa. Necesita sus votos
No hace ascos a nada, es un adicto al poder
Si supiera la imagen que da...
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#96 pues entonces que le llame demagogo, pero no "puto ladrón".
Pero vamos, que es Abascal, que no da más de si, que tampoco me extraña.
#100 Abascal es Abascal y tiene que hacer de Abascal.
Pero fijarse en un insulto más que en el contenido, me parece lamentable
#107 pero es que no hay contenido: si llamas a alguien ladrón, demuéstralo. Y si encima lo llamas "puto ladrón" como si estuvieras en la puerta de un kiosko persiguiendo a alguien que te ha robado la caja en lugar de sentado en el Congreso que representa a TODOS los españoles, te hayan votado o no, pues más fácil me lo pones.
#109 es que es lamentable.
Se dedica a atracar a los más ricos (esta mañana he oído que son un 0,15% y pagan un 7,5% del total), y al tiempo se dedica a alimentar privilegios fiscales a Cataluña, que es la segunda región con más PIB de España y la más industrial.
Es un caradura
#115 bien, ese argumento tiene más peso, aunque el concepto de "atracar" es discutible, pero sigue sin estar robando a nadie y si es así, al juzgado y listo. ¿no?
#107 Cuando en vez de argumentar por qué unas medidas van en detrimento de la economía del país, optas por gritar como un mono del zoo, es normal que la gente se fije más en las formas que en el fondo.
Pero claro, igual explicar por qué es malo gravar a quien gana millones de euros es un poquito difícil. Es más fácil gritar.
#96 qué curioso que olvidas a Navarra y sobre todo a Madrid, con su economía dopada a base de extraer la riqueza de las demás regiones, como sede de toda la empresa pública privatizada o no, incluyendo Navantia, supongo que por la gran tradición marinera de la capital, que reporta a la comunidad y al ayuntamiento mucho dinero de manera directa o indirecta.
Más autovías, líneas de cercanías o metro de la que le corresponde por población y más inversiones del gobierno central que nadie (Chamartín, Atocha, aeropuerto, etc.) mientras que los demás no tenemos derecho ni a lo más básico.
#167 Madrid aporta más que ninguna otra región al fondo común
Asi lo agradecéis algunos.
Lo de extraer riqueza de otras regiones es una estupidez. Como si la economía de Madrid tuviera algo que ver con la de Soria o Cáceres
A mi me han escrito un par de números con prefijo de la India diciendo: "Hola, podemos hablar?". Por supuesto, bloqueados los 2, pero a saber de dónde habrán sacado mi número, que suelo ser bastante cauto con a quien se lo doy
#49 Pues no sabes lo que te pierdes. A mí me han dado un trabajo de puta madre que consiste en ver dos videos de YouTube al día y poner un comentario positivo sobre ellos. Por dos mil euros al mes. Ya les he dado mi número de cuenta y mañana o pasado cobro mi primer salario.
#63 Nunca podrás ganar lo que conseguí de un príncipe exiliado, dejé de trabajar y vivo como un rey.
Los desconfiados sois unos losers estáis faltos de burpees.
#63 ti también le enviaste una fotopolla en lugar de la captura de pantalla que pedían? Yo creo que esa es la razón por la que no he cobrado las últimas 5 veces. A ver si la próxima me esfuerzo más.
#63 Yo también recibí ese mensaje. Tras hacer el trabajo y que me pidieran la cuenta, les dije que me pagaran por bizum. No entiendo por qué no quisieron...
#49 Más que un timo parecen una ex, bien bloqueados.
#49 "a saber de dónde habrán sacado mi número"
Quizá estén llamando a números al azar.
#13 Yo no sé si lo que dice #5 es cierto, pero lo que está claro, es que si vas decir que algo es falso tienes que explicar por qué. Si no solo estás soltando mierda sin sentido .
No se Rick, MNM cada vez esta mas lleno de astroturfers, propagandistas y cuadriculados que piensan en un único sentido.
#16 ese personaje tampoco aporta ningún dato, solo afirma como yo digo que son falsedades, si alguien quiere un debate serio afirmando cosas que se moleste en por lo menos poner un dato, el asunto del petróleo y gas son más baratos que en 2022
#20 No. El realiza una serie de afirmaciones, si las quieres negar, rebátelas. Así es como funciona la comunicación,
#21 y yo las niego , si quiere rebatir que traiga pruebas
#21 No, así no es cómo funcionan las cosas. Si tu afirmas algo eres tú el que tendrás que defenderlo, yo no tengo que demostrar que es falso.
#113 que acaba siendo algo así como un respeto a la locura
Yo diría "respeto al pensamiento ilusorio"
#78 Alemania está quemando carbón como energía constante y pasiva. Fuentes (no sabía que hacían falta, esto es conocimiento básico propio del que no está metido en una cueva, a menos que busques en google encontrarás cientos)
https://elpais.com/internacional/2022-07-13/alemania-autoriza-la-puesta-en-marcha-de-sus-centrales-de-carbon-ya-jubiladas-para-ahorrar-gas.html
Alemania tiene prohibidas las centrales nucleares. Fuentes ni hacen falta, eso lo sabe todo dios. Busca un poco.
Las renovables no dan para un suministro constante. De ahí que quemen carbón. Eso y los lobbies de la industria del carbón.
Esa energía del mercado eléctrico producida por carbón va a parar a la recarga de vehículos eléctricos super limpios que te cagas.
Y una cosa que no he dicho, pero que también se discute, es la huella de carbono que deja la producción y desguace de vehículos eléctricos y sus baterías. Poca broma con eso.
Cc #13. Cc #16.
#94 ahi no dice que esten quemando, dice que lo dejan en reserva. Y puedes comprobar si quieres, que imagino que no, cuanto carbon extra se ha quemado en 2023 comparado con 2021. O con 2020 si prefieres.
Y no estan prohibidas las nucleares por mucho que repitas, simplemente que nadie quiere meter pasta ahi, ya que una inversion en renovables es mucho mas fructifera
#5 Te falta el poner en el mercado coches de 2 toneladas con la aerodinámica de un ladrillo, con etiquetas de cero emisiones.
#10
Mercedes EQS - 0.200 CX
Tesla Model S - 0.208 CX
Hyundai Ioniq 6 - 0.210 CX
Tesla Model Y - 0.230 CX
BMW ix X.Drive50 - 0.25 CX
Kia EV6 - 0.280 CX
BMW i3 - 0.300 CX
#66 Te ha faltado poner el precio.
#66 Un Mercedes Clase S tiene un Cx=0,22.
La cuestión es que ese Cx hay que multiplicarlo por la superficie frontal.
#66 como dice #124 para ver cuan optimo es un coche el Cx no lo es todo.
Además influyen otros temas como el tamaño de neumático o incluso la distribución de pesos(no tanto a velocidad "constante").
Al final el consumo es una gran medida comparativa (pero que es más difícil comparando tecnologías diferentes (diesel, gasolina, hyb, electrico..)
#182 Sólo un detalle lingüístico: óptimo es un superlativo, no admite cuantificadores.
#199 Pues lo digo mal demasiadas veces, gracias!
#66 No tendrás por ahí el del Model 3.
A día de hoy no he visto ninguno que le iguale en consumo.
#127 0,219 cx
#10 El Nutri-Score de la automoción.
Vamos a ver cómo funciona esto..
1- Impulsan una agenda 2035 que pretende prohibir la producción y venta de vehículos de combustión, alterando una serie de sectores que no se pueden ni predecir: estudios en ingeniería, inversión en gasolineras, talleres etc.
2- Cortan relaciones con una de las potencias que les ofrece un gas barato para proporcionar energía en el país.
3- Como encarecen mucho los precios por la medida de 2 (y porque las centrales nucleares están prohibidas), se ponen a quemar carbón. Carbón que se usará para dar energía a los vehículos de combustión.
4- Impulsan aranceles a industrias chinas, que aparentemente están más avanzadas en la producción de vehículos eléctricos.
5- Como todo mal, impulsan subvenciones para el sector del vehículo eléctrico, que sale del bolsillo de todos.
No sé Rick, pero a mí me suena que ni a propósito se pueden hacer políticas más desafortunadas.
#5 Con lo fácil que sería quitar las ayudas, quitar los aranceles y dejar a la gente que se compre lo que le de la gana.
#9 que yo sepa de momento nadie te quita de comprar lo que te dé la gana.
Pero es como el tabaco l,o puedo comprar, pero no lo puedo fumar, dentro de un local comercial.
pues un coche de gasolina, tampoco puede entrar a contaminar en las ciudades.
Que no olvidemos ,es la principal razón para fomentar el coche eléctrico.
La contaminación urbana,
#26 la única forma de solucionar el problema de la contaminación urbana es un transporte público de calidad, asequible y eficiente para que a la gente le salga más a cuenta que el coche (o pueda combinarlos sin problema). El tren en Alemania tengo entendido que es una putísima mierda, y se sabe perfectamente que es imposible de mantener un cambio masivo al transporte privado eléctrico (además de que la inmensa mayoría de la población ni tiene los medios para su mantenimiento ni se lo podría permitir). Cualquier cosa que no sea la mejora del transporte público es una pérdida de tiempo y una gilipollez.
#26 O quizás (llámame loco), sería más interesante que en lugar de seguir concentrando gente y coches en las urbes, se fomentase el trabajo remoto y volver a darle vida a las localidades, pequeñas ciudades y pueblos que tienen espacio y aire de sobras, y de paso te quitas tubos de escape ya que no hay que ir a la oficina.
#26 tampoco puede entrar a contaminar en las ciudades.
Que no olvidemos ,es la principal razón para fomentar el coche eléctrico.
No, no es así. La razón principal es la lucha contra el cambio climático.
#9 Me comentó un colega economista que si quitaban los aranceles, entonces sí que sí, la industria europea del automóvil se iba al carajo. Estamos hablando de coches chinos de 8000 € frente a coches europeos que ahora mismo pueden costar 30.000 €. Los aranceles a los coches chinos permiten que esos coches chinos cuesten más y, por tanto, no haya tanta diferencia de precio.
#50 No es por ser cruel ni nada, pero no hacía falta ser economista para darse cuenta de eso
El "libre mercado" que van gritando a viva voz, es tener un producto propio de peor calidad y más caro y querer sabotear al contrario para que se ponga a tu nivel.
Es de primero de villano, si el héroe es más fuerte que tú, ponle trampas e impedimentos para que no pueda desarrollar todo su potencial contra tí.
#50 ¿Y cuál es el problema con el que la industria europea se vaya al carajo?
Las fábricas que cerrarán serán reemplazadas por fábricas de coches chinos.
Ya tenemos una tecnología obsolerda y sin solución de continuidad.
#9 Quitas las ayudas, quitas los aranceles y la industria del automóvil europea se va a tomar por culo.
#61 bueno, que se hagan más competitivas ¿No?
#9 Ah, tu debes ser de los que aboga por destruir empleos en casa para luego fabricar el mismo producto fuera y más barato.
#5 Te falta el poner en el mercado coches de 2 toneladas con la aerodinámica de un ladrillo, con etiquetas de cero emisiones.
#10
Mercedes EQS - 0.200 CX
Tesla Model S - 0.208 CX
Hyundai Ioniq 6 - 0.210 CX
Tesla Model Y - 0.230 CX
BMW ix X.Drive50 - 0.25 CX
Kia EV6 - 0.280 CX
BMW i3 - 0.300 CX
#66 Te ha faltado poner el precio.
#66 Un Mercedes Clase S tiene un Cx=0,22.
La cuestión es que ese Cx hay que multiplicarlo por la superficie frontal.
#66 No tendrás por ahí el del Model 3.
A día de hoy no he visto ninguno que le iguale en consumo.
#66 como dice #124 para ver cuan optimo es un coche el Cx no lo es todo.
Además influyen otros temas como el tamaño de neumático o incluso la distribución de pesos(no tanto a velocidad "constante").
Al final el consumo es una gran medida comparativa (pero que es más difícil comparando tecnologías diferentes (diesel, gasolina, hyb, electrico..)
#10 El Nutri-Score de la automoción.
#5 Vamos a ver cómo funciona esto..
1- Impulsan una agenda 2035 que pretende prohibir la producción y venta de vehículos de combustión, alterando una serie de sectores que no se pueden ni predecir: estudios en ingeniería, inversión en gasolineras, talleres etc.
Falso
2- Cortan relaciones con una de las potencias que les ofrece un gas barato para proporcionar energía en el país.
Falso
3- Como encarecen mucho los precios por la medida de 2 (y porque las centrales nucleares están prohibidas), se ponen a quemar carbón. Carbón que se usará para dar energía a los vehículos de combustión.
Falso
4- Impulsan aranceles a industrias chinas, que aparentemente están más avanzadas en la producción de vehículos eléctricos.
Falso
5- Como todo mal, impulsan subvenciones para el sector del vehículo eléctrico, que sale del bolsillo de todos.
Falso
todo mentira y medias verdades, no se Rick, MNM cada vez esta mas lleno de metirosos
#13 Yo no sé si lo que dice #5 es cierto, pero lo que está claro, es que si vas decir que algo es falso tienes que explicar por qué. Si no solo estás soltando mierda sin sentido .
No se Rick, MNM cada vez esta mas lleno de astroturfers, propagandistas y cuadriculados que piensan en un único sentido.
#16 ese personaje tampoco aporta ningún dato, solo afirma como yo digo que son falsedades, si alguien quiere un debate serio afirmando cosas que se moleste en por lo menos poner un dato, el asunto del petróleo y gas son más baratos que en 2022
#20 No. El realiza una serie de afirmaciones, si las quieres negar, rebátelas. Así es como funciona la comunicación,
#78 Alemania está quemando carbón como energía constante y pasiva. Fuentes (no sabía que hacían falta, esto es conocimiento básico propio del que no está metido en una cueva, a menos que busques en google encontrarás cientos)
https://elpais.com/internacional/2022-07-13/alemania-autoriza-la-puesta-en-marcha-de-sus-centrales-de-carbon-ya-jubiladas-para-ahorrar-gas.html
Alemania tiene prohibidas las centrales nucleares. Fuentes ni hacen falta, eso lo sabe todo dios. Busca un poco.
Las renovables no dan para un suministro constante. De ahí que quemen carbón. Eso y los lobbies de la industria del carbón.
Esa energía del mercado eléctrico producida por carbón va a parar a la recarga de vehículos eléctricos super limpios que te cagas.
Y una cosa que no he dicho, pero que también se discute, es la huella de carbono que deja la producción y desguace de vehículos eléctricos y sus baterías. Poca broma con eso.
Cc #13. Cc #16.
#94 ahi no dice que esten quemando, dice que lo dejan en reserva. Y puedes comprobar si quieres, que imagino que no, cuanto carbon extra se ha quemado en 2023 comparado con 2021. O con 2020 si prefieres.
Y no estan prohibidas las nucleares por mucho que repitas, simplemente que nadie quiere meter pasta ahi, ya que una inversion en renovables es mucho mas fructifera
#13 salto de entre las matas para comentar tu comentario:
1. Qué es falso? la agenda pretende prohibir la producción y venta de vehículos de ocmbustión. Esa agenda modifica una serie de sectores. Y lo de "que no se pueden ni predecir" es una clara exageración, pero si es cierto que es muy complejo pues atinhe a muchso sectores y muy complejos. Es decir, es un movimiento algo arriesgado.
2. bueno, alguien nos cortó esas relaciones. Pero vamos, que las relaciones a todos los niveles han sido tocadas (hasta el punto de prohibir estudiantes rusos en mis proyectos, mira si toca niveles).
4. Es totalömente cierto. No veo la falsedad. La eólica instalada (brutal ultimamente) no es suficiente.
4. cierto. No veo de donde sacas uqe no se están impulsando esos aranceles.
5. Sale del bolsillod e todos. SI. Impulsan subvenciones. SI. El mtoivo para ello? Discutible.
#23 - pues ya en algunas afirmaciones que se hicieron ya no estas de acuerdo
el documento es demasiado extenso para resumirlo en dos lineas
¿Qué pasará con los actuales coches de gasolina y diésel? ¿Podremos seguir conduciéndolos después de 2035?
Sí, puedes seguir conduciendo tu coche actual. Las nuevas normas no implican que todos los coches que circulen por la carretera tengan que producir cero emisiones de CO2 para 2035. Estas normas no afectan a los coches existentes. Si compras un coche nuevo ahora, puedes conducirlo hasta el final de su vida útil. Pero, como la vida media de un coche es de 15 años, tenemos que empezar en 2035 para alcanzar el objetivo de que todos los coches sean neutros en emisiones de CO2 para 2050.
¿Será posible seguir comprando y vendiendo coches de gasolina y diésel de segunda mano después de 2035 y obtener combustible para ellos?
Sí, todo esto seguirá siendo posible, pero el coste total de propiedad (gastos de combustible, mantenimiento, compra y seguro) podría aumentar.
¿Qué tipo de coches con cero emisiones de CO2 conducirá la mayoría de la gente?
La tendencia se orienta principalmente hacia los vehículos eléctricos alimentados por baterías, ya que el coste total de propiedad es menor que el de las alternativas. Por ejemplo, la producción de hidrógeno y de combustibles electrónicos (que se obtienen a partir de electricidad e hidrógeno y se transforman en gasolina sintética) es más cara, porque requiere mucha electricidad. Sin embargo, las baterías son pesadas, lo que significa que algunos medios de transporte no pueden funcionar fácilmente con baterías; por lo tanto, el hidrógeno o los combustibles electrónicos pueden ser una buena solución para barcos, aviones o vehículos pesados.
Rusia es un país enemigo de Europa gobernado por nazi imperialista que hasta el oto día se le perdonaba todo, los ciudadnos rusos parecen apoyarle, por lo que deben entender que una acción militar como una invasión y anexión de un vecino tiene consecuencias personales
el objetivo es eliminar la dependencia energética de otros pases fuera de la UE cada día estamos más cerca de ese objetivo
los aranceles son una repuesta a la falta de transparencia y real dumping de los fabricantes chinos y su gobierno en la industria automovilística, no son los mismos aranceles para todos solo los que no son claros con su financiación
las subvenciones son una herramienta que se usa para que sea más accesible, pero que se recuperan a largo plazo, en algunos países ya pagan impuestos como los demás
#5 lo de poner aranceles al coche chino al mismo tiempo que das ayudas a los coches electricos "nacionales".... Eso no es corrupcion?
#33 son negocios o como dirían los corrupptos:
¡Es el mercado, amigo!
#5 salvo por la parte de que se ponen a quemar carbon, que las centrales estan prohibidas y que obvias el aumento exponencial en la generacion de renovables.
#5 " 2- Cortan relaciones con una de las potencias que les ofrece un gas barato para proporcionar energía en el país."
Una potencia expandiéndose militarmente hacia Europa, iniciando una guerra con un aliado europeo, y amenazando repetidamente a miembros de la UE... te faltó decir.
" 3- Como encarecen mucho los precios por la medida de 2 (y porque las centrales nucleares están prohibidas), se ponen a quemar carbón. Carbón que se usará para dar energía a los vehículos de combustión."
A- Estás pensando en Alemania, no Europa en su conjunto. España, por ejemplo, no podría después de volar varias de sus centrales cerradas.
B- Alemania aumentó el uso del carbón durante unos meses, pero después bajó a niveles pre-apagón nuclear.
" 4- Impulsan aranceles a industrias chinas, que aparentemente están más avanzadas en la producción de vehículos eléctricos."
China a inyectado una barbaridad de dinero en su industria automovilística para que pueda vender a pérdida.
Es dumping fiscal de libro, y es normal que todos los países con una industria automovilística reaccionen con aranceles.
Parece que te enteras ahora que UE es una alianza proteccionista...
#129 Rusia no se está expandiendo militarmente, "sólo" (es mucho, pero no es una expansión) invadió un país para que no le metieran bases militares de su mayor enemigo, a pocos km de su frontera. Ucrania aliado europeo? desde cuándo?
Y eso de que Rusia a amenazado... mentira. Ha sido al revés, macrón llamó a la guerra contra Rusia varias veces. La UE ha impuesto sanciones a Rusia. Y colabora con el terrorista que destruyó la NS2.
#5 A tu falaz comentario le faltan unos cuantos puntos:
- Ya no cabe más mierda en el mundo
- Como no eliminemos no sólo los coches de combustión sino un porcentaje alto de los mismos (mi palillo dice que un 80%/90% menos de coches) no va ha haber solución.
- Las nucleares no son tan baratas como nos cuentan, pero seguimos sin poner paneles "en todas partes" que se pueda para no depender ni de estas ni de otras fuentes de energía.
- Lo de fomentar e invertir en transporte público para eliminar la dependencia absurda que hay de los vehículos (en Alemania ni te cuento), lo dejamos para otro día.
#166 ¿qué es falaz de todo lo que he dicho?¿y qué falacias he usado?
#5 Algunas puntualizaciones:
-Nos estamos cargando el planeta. Llevamos décadas subvencionando vehículos de combustión. ¿Te parece mal que, mientras se siguen subvencionando los vehículos de combustión, se empiecen a subvencionar un poco los vehículos eléctricos?
-Lo de que Alemania ha cortado el suministro de gas ruso no lo tengo tan claro. El consumo de gas en Alemania apenas ha bajado. Por ejemplo en España el consumo de gas ruso ha aumentado desde el inicio de la guerra de Ucrania.
-El consumo de carbón en Alemania aumentó, pero de manera muy moderada. Y eso que dicen algunos de que con el cierre de la nucleares se han disparado el consumo de carbón es falso. De echo, el consumo de carbón en Alemania se ha reducido aproximadamente a la mitad desde 2010.
.
#1 Las matriculaciones han caído un 69% pero los fabricantes van a subir los precios.. Un plan perfecto, sin fisuras.
#6 Me hablas de ese partido que llegó a un acuerdo con el NFP para parara a la ultraderecha que ahora no tiene reparos en que esa misma ultraderecha le de el gobireno?
Básicamente es como si votas al PSOE y Sumar para parar a Vox y resulta que al final Sánchez consigue la presidencia con los votos de Vox engañando a Sumar, que vamos visto lo visto parece que no os molestaría tampoco.
Cómo está Venezuela, que el gobierno no hace caso a los resultados de las elecciones
#2 No se te ocurre algún ejemplo mejor?
No sé, algún país en el que la lista más votada no gobierne gracias a que otras formaciones suman más votos y llegan a un acuerdo.
Mucho más parecido a unas elecciones de resultado desconocido es.
#5 si esa sutil referencia que haces apunta al pais España... Lamento decirte que vas con cierto retraso, la tontería de querer deslegitimar el gobierno con lo de la lista más votada ya no sale en el argumentario.
La actitud infantil de interpretar las reglas de una forma cuando te conviene y de otra cuando te perjudica hay que superarla como tarde a la edad mental de 5 años.
#7 Me has entendido a medias.
No tengo ningún interés en deslegitimar los resultados españoles. Los pactos son válidos y aceptables en democracia. Lo estoy poniendo como ejemplo para los que quieren deslegitimar que Macron haya hecho lo mismo, en este caso comparándolo con otras elecciones donde ha habido un pucherazo.
Estoy completamente de acuerdo con tu segundo párrafo. Los que aceptamos que los pactos de Sánchez son legítimos tenemos que aceptar también los de Macron que ha hecho lo mismo.
#7 la tontería de querer deslegitimar el gobierno con lo de la lista más votada ya no sale en el argumentario.
No estaría yo tan seguro, viendo la cantidad de ciber voluntarios llorando por la elección de Michel Barnier como primer ministro de Francia
#7 la tontería de querer deslegitimar el gobierno con lo de la lista más votada ya no sale en el argumentario
Díselo a Belarra: "no se está respetando el más básico principio democrático que es que tiene que formar gobierno quién ha ganado las elecciones"
Claro que ahí estaba hablando de Francia no de España...
#7 va con mucho retraso
#5 La mayoría de los españoles no votó al Partido Podrido. Te has hecho un lío.
#26 La mayoría de los franceses no votó a la izquierda.
#5 Vamos, el partido de Macron llega a un acuerdo para que gobierne el que más saque con el NFP y así frenar a la ultraderecha, haciendo que el NFP se quite de presentarse en 120 sitios a cambio de 70 de los macronistas, y una vez frenada a la ultraderecha, de ese acuerso si te he visto no me acuerdo y llego a otro con la ultradeercha para que mi candidato gobierne.
Sí, superdemocrático todo eso de pasarse acuerdos por el forro de los cojones para quedarse pegado al sillón, pero, eh, no pasa nada, a ver donde acaba Macrón en las siguientes elecciones el año que viene
#31 muy francés eso
#5 Es que eso no es respetar o no el resultado, es conocer o no el funcionamiento del sistema en el que vives. Al PP nadie le ha quitado nada y tiene toda la representación que consiguió en el congreso.
Que gobierne la lista más votada (cuando es la tuya), sin más, es una estupidez.
#5 Te refieres a la CAM?
#6 Me hablas de ese partido que llegó a un acuerdo con el NFP para parara a la ultraderecha que ahora no tiene reparos en que esa misma ultraderecha le de el gobireno?
Básicamente es como si votas al PSOE y Sumar para parar a Vox y resulta que al final Sánchez consigue la presidencia con los votos de Vox engañando a Sumar, que vamos visto lo visto parece que no os molestaría tampoco.
#33 Es un clon a ahora mismo y ha venido a lo que ha venido. No pierdas el tiempo…
#2 Que exija en Francia la izquierda es como cuando el PP decía que había ganado las elecciones. Igualmente falaz. Da igual las ganas que le tengamos a Macron. La izquierda no suma lo suficiente, como PP no sumaba con VOX.
#11 Es la que más suma. El partido del primer ministro ha sido uno de los menos votados...
#17 No es la que más suma. El centro de Macron y la derecha tradicional suma más que ellos.
La izquierda no tiene nadie con quién pactar
Toda la izquierda europea celebró en julio unos resultados que son tremendamente malos
Toda la izquierda francesa junta en unas elecciones con muchísima movilización apenas les dio para sacar 10 millones de votos y el 28% sumando las dos vueltas
Hace 20 o 40 años toda esa izquierda junta era el 40-50% de los votantes
#17 Gobierna el que recaba apoyos, como en España Pedro Sánchez.
#2 No seas Feijoo, no seas tan cutre.
Aprende que ganar las elecciones no es igual a tener mayoría para gobernar.
En Venezuela han robado las elecciones. Tampoco blanquees al tirano.
Cómo está Venezuela, que el gobierno no hace caso a los resultados de las elecciones
#2 ¿Estás comparando el (más que probable) pucherazo de Venezuela con elegir a un presidente en base a lo pactado por una mayoría?
Madre mía, como les ciega a al gente el chavismo
#16 Cuál, este tuyo???
Ya
#2 Me jode también que no pueda gobernar la izquierda en Francia, pero ese planteamiento es peligroso, y no deberiamos comprarlo cuando nos interesa.
Los resultados de las elecciones de Francia, que nadie cuestiona, son una asamblea sin mayorías claras que exigen pactos. En cambio en, Venezuela todavía no se han verificado los resultados mediante el mecanismo acordado para ello, es decir mediante las actas, que están sin entregar ni comprobar.
Macron gobernará, pero se ha retratado el sólo y en su conciencia quedará el haber legitimado a la ultraderecha con sus pactos.
#1 irrelevante. Cualquiera que sea dirá que no se acuerda de nada y listo
#29 Lo de Prometheus es que es para coger a los guionistas y darles una colleja. Es incomprensible como teniendo una buena idea se lo cargan por un guión ridículo y lleno de incongruencias y momentos que parecen más de comedia que de película de ciencia ficción.
#33 Échale un ojo al guión original:
https://thescriptlab.com/wp-content/uploads/scripts/prometheus.pdf
(aquí un resumen de las diferencias)
https://www.relatospulp.com/peliculas/analisis/211-prometheus-el-guion-original-de-jon-spaihts.html
En general era una película con más sentido. Los ejecutivos de la fox presionaron para hacer cambios y metierno a Lindelof y se puso a cambiar cosas y añadir ideas y a quitar el alien de la ecuación y al final pasa lo que pasa, pierdes coherencia.
#56 Pues que hagan un remake jajajaja
Los jefes de la mafia como testigos después de tanto tiempo. Ya les vale a los Sres jueces las prisas.
#3 A ver si con un poco de suerte pasa el tiempo, se traspapelan unas pruebas, se incendia un archivo...
#3 Esta bien visto que el ministro del interior era el tonto util. Toda la mierda se la va a comer y Rajoy solo pasaba por ahi, testigo. Se sentira como un heroe de la patria para preservar su unidad y salvarla del comunismo.
#3 Prisas que sí tienen con otros asuntos.
#3 Es que si no no pueden decir dentro de 3 meses que los delitos ya han "caducado", que poco conoces las practicas mafiosas de la judicatura en Hispañistán
#3 Y todo para qué?. Veremos un carrusel de "No me acuerdo.."""No me consta.." y a otra cosa mariposa.
Esta noticia es para que no se hable de que los hijos de Irene Montero cogieron tres piedras de una playa. ¡¡¡TODOS SON IGUALES!!!1111
A ver a ver... A qué Rajoy, no será a M. Rajoy...
#7 El "despistado" Garcia Castellón está oficialmente (gracias a Dios) jubilado.
Exjuez.
https://www.eldiario.es/politica/garcia-castellon-ensancha-linea-roja-anticorrupcion-le-acusa-proteger-rajoy-cospedal_1_9312125.html
#15 Hasta que la justicia no sepa quién es M.Rajoy... imposible ver relación.
#11 Pero todavía le pueden colocar cosillas penales por sus años de jxoder la justitia
#18 pues con que digan a que M.Rajoy le daban las pasta de las comisiones, todo se arregla
#18 ¿Porqué asumes que es un hombre?
Puede ser Malena Rajoy, María Rajoy, Mercedes Rajoy, Margarita Rajoy, Mónica Rajoy, Mireia Rajoy, Maite Rajoy…
#22 Mariana Rajoy, la trotona de Pontevedra
#18 Es Mr. Joy
#18 Marisa Rajoy también, nadie dice que no le guste ponerse zapatos de tacón
#18 Eso no es excusa para no averiguar quién es. No deja de ser delit, no declarar a hacienda el dinero ingresado, regalado o caído del cielo
#18 ...y todos tenían puestos en la calle Génova... qué extraña coincidencia!
#1 Esa debería de ser la primera pregunta del juez:
- ¿Sabe Vd. quien es el "M. Rajoy" que recibía pagos en negro de Bárcenas?
Y si no aparece ni canta Bárcenas, que lo encierren en un ataúd de hormigón sin visitas.
#27 Prometheus empieza bien. Bastante de hecho, pero luego se la cargan decisiones de mierda. Covenant ya es despropósito total. Y Romulus me pareció plana hasta la muerte (por no hablar del bicho final). La cagan con tanto compuesto negro y demás; no hace la historia interesante, si no coñazo y complicada de seguir. Resurrection, sin embargo, como fan de Jean-Pierre Jeunet, me pareció entretenida.
#29 Lo de Prometheus es que es para coger a los guionistas y darles una colleja. Es incomprensible como teniendo una buena idea se lo cargan por un guión ridículo y lleno de incongruencias y momentos que parecen más de comedia que de película de ciencia ficción.
#33 Échale un ojo al guión original:
https://thescriptlab.com/wp-content/uploads/scripts/prometheus.pdf
(aquí un resumen de las diferencias)
https://www.relatospulp.com/peliculas/analisis/211-prometheus-el-guion-original-de-jon-spaihts.html
En general era una película con más sentido. Los ejecutivos de la fox presionaron para hacer cambios y metierno a Lindelof y se puso a cambiar cosas y añadir ideas y a quitar el alien de la ecuación y al final pasa lo que pasa, pierdes coherencia.
#56 Pues que hagan un remake jajajaja
#29 Sí, empieza bien 5 minutos... hasta que los científicos deciden quitarse la escafandra para respirar la atmósfera de otro planeta y ponerse a jugar con culebras alienígenas.
#45 Y el encargado de hacer mapas con drones mapeadores... se pierde.
Ya para cuando Charlize Teron (o como s'escriba) decide correr en línea recta para escapar de una nave larga y estrecha que cae sobre ella ya te la suda todo tanto que parece que estás en una comedia sin risas enlatadas.
#51
Mis dieces a ambos.
#45 Yo creo que deja de tener sentido mucho antes. La reunión donde aparece un MUY cutre Wayland y la dinamica entre los cientificos es horrenda. No tiene ni un apice de sentido lo que dice el personaje de Charlize Theron, lo de las constelaciones no hay por donde cogerlo (desde distintos puntos de la galaxia se ven mas mismas constelaciones?¿¿?¿?).
Prometheus no hay por donde cogerla, lo siento, que igual visualmente tiene mucho que decir... de acuerdo pero el guion es nefasto. De las peores cosas que he visto para una franquicia del nivel de Alien y esta a la altura (de guión ojo) de AvP.
#18 a mi Romulus me pareció un truño
#26 Cuestión de gustos, supongo. A mí me parecen mucho más truño Prometheus, Covenant y sobre todo, Resurrection.
#27 Prometheus empieza bien. Bastante de hecho, pero luego se la cargan decisiones de mierda. Covenant ya es despropósito total. Y Romulus me pareció plana hasta la muerte (por no hablar del bicho final). La cagan con tanto compuesto negro y demás; no hace la historia interesante, si no coñazo y complicada de seguir. Resurrection, sin embargo, como fan de Jean-Pierre Jeunet, me pareció entretenida.
#29 Lo de Prometheus es que es para coger a los guionistas y darles una colleja. Es incomprensible como teniendo una buena idea se lo cargan por un guión ridículo y lleno de incongruencias y momentos que parecen más de comedia que de película de ciencia ficción.
#33 Échale un ojo al guión original:
https://thescriptlab.com/wp-content/uploads/scripts/prometheus.pdf
(aquí un resumen de las diferencias)
https://www.relatospulp.com/peliculas/analisis/211-prometheus-el-guion-original-de-jon-spaihts.html
En general era una película con más sentido. Los ejecutivos de la fox presionaron para hacer cambios y metierno a Lindelof y se puso a cambiar cosas y añadir ideas y a quitar el alien de la ecuación y al final pasa lo que pasa, pierdes coherencia.
#56 Pues que hagan un remake jajajaja
#29 Sí, empieza bien 5 minutos... hasta que los científicos deciden quitarse la escafandra para respirar la atmósfera de otro planeta y ponerse a jugar con culebras alienígenas.
#45 Y el encargado de hacer mapas con drones mapeadores... se pierde.
Ya para cuando Charlize Teron (o como s'escriba) decide correr en línea recta para escapar de una nave larga y estrecha que cae sobre ella ya te la suda todo tanto que parece que estás en una comedia sin risas enlatadas.
#51
Mis dieces a ambos.
#45 Yo creo que deja de tener sentido mucho antes. La reunión donde aparece un MUY cutre Wayland y la dinamica entre los cientificos es horrenda. No tiene ni un apice de sentido lo que dice el personaje de Charlize Theron, lo de las constelaciones no hay por donde cogerlo (desde distintos puntos de la galaxia se ven mas mismas constelaciones?¿¿?¿?).
Prometheus no hay por donde cogerla, lo siento, que igual visualmente tiene mucho que decir... de acuerdo pero el guion es nefasto. De las peores cosas que he visto para una franquicia del nivel de Alien y esta a la altura (de guión ojo) de AvP.
#1 es una esvástica budista, de los hippies de la localidad...
Era una ballena putinista, entrenada para matar, como Nikita.
No se iban a morir igual, Isabel. No.