Portada
mis comunidades
otras secciones
#12 Desde q en su cabeza quiere justificar alguna mierda...
#12 ¿Pueden? A mí entender es delito.
Por abandono de un menor o incapaz debe entenderse el hecho de romper los lazos que unen al sujeto activo con estos, en definitiva, en dejar a estos a su suerte, desprovistos de la protección que la persona encargada de su guarda en ese momento (padres, tutores o guardadores legales) vienen obligados a brindarles, de donde cabe inferir la generación de una situación de riesgo potencial para aquellos.
#7 En España los menores de 18 años no salen a la calle solos.
Claro.
Lol
#15 Prueba a dejar un niño de 11 años solo en el centro de una gran ciudad en que se celebra una manifestación y verás que conversación más interesante vas a tener con los servicios sociales
#17 Entiendo que si dejas un menor a cargo de cualquier adulto no vas a tener problemas con servicios sociales, que no esté con los padres no es que el niño esté solo y desatendido.
En el video se ve que hay personas que lo intenta "proteger" de la policía, ¿como sabes que no es la persona que está a su cargo? Y luego si el niño es retenido por la policía lo lógico es que no se lo entreguen a quién no pueda certificar el parentesco
Es fácil argumentar en contra de una de las partes para dar la razón a la otra, pero que una parte lo haya hecho mal no significa que la otra lo haya hecho bien.
#36 Porque tardo 90 minutos en presentarse ante la policía
#23 uf... ¿de qué hablas? ¿Desde cuándo la gente que está en peligro y necesita custodia huye de los que (supuestamente) los quieren custodiar? Tú sigue creyendo al poder, que vas por buen camino...
#7 otra opción es dar credibilidad a los verdugos... Lo mismo que hacen los medios cuando cuentan la versión de los genocidas israelíes ¿qué esperas que digan, que reconozcan que lo detuvieron?
#190 Vaya discurso populista tienes, y encima mezclando realidades sin sentido. Paso de perder el tiempo contigo.
#205 Porque sabes que en el fondo es verdad, las comodidades que nos da el capitalismo se basa en la explotación de personas y países más pobres. Esta muy bien decir que otro es racista cuando el propio nivel y forma de vida que tenemos se basa en algo que tú mismo consideras racista.
#67 ¿La bendición de tener esclavos?
El argumento de que se necesitan inmigrantes para hacer los trabajos que nadie quiere y pagar pensiones es de lo más racista que hay.
#76 pues lo mismo que hacemos los españoles cuando nos vamos fuera a hacer trabajos que no quieren en ese país. Será racista pero vamos como unas castañuelas. Igual de racista ha sido comprar productos Chinos cuando estaban esclavizados, comprar ropa hecha en Bangladesh o un móvil con componentes sacados de la tierra por niños esclavos en Zaire, aunque no vengan aquí. Bienvenido al capitalismo a nadie le gusta pero todo los disfrutamos y se basa en la mano de obra barata. Una de las razones de haber tenido casas baratitas o poder ir a terracitas para la clases bajas, que son la mayoría, es basarse en gente desgraciada a la que se le da un mendrugo de pan por trabajar
#205 Porque sabes que en el fondo es verdad, las comodidades que nos da el capitalismo se basa en la explotación de personas y países más pobres. Esta muy bien decir que otro es racista cuando el propio nivel y forma de vida que tenemos se basa en algo que tú mismo consideras racista.
#76 Por cierto, lo mismo piensas que lo que no es racista es lo que hacen los Japoneses, Chinos o Coreanos de no dejar a casi ningún extranjero entrar en su país aún necesitando mano de obra. Esa es otra alternativa, yo por ejemplo tan contento con esa opción. Mucha gente la prefiere en Europa, pero se ve que las las élites no están de acuerdo, ni tampoco la población a la que su racismo le impide ver qué si quieren mantener su estilo de vida y consumismo necesitan inmigrantes, si re todo viendo que Europa se va a convertir en un macroasilo . La solución sería tratarlos y pagarlos bien, algo que a la hora de la verdad no se hace.
#11 es verdad, en una noticia sobre incapacidad laboral sólo #1 #3 #8 #10 han hablado de impuestos, el sistema, y paguitas.
Mientras que el principal hilo de #2 va de la evaluación de los especialistas y el tribunal médico.
Al final no me queda claro si el meneante medio tiene la opinión:
"Yo pago mis impuestos, paga tú los tuyos y déjate de cuentos, así repartimos entre más y pagamos menos."
o
"Manda huevos que alguien que necesite recibir del saco se le obligue a trabajar y pagar, cuando otros deberían pagar más."
Es una noticia bastante polarizante que parece que pone el dedo en la llaga, vamos a ver cómo me caen más negativos:
#1 Luego tenemos a Andrea Levi que con una fibromialgia imaginaria cobra una "paguita" , las dos Españas.
*puede sonar incendiario pero es verdad.
#60 simplemente evidenciar que el control político y económico del país está de facto en manos de descendientes de ingleses.
El control economico lo tiene el presidente tambien? Es mas, sabes que hay mucho mas que el presidente? O sabes que ni Kamala Harris ni Donald Trump son de ascendencia inglesa? Y esto solo para empezar.
Pero da igual, el hecho es que no, que la grandisima mayoria de la poblacion de Estados Unidos no son de ascendencia inglesa. Por mucho que intentes salir por la tangente.
#86 ¿tenemos un poco de sentido del humor?
En segun qeu cosas me cuesta, porque hay unos cuantos aqui que no entienden esta linea entre humor y se lo acaban creyendo. Tienes unos cuantos en este hilo. Si lo tuyo no era en serio, disculpa, cuesta diferenciar a veces.
deja de estar enfadado con la gente que habla de broma sin faltar a nadie.
Hombre, meterse con la poblacion de un pais entero no me parece que sea "sin faltar a nadie". Y menos cuando es recurrente, y muchos se lo toman en serio.
#90 al menos para mí hay un código que sigo que es muy sencillo, cuando hago comentarios "jocosos o de broma" siempre lo acompaño de
Respecto a lo de la Pérfida Albión es una terminología bélica que usaban los Franceses y luego copiamos todos. No te metes con la gente es una forma de referirse a ese país. (al regimen de Franco cuando estuvo alienado con los Nazis Alemanes e Italianos les gustaba mucho decirlo) Luego cuando se cambio de chaqueta con el plan Marshall y abrazó a los Americanos corriendo para mantenerse en el poder se suavizó. Los deja bien retratados como ratas que saltan del barco antes de que se hunda para sobrevivir
#12 por eso puse hijos.
Recuerda de donde salio el mayflower
#15 Ni tan bastardo, mas suena a puñalero.
Solo reemplazaron el te por el cafe
#1 A ver, que creo que muchos no terminan de entender la idiosincrasia de los blancos armados en EEUU.
Ni están locos, ni son miembros de alguna milicia rara, ni tienen por que tener especial miedo a eventuales delincuentes.
Es una especie de costumbre social. Hacen lo que ven, al igual que es muy probable que el hijo de un musulmán no coma cerdo.
La mayor parte de esta gente nunca va a usar un arma contra nadie, pero, al haber tantísimas y tan descontroladas es como dejar papelinas de coca repartidas y confiar en que nadie se meta una raya. #4 #23
#52 a ver... esa niña seguro que mucho, muchísimo antes ya había dado señales de que algo no iba bien dentro de ella...
Tener un arma, y munición, dentro de casa a su alcance es una temeridad por parte de sus padres. Pero bueno, podría haber hecho lo mismo con un simple cuchillo, un martillo, un palo, etc...
#41 Está como las maracas de Machín
#1 si no te importa la Pérfida Albión es Inglaterra o el Reino Unido, No Estados Unidos
#60 simplemente evidenciar que el control político y económico del país está de facto en manos de descendientes de ingleses.
El control economico lo tiene el presidente tambien? Es mas, sabes que hay mucho mas que el presidente? O sabes que ni Kamala Harris ni Donald Trump son de ascendencia inglesa? Y esto solo para empezar.
Pero da igual, el hecho es que no, que la grandisima mayoria de la poblacion de Estados Unidos no son de ascendencia inglesa. Por mucho que intentes salir por la tangente.
#86 ¿tenemos un poco de sentido del humor?
En segun qeu cosas me cuesta, porque hay unos cuantos aqui que no entienden esta linea entre humor y se lo acaban creyendo. Tienes unos cuantos en este hilo. Si lo tuyo no era en serio, disculpa, cuesta diferenciar a veces.
deja de estar enfadado con la gente que habla de broma sin faltar a nadie.
Hombre, meterse con la poblacion de un pais entero no me parece que sea "sin faltar a nadie". Y menos cuando es recurrente, y muchos se lo toman en serio.
#90 al menos para mí hay un código que sigo que es muy sencillo, cuando hago comentarios "jocosos o de broma" siempre lo acompaño de
Respecto a lo de la Pérfida Albión es una terminología bélica que usaban los Franceses y luego copiamos todos. No te metes con la gente es una forma de referirse a ese país. (al regimen de Franco cuando estuvo alienado con los Nazis Alemanes e Italianos les gustaba mucho decirlo) Luego cuando se cambio de chaqueta con el plan Marshall y abrazó a los Americanos corriendo para mantenerse en el poder se suavizó. Los deja bien retratados como ratas que saltan del barco antes de que se hunda para sobrevivir
#12 por eso puse hijos.
Recuerda de donde salio el mayflower
#15 Ni tan bastardo, mas suena a puñalero.
Solo reemplazaron el te por el cafe
Artículo son firmar de lo plural, a ver si sale la ley con la que ver quién financia los medios de comunicación. A ver qué dice luego Angelines
#4 Creo que no son las baterías. Tenía pequeño material explosivo en su interior. Supongo que solo bastaría con aumentar la temperatura. Ha sido una manipulación muy a gran escala.
#25 Ah, pero ese es el problema... no es Alemania declarando la guerra a Polonia. Es que hay una organizacion con un apoyo de Iran, que esta medio metida en algo llamado "estado Libanes", pero que en realidad es un "estado". Es como Gaza, en realidad era un"estado", que decidio cargarse a 1700 israelies y secuestrar a 3000 porque tenia un ejercito y recursos como para llevar a cabo esa operacion.
Creo que el problema es la definicion de "estado". Estado es una definicion Europea que viene de la Paz de Westfalia. Hezbolla es en la practica un Estado: tienen una estructura de impuestos, un ejercito, y una legislacion. No son la ETA o el IRA, que incluso el IRA era muchisimo mas un estado por las estructuras que mantenia en la sociedad. O la Maffia en Italia.
#55 Bueno, ... a ver, se cargaron a muchos.... lo de que poner bombas en pubs en Londres crea un problema de "alarma ciudadana" y tuvo una respuesta.
Lo que he dicho es que por ejemplo el IRA tenia un apoyo social que lo hacia tener una estado paralelo a lo que los ingleses ponian. Pero que Hezbolla tienen muchisimo mas mecanismos que lo acercan a la deficion de estado que lo que podia ser el IRA. Hezbola tiene escuelas, puede imponer legislacion, tiene un ejercito, y... sobre todo recauda impuestos.
Es que eso no tenía sentido ninguno, creo que era evidente que quién le ha coaccionado para irse ha sido el gobierno de Venezuela.
#2 A Maduro no le interesa encarcelarlo en Venezuela, y a él no le hace puta gracia. Miembros de la coalición pueden encarcelarse con cualquier excusa, pero al más que probable vencedor de las elecciones es algo más complicado.
Es blanco y en botella.
#8 A Maduro se la suda, si le hubiera querido matar lo hubiera hecho y punto. Ya se ha convertido en un dictador, así que dudo que le importe quedar bien o no. Lo de liberar a Edmundo parece más bien un favor a España que otra cosa, le habrá comida la oreja ZP o algo así.
#77 no se la suda, como no se la sudó con Guaido, en el momento hacerles algo directo como encarcelarlos le habría generado más problemas, fácilmente una intervención directa de EEUU.
Maduro controla todo en Venezuela, lo de las actas fue un pequeño revés que en nada afecta lo operativo, solo afecta la imagen y eso no les importa porque controlan todo, especialmente el hambre y el ejército.
#83 Una intervención directa de EEUU son palabras mayores, yo creo que ni matando a Edmundo pasaría. A ver, matando, ya sabes, le meten en la cárcel y a los días muere por un “catarro”.
#44 Creo que Ponds, portavoz de derechas, es lo que ha pedido en dos ocasiones con el aval de Feijoo ... hasta lo llamo traidor al movimiento por irse de Venezuela ¿en qué quedamos entonces? ¿coherencia laque tengo aquí colgada?.
Al final a Edmundo le vamos a tener que poner escoltas para protegerlo de las amenazas de extremistas de derechas en España ... tiempo al tiempo.
Lo de Venezuela y la derechitas tirada pal monte patrias de traca no; lo siguiente ... un puto chiste como con todo.
#50 Que pasa que es mentira?
"las inquilinas"
"los rentistas", "los políticos", "los caseros".
Femenino para lo positivo, masculino para lo negativo, ay el sexismo de la inquilina...
#17 quién es?
#17 Mas que un calzador parece un cepillo para calvos.
#184 gracias. Me alegro que se reconozca mi contribución.
#7 hemos llegado a un punto de estupidez tal con esto que antes estaba claro el sistema, se usaba el masculino para el plural e incluía a todos. Ahora con el metalenguaje hagas lo que hagas esta mal. si doblas pareces estúpido repitiendo innecesariamente, si solo pones una eres sexista, si no lo pones doble dejas fuera a alguien as/os, o sea todo mal hagas lo que hagas
#63 Encina lo curioso es que mirándolo objetivamente el masculino lleva las de perder lingüísticamemte ya que el plural masculino vale tanto para masculino como femenino sin embargo el plural femenino vale exclusivamente para el femenino.
#7 "Menudo coñazo": Aburrimiento.
"Esto es la polla": Mola
"Ser una zorra": Libertina
"Ser un zorro": Avispado
"Ser un fulano": Ser Cualquiera
"Ser una fulana": Ser una puta
"Estar como un toro": Estar fuerte
"Esta como una vaca": Estar gorda
Masculino para lo positivo, femenino para lo negativo, ay el sexismo de la sociedad.
Y, que conste, que no estoy a favor de estas divisiones...Pero vamos, si buscamos los tres pies al gato creo que tienen holgura para jugar a esto
#261 El problema es que no se pueden eliminar. Siguen estando ahí.
Yo tambien las uso cuidao!. Pero creo que tenemos que darnos cuenta que el lenguaje, en general, siempre ha sido bastante injusto con las mujeres. Creo que reflejo de la sociedad. Pero bueno, es tan solo mi opinión. Un Saludo
#145 Ya...
Misteriosamente los que mas suelen criticar el feminismo es gente que no ha tenido curiosidad alguna por la cultura o los derechos sociales mas alla de ir de copas, ver tele o una peli en el cine. No hablemos de ser activistas o seguir algo que no sea cultura mainstream.
Pero es hablar de feminismo y salen en su contra cual Julio Anguita en un debate de investidura
#7 "Les inquilines" seguro que están rabiando.
#7 Pues teniendo la terminación inquiline, el uso binario del comunicado claramente responde a intenciones deológico-políticas; hartura de sexismo ...
#131 los caseros no se quejan solo de que un desconocido le pegue una patada a la puerta y se meta a vivir. Se quejan también del la falta de protección en caso de impago. ¿De verdad que estamos así?
#134 ¿Qué falta de protección? Si la resolución judicial indica que tiene razón, se le pagará lo que corresponda. ¿Porqué debe haber una legislación diferente que proteja el impago del alquiler y no el impago de los trabajadores por ejemplo? ¿Que hace tan sacrosanto el negocio del alquiler con respecto a otros negocios, que tienen impagos similares? El problema no son las leyes. El problema es, en todo caso que los procedimientos judiciales, en general no sólo en este ámbito, se alargan por la falta de recursos. Y ahí entramos en otro debate.
#89 no pierdo el tiempo. Definitivamente es una enfermedad mental lo vuestro
#37 ya estamos haciendo trampas al solitario. ¿Si yo entro en una casa y dejo de pagar entonces en que me convierto?
#134 ¿Qué falta de protección? Si la resolución judicial indica que tiene razón, se le pagará lo que corresponda. ¿Porqué debe haber una legislación diferente que proteja el impago del alquiler y no el impago de los trabajadores por ejemplo? ¿Que hace tan sacrosanto el negocio del alquiler con respecto a otros negocios, que tienen impagos similares? El problema no son las leyes. El problema es, en todo caso que los procedimientos judiciales, en general no sólo en este ámbito, se alargan por la falta de recursos. Y ahí entramos en otro debate.
#128. En un muerto viviente con un pie en la calle y el otro pie en el cementerio.
#19 vete a cualquier juzgado y puedes preguntar por los lanzamientos que hay pendientes de ejecutar para que el propietario pueda recuperar su propiedad
#29 7424 en el primer trimestre, el 70% debidos a impagos de alquiler, 20% a ejecución hipotecaria y el 10% restante, podría ser ocupación. Ahora calcula el número de viviendas en España y me sacas el porcentaje de ocupas y pones el problema en contexto para ver si es tan grave. Es más probable que tengas un accidente de tráfico que te ocupen una casa.
#134 ¿Qué falta de protección? Si la resolución judicial indica que tiene razón, se le pagará lo que corresponda. ¿Porqué debe haber una legislación diferente que proteja el impago del alquiler y no el impago de los trabajadores por ejemplo? ¿Que hace tan sacrosanto el negocio del alquiler con respecto a otros negocios, que tienen impagos similares? El problema no son las leyes. El problema es, en todo caso que los procedimientos judiciales, en general no sólo en este ámbito, se alargan por la falta de recursos. Y ahí entramos en otro debate.
#128. En un muerto viviente con un pie en la calle y el otro pie en el cementerio.
Pues guay, así su petróleo se lo venden a los pobres y ellos quedan supermodernos.
#1 Ellos miran por sus intereses. El resto de paises son soberanos.
Estan pasando a un sistema de transporte más económico, sostenible y saludable gracias a que tienen mucho dinero. Gracias a esa inversión, serán más ricos en el futuro.
Los países pobres, como España, seguiremos con un sistema de transporte ineficiente comprándoles petróleo a ellos.
#6 Y encima las baterías y su minería les contamina también a otros
#37 Porque la extracción de recursos para fabricar otros coches y su ingente cantidad de piezas para repuestos y sustituciones no contaminan, correas de distribución, manguitos, refrigerantes, aceites lubricantes, humos, válvulas, etc. Ah, y baterías. Solo contaminan las baterías de los eléctricos...
#37 Puedes buscar y aprender un poco, pero incluso contando con el proceso actualmente ineficiente por obtener parte de la energía para fabricar las baterías con energía "sucia" sigue siendo entonro a un 50% mejor un coche eléctrico vs uno de combustión, que hagan 150k km en toda su vida útil, pero es que encima apenas emiten otras partículas que no se suelen tener en cuenta aparte del co2
#49 Teniendo en cuenta que por esas latitudes las temperaturas bajan tanto que las farolas tienen desde hace décadas enchufes para que los coches que duermen al raso puedan encender las resistencias que evitan que se congelen y consigan arrancar por las mañanas... dudo mucho que los perros vayan sueltos meando alegremente.
Yo lo que no soporto es el tubarro de escape de coches que con la primera al salir del semáforo te nublan el ambiente de humo. Eso es atentado climático.
#48 Are you from the past?
No andas al tanto de los avances en coches eléctricos y sus baterías por lo que veo.
Aquí un par de ellas:
Más de 1.000 km de autonomía, Mercedes presenta sus revolucionarias baterías de electrolito sólido
https://forococheselectricos.com/2024/09/mas-1-000-km-autonomia-mercedes-presenta-baterias-electrolito-solido.html
La presión de China acelera los planes de Toyota con el electrolito sólido, que llegará en 2026
https://forococheselectricos.com/2024/09/toyota-acelera-electrolito-solido-que-llegara-en-2026.html
Plagio y adapto la dramatización de la noticia:
Año 2014: Toyota: "Lanzaremos baterías de electrolito sólido en 2020"
Año 2020: Toyota: "Mejor para el 2025"
Año 2024-Q1: Toyota: "Nop, mejor para el 2027-2028"
Año 2024-Q3: SAIC (de China): "Empezamos a fabricar baterías sólidas en 2025"
Al día siguiente: Toyota: "¡Adelantamos al 2026, que si no nos comen los chinos!"
Como dice #6 , los noruegos lo tienen claro.
#6 #48 Aquí una disertación que escribí en otro lado:
Lo que está claro es que los coches eléctricos son el futuro: terminarán siendo más baratos de fabricar que los de combustión, son ya más baratos de usar y de mantener, y tendrán una autonomía de más de 1.000-1.500 Km por lo que ya no hará falta andar pensando en cargadores, sólo tendrás que pensar en dónde quieres hacer la parada para mear y tomarte un café. Ya cargarás en el destino o a la vuelta a casa. Otra cosa es que a día de hoy "no están a la altura", que todavía quedan mínimo 5-10 años más para ver eléctricos con baterías de electrolito sólido baratos en las calles (aunque SAIC ya empezará a producir/entregar las primeras baterías de electrolito sólido en 2025, o sea que... ya no están "a 5 años vista todos los años" como antes). Por cierto, CATL ya ha comenzado la entrega de baterías con una garantía de 1.000.000 Km y vida útil de 15 años, o sea que año a año van saliendo mejoras que solventan los miedos/problemas que tiene la gente con los coches eléctricos.
Pero volviendo al tema: Quién iba a pensar que intentar vender un Audi con una autonomía de menos de 200 Km reales en autopista por 80.000 € no lo iba a querer nadie (en fin...)
2 días después sacan el mismo Audi pero con 75% más de autonomía. Claramente cuando una tecnología avanza tan rápidamente es porque no está madura, y (casi) nadie quiere gastarse un pastizal en una tecnología inmadura.
Mientras los chinos llevan años dándole al I+D a los coches eléctricos y a sus baterías, las compañías europeas estaban encantadísimas de vivir de las rentas, además de pasando a la dinámica de vender menos coches pero con mucho más margen de beneficios (¿cuánto costaba un Ibiza básico hace 2 telediarios y cuánto cuesta ahora?).
Europa queriendo apostar por el coche eléctrico, lo ha hecho tarde y mal. Pensaron "pero si somos los mejores del mundo, en un plis plas tenemos los mejores coches eléctricos del mercado y nos comemos el mundo, que los chinos sólo fabrican coches baratujos e inseguros".
Lo que no se dieron cuenta es que los coches eléctricos cambian los paradigmas del fabricante muchísimo: Hay muchísimo más énfasis en el software, cosa que los fabricantes europeos no son para nada expertos (por ponerlo "light"), tienen muchísimo menos mantenimiento (muchos fabricantes se hacen de oro vendiendo repuestos para diseños defectuosos, como el Pudretech), y ningún fabricante europeo es experto en fabricación de baterías punteras (por lo que se depende al 100% de Asia).
Pasados unos años, cuando se han dado cuenta de que los fabricantes europeos se van a comer los mocos, intentan pararlos y se inventan la excusa de que en China a los fabricantes les subvencionan, tapándose los ojos con respecto a los miles de millones de euros que Europa lleva subvencionando a los fabricantes europeos.
Y la verdad es que se han pegado un tiro en el pié bestial con eso también.
Ahora los chinos están entrando con coches de combustión. Los coches caros y contaminantes que ya no quieren en China, los venden aquí. ¡Perfecto!
El tema es que los coches chinos ya no son "baratujas" e inseguras. Es más, no te venden suscripciones mensuales para poder acceder a los asientos calefactables. Y en EuroNCAP ya sacan las 5 estrellas... y los venden a precios a los que las marcas tradicionales ya no quieren vender (con lo a gusto que estaban las occidentales vendiendo coches premium, que hasta Dacia ya tiene precio premium). Para más inri, Toyota, la experta en coches híbridos ahora ya no sabe cómo competir en China por lo que ahora vende los Toyota bZ3C híbridos que tanto las baterías, como el sistema de propulsión son de BYD. Las compañías chinas ahora hacen coches eléctricos e híbridos con una calidad/precio que las compañías tradicionales no saben hacer, y tenemos que las compañías tradicionales ahora tienen que parar e incluso cerrar fábricas, mientras que las compañías chinas no hacen más que ampliar y crear fábricas nuevas por todo el mundo.
A mi parecer, ésto es como debería plantearse el presente/futuro:
El enfoque no debería estar en tratar de mantener a los fabricantes chinos fuera de los mercados occidentales (porque al igual que entraron a occidente primero los coches japoneses y luego los coreanos, lo harán los chinos), sino que los legisladores deberían estar construyendo marcos de políticas en los que las naciones occidentales puedan permitir las ventas de vehículos chinos, pero SÓLO cuando se fabriquen y operen a nivel local en asociaciones conjuntas con fabricantes de automóviles occidentales (tal cual obligó China a las compañías occidentales en su territorio).
Para añadir:
Aquí la evolución de vehículos producidos por BYD en los últimos años:
2020 431,954
2021 747,540
2022 1,881,669
2023 3,045,231
Y mirad cómo van ahora:
BYD se convirtió en la tercera marca más vendida del mundo en julio, solo por detrás de Toyota y Volkswagen.
Ahora estaremos pendientes de ver qué compañías seguirán el camino de Nokia y Kodak, y qué compañías espabilarán a tiempo.
#6 No es por ser ricos, es por decisión política y de la sociedad (que puede pagarlo, y eso incluye las decisiones políticas de la UE en base a sanciones a coches eléctricos de otros países, sólo para que los altos cargos de las automotrices europeas puede seguir cobrando sus bonus millonarios).
Si se quiere hacer, se puede. Cuando no se puede es cuando no se quiere hacer.
Por aquí nadie quiere, porque el primer objetivo es dar de comer a las grandes fortunas y grandes empresas.
#6 No veo que por el mero hecho de luchar por sus intereses no lo convierta en una opción reprochable.
Para mí lo es, además de convertirlos en unos hipócritas, qué quieres que te diga. Que lo hagan si quieren, pero que encima no se lleven la imagen de país verde, cuando son literalmente uno de los mayores contribuidores de todo lo contrario.
#21 Y también que en Noruega son 4 y tocan a mas por el petróleo.
#30 Aqui en España apareció algo parecido en las islas canarias y le iban a ceder todo a Repsol... por eso del comunismo y ya tal... no, alli en noruega la petrolera es ESTATAL y el dinero revierte en el estado de bienestar noruego....
https://es.wikipedia.org/wiki/Equinor
"Equinor (Statoil antes de 2018) es una compañía estatal noruega de petróleo establecida en 1972. Mientras que Statoil figura listada en la Bolsa de Valores de Nueva York, el estado noruego aún mantiene la mayor parte de su propiedad. La oficina central se encuentra ubicada en la capital petrolera de Noruega, Stavanger."
* PS. Por cierto, que ven mis putos ojos... que no tienen las oficinas centrales en Oslo... putos comunistas de mierda los noruegos, con empresas petroleras estatales y con sedes centrales en Stavenger y no en Oslo como Dios manda...
#11 Las drogas son ilegales, los combustibles fósiles son legales y la base de toda la sociedad, incluyendo la Noriega.
#44 Pues como un vendedor de jamón vegetariano y sibarita con la comida.
Noruega es un país rico, y como todos los países ricos tiene un alto consumo energético y emisiones.
#11 Yo he conocido varios camellos así
Yo creo que son los más listos, la droga no va a desaparecer porque tú dejes de venderla y si lo dejas, otro la venderá y tú dejarás de ganar dinero con ella.
Noruega lo está haciendo bien.
#1 Pues la cosa es que si creemos que por tener todos un coche eléctrico, vamos a solucionar el problema ecológico que tenemos, es que somos unos incrédulos. ¿Comprar de nuevo algo que ya tenemos y funciona? ¡Sí, claro, es lo más ecológico!
El problema es tan grande que un producto más de marketing y lavado de cara verde no lo va a solucionar.
#7 vivo en las baleares y siempre me llama la atención cuando se habla de esos trabajadores como si muchos trabajadores del sector privado no fueran necesarios.
#22 Los servicios básicos están mayoritariamente en manos de empleados públicos.
Solo son imprescindibles las tiendas y los supermercados, lo demás, a nivel local, es prescindible, pero no la seguridad ciudadana, o los servicios de salud, bomberos o gestión municipal.
Y estoy hablando de la palabra "imprescindible", obviamente las empresas privadas y sus trabajadores son igual de necesarios, pero estos tienen la flexibilidad de los precios y sueldos, cosa que casi no ocurre en el sector público.
#7
#3 han conseguido acabar con el problema de la vivienda sacando a unos cuantos millones de habitantes, igual deberíamos estudiar una medida similar aquí.
#37 En las elecciones al Consejo Insular de Ibiza, cada legislatura cambian entre PP y P$.E. Así que votan derecha siempre.
https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_Insular_de_Ibiza
#50 se llama capitalismo y el capital es el que manda. Si no te gusta deberías estudiar las alternativas y sacar tus propias conclusiones acerca de ello. Pero no nos engañemos no lo vas a hacer, simplemente el propio capitalismo te cuenta que no hay alternativa y tú le crees, él nunca te engañaría.
#6 El problema de la despoblación rural no tiene solución, en ningún pais del mundo, y menos en España con la orografía complicada que tenemos. La gente quiere ciudades y no quiere vivir en los pueblos, y esa es una pescadilla que se muerde la cola, cuanta menos gente, menos atracción.
Eso si, los engañabobos de siempre nos ofrecen grandes "soluciones" para esto para conseguir votos, suelen ser los mismos y las mismas "soluciones" para aumentar la natalidad, que es otro problema que no tiene una solución real.
#27 Hombre, soluciones podría haber... sólo haría falta voluntad política. Por ejemplo, sede del Ministerio de Zeta se traslada a Soria. Sede del Ministerio de Hache se traslada a Teruel. Sede del Ministerio de Eme se traslada a Quintanillas de Ribagordo. Y así con todos. Fácil.
#44 Por un lado no es nada facil (sin entrar en que es poco operativo), en todo caso algunos organismos menores y por otro en todo caso conseguirás algo mas de población en esas capitales de provincia, no creo que eso se pueda solucionar a base de funcionarios, y no creo que sea una solución real.
Un avance al respecto ya se hizo con el estado de las autonomías y la descentralización, pero la despoblación se ha acelerado desde entonces.
Los jóvenes estudian y se largan donde hay trabajo para ellos, que son los grandes polos económicos, es una espiral que se retroalimenta.
Y es algo que ocurre en todo el mundo.
#44 Hombre si nos ponemos, digitalizamos todo el gobierno como Estonia y nos sobran todas las sedes, los parásitos que trabajan en ellas y contaminan, el reducido operativo ya los ponemos a teletrabajar donde quieran, Menos gasto, más eficientes, más ecologicos, -funcionarios - enchufados y de postre libre acceso como ellos a los datos tributarios de todos los ciudadanos
#27 el principal problema que tiene la despoblación rural es el trabajo, y nunca hemos tenido tan fácil solucionarlo. Fomentar el teletrabajo 100% en las empresas solucionaría la despoblación rural, tan fácil como eso. España tiene una cantidad ingente de terreno y vivienda en la llamada "España vaciada", y no es un problema, es un recurso a explotar, no hay que construir más casas en Madrid, hay que conseguir que la gente que vive en Madrid se pueda volver a su pueblo si quiere, así se solucionaría de un plumazo la mayoría de problemas de las grandes ciudades y las de las zonas rurales
¿Cual es el problema? Que los dueños de pisos en las capitales y, sobretodo, los dueños de edificios de oficinas perderían una cantidad brutal de dinero, y esa gente es la que manda.
#49 "Los jóvenes estudian y se largan donde hay trabajo para ellos"
Ya, ojalá alguien inventase algo para poder trabajar desde cualquier sitio, sería la leche
#61 La mayor parte de las cosas que dices ya se hacen (hasta donde se puede claro), y nada de eso funciona de verdad, apenas te vale para mantener problación en algunas las capitales de provincia, y poco mas.
#57 Obviamente el teletrabajo es fundamental en esto, hay mucha gente teletrabajando en zonas rurales, pero eso no hace que dejen de perder población.
#6 Viendo algunos comentarios queda claro que el principal argumento para la reencarnación es acertado...
#6 Se podrían ir a un pueblo pero ¿cómo compites contra capitales que compran pueblos enteros?
A ver si en algún momento entendéis que no todo el mundo puede escoger emigrar de donde vive porque a cuatro ricos les apetezca echarlos y cuatro fachapobres les palmeen por hacerlo.
#5 El problema de Baleares, es que la mayoría de inquilinos no son ni españoles y no votan.
Hay una mayoría bien contenta que sus inmuebles estén revalorizándose y cada vez ganen más por los alquileres. Incluyendo montones de votantes de izquierdas.
Todos critican lo que pasa, pero luego venden/alquilan a quien más paga y no dudan en hacer negocio.
#40 Soy votante de izquierdas.
Podemos hablar mucho del problema del alquiler, de la falta de viviendas... de lo que tu quieras. Pero la realidad es que todos hacen negocios con la vivienda y legislan para poder seguir haciendo negocios, sean izquierdas o derechas.
Estos días en Mallorca es noticia que han pillado a lideres de izquierda vendiendo casas a extranjeros, construyéndose piscinas... Y todo son excusas, que si no vender a extranjeros es xenofobia, que si la piscina cumplía la legislación...
Nadie legislará para que baje el precio de la vivienda porque la mayoría de votantes no quiere. Esa es la realidad
#70 Pues estás muy equivocado. Conozco votantes de MES con casas en alquiler turístico que votan izquierda nacionalista por temas culturales.
Es más, un amigo, que estaba en el primer gobierno de la coalición de izquierdas, me contó que la normativa anti-alquiler turístico se relajó por presiones de la militancia de los pueblos, donde muchos tienen casas en alquiler.
#35 eso no se puede afrontar desde ese punto de vista porque casi nadie lo haría. Pero sí se pueden limitarse las ventas a extranjeros, controlar las segundas y sucesivas viviendas (a nivel impositivo con incrementos geométricos), controlar precios de alquileres. Yo he vivido en Francia y esto no tiene color, se hace porque FUNCIONA para la gente local, e importa menos que no funcione a nivel pasta para el de fuera.
#5 En la playa no que espantan a los turistas, mejor en un camping improvisado en un polígono.
#4 aquí somos más de obligar a los habitantes de las islas a emigrar a cualquier otra parte.
El día que empiecen a fallar servicios básicos (y no solo hostelería) porque no hay profesor o enfermero que pague alojamiento lo mismo alguien despierta, pero ya será tarde. Ya es tarde.
#22 Los servicios básicos están mayoritariamente en manos de empleados públicos.
Solo son imprescindibles las tiendas y los supermercados, lo demás, a nivel local, es prescindible, pero no la seguridad ciudadana, o los servicios de salud, bomberos o gestión municipal.
Y estoy hablando de la palabra "imprescindible", obviamente las empresas privadas y sus trabajadores son igual de necesarios, pero estos tienen la flexibilidad de los precios y sueldos, cosa que casi no ocurre en el sector público.
#7
#2 Algunos vamos más allá y preferimos DYC
#38 en derechos de las mujeres,en derechos de los homosexuales, en derechos laborales,en derechos a los animales (aquí si hay tristes excepciones,hay que reconocerlo), en otros muchos sociales.
Es por otro lado referente moral en algo alguno de esos países de oriente próximo?
#54 "Es por otro lado referente moral en algo alguno de esos países de oriente próximo? "
muchos de esos países lo eran antes que occidente derrocara a sus gobiernos por su influencia soviética y colocara a los regímenes integristas actuales. Como ahora tampoco les sirven pues los masacran y por lo visto a algunos os parece bien.
#54 lástima que no lo sea también en derecho a proteger al débil frente a la tiranía de los sionistas, que se está exterminando a todo un pueblo y aquí tan orgullosos de que velamos por los derechos de los animales, ¿y el derecho a vivir en su tierra de los palestinos para cuando?
#110 el clásico la gente vota mal. Míratelo.
#115 No he dicho eso en ningún momento. Lo que digo, es que la responsabilidad de poner o quietar políticos del poder, esta en el pueblo. Y el pueblo prefirió esto a otras opciones, que no se si serían mejores, pero lo que ofrecía esta tipa estaba clarinete: menos impuestos a los ricos, más privatización y gobernar para unos pocos privilegiados. Y después de todo lo levantado, consigue mayoría...
No es que la gente vote mal, es que no sabe a que vota, y lo peor, se ponen una venda en los ojos para no criticar nad de lo que hace a quien han votado.
#21 todos los que han presentado en los últimos años los otros partidos eran unos mediocres. Y pienso como tú, les interesa a Ayuso ahí.
#43 Más mediocres que ella? Lo dudo... El madrileño prefirió cañas y privatización a conservar lo público. Tenemos los políticos que nos merecemos como sociedad. Analicemos a partir de ahí.
Que Ayuso este al frente de algo a nivel político es más que vergonzante, y ya no digo los 800k votos de Alvise, el uso de policía de forma privada, el poder judicial dividido entre PP y PSOE, la especulación con los bienes de primera necesidad. Seguimos cavando más y más
#115 No he dicho eso en ningún momento. Lo que digo, es que la responsabilidad de poner o quietar políticos del poder, esta en el pueblo. Y el pueblo prefirió esto a otras opciones, que no se si serían mejores, pero lo que ofrecía esta tipa estaba clarinete: menos impuestos a los ricos, más privatización y gobernar para unos pocos privilegiados. Y después de todo lo levantado, consigue mayoría...
No es que la gente vote mal, es que no sabe a que vota, y lo peor, se ponen una venda en los ojos para no criticar nad de lo que hace a quien han votado.
#190 Vaya discurso populista tienes, y encima mezclando realidades sin sentido. Paso de perder el tiempo contigo.
#205 Porque sabes que en el fondo es verdad, las comodidades que nos da el capitalismo se basa en la explotación de personas y países más pobres. Esta muy bien decir que otro es racista cuando el propio nivel y forma de vida que tenemos se basa en algo que tú mismo consideras racista.
#67 ¿La bendición de tener esclavos?
El argumento de que se necesitan inmigrantes para hacer los trabajos que nadie quiere y pagar pensiones es de lo más racista que hay.
#76 pues lo mismo que hacemos los españoles cuando nos vamos fuera a hacer trabajos que no quieren en ese país. Será racista pero vamos como unas castañuelas. Igual de racista ha sido comprar productos Chinos cuando estaban esclavizados, comprar ropa hecha en Bangladesh o un móvil con componentes sacados de la tierra por niños esclavos en Zaire, aunque no vengan aquí. Bienvenido al capitalismo a nadie le gusta pero todo los disfrutamos y se basa en la mano de obra barata. Una de las razones de haber tenido casas baratitas o poder ir a terracitas para la clases bajas, que son la mayoría, es basarse en gente desgraciada a la que se le da un mendrugo de pan por trabajar
#205 Porque sabes que en el fondo es verdad, las comodidades que nos da el capitalismo se basa en la explotación de personas y países más pobres. Esta muy bien decir que otro es racista cuando el propio nivel y forma de vida que tenemos se basa en algo que tú mismo consideras racista.
#76 Por cierto, lo mismo piensas que lo que no es racista es lo que hacen los Japoneses, Chinos o Coreanos de no dejar a casi ningún extranjero entrar en su país aún necesitando mano de obra. Esa es otra alternativa, yo por ejemplo tan contento con esa opción. Mucha gente la prefiere en Europa, pero se ve que las las élites no están de acuerdo, ni tampoco la población a la que su racismo le impide ver qué si quieren mantener su estilo de vida y consumismo necesitan inmigrantes, si re todo viendo que Europa se va a convertir en un macroasilo . La solución sería tratarlos y pagarlos bien, algo que a la hora de la verdad no se hace.
Artículo son firmar de lo plural, a ver si sale la ley con la que ver quién financia los medios de comunicación. A ver qué dice luego Angelines
#131 los caseros no se quejan solo de que un desconocido le pegue una patada a la puerta y se meta a vivir. Se quejan también del la falta de protección en caso de impago. ¿De verdad que estamos así?
#134 ¿Qué falta de protección? Si la resolución judicial indica que tiene razón, se le pagará lo que corresponda. ¿Porqué debe haber una legislación diferente que proteja el impago del alquiler y no el impago de los trabajadores por ejemplo? ¿Que hace tan sacrosanto el negocio del alquiler con respecto a otros negocios, que tienen impagos similares? El problema no son las leyes. El problema es, en todo caso que los procedimientos judiciales, en general no sólo en este ámbito, se alargan por la falta de recursos. Y ahí entramos en otro debate.
#89 no pierdo el tiempo. Definitivamente es una enfermedad mental lo vuestro
#37 ya estamos haciendo trampas al solitario. ¿Si yo entro en una casa y dejo de pagar entonces en que me convierto?
#134 ¿Qué falta de protección? Si la resolución judicial indica que tiene razón, se le pagará lo que corresponda. ¿Porqué debe haber una legislación diferente que proteja el impago del alquiler y no el impago de los trabajadores por ejemplo? ¿Que hace tan sacrosanto el negocio del alquiler con respecto a otros negocios, que tienen impagos similares? El problema no son las leyes. El problema es, en todo caso que los procedimientos judiciales, en general no sólo en este ámbito, se alargan por la falta de recursos. Y ahí entramos en otro debate.
#128. En un muerto viviente con un pie en la calle y el otro pie en el cementerio.
#19 vete a cualquier juzgado y puedes preguntar por los lanzamientos que hay pendientes de ejecutar para que el propietario pueda recuperar su propiedad
#29 7424 en el primer trimestre, el 70% debidos a impagos de alquiler, 20% a ejecución hipotecaria y el 10% restante, podría ser ocupación. Ahora calcula el número de viviendas en España y me sacas el porcentaje de ocupas y pones el problema en contexto para ver si es tan grave. Es más probable que tengas un accidente de tráfico que te ocupen una casa.
#134 ¿Qué falta de protección? Si la resolución judicial indica que tiene razón, se le pagará lo que corresponda. ¿Porqué debe haber una legislación diferente que proteja el impago del alquiler y no el impago de los trabajadores por ejemplo? ¿Que hace tan sacrosanto el negocio del alquiler con respecto a otros negocios, que tienen impagos similares? El problema no son las leyes. El problema es, en todo caso que los procedimientos judiciales, en general no sólo en este ámbito, se alargan por la falta de recursos. Y ahí entramos en otro debate.
#128. En un muerto viviente con un pie en la calle y el otro pie en el cementerio.
#7 vivo en las baleares y siempre me llama la atención cuando se habla de esos trabajadores como si muchos trabajadores del sector privado no fueran necesarios.
#22 Los servicios básicos están mayoritariamente en manos de empleados públicos.
Solo son imprescindibles las tiendas y los supermercados, lo demás, a nivel local, es prescindible, pero no la seguridad ciudadana, o los servicios de salud, bomberos o gestión municipal.
Y estoy hablando de la palabra "imprescindible", obviamente las empresas privadas y sus trabajadores son igual de necesarios, pero estos tienen la flexibilidad de los precios y sueldos, cosa que casi no ocurre en el sector público.
#7
#110 el clásico la gente vota mal. Míratelo.
#115 No he dicho eso en ningún momento. Lo que digo, es que la responsabilidad de poner o quietar políticos del poder, esta en el pueblo. Y el pueblo prefirió esto a otras opciones, que no se si serían mejores, pero lo que ofrecía esta tipa estaba clarinete: menos impuestos a los ricos, más privatización y gobernar para unos pocos privilegiados. Y después de todo lo levantado, consigue mayoría...
No es que la gente vote mal, es que no sabe a que vota, y lo peor, se ponen una venda en los ojos para no criticar nad de lo que hace a quien han votado.
#21 todos los que han presentado en los últimos años los otros partidos eran unos mediocres. Y pienso como tú, les interesa a Ayuso ahí.
#43 Más mediocres que ella? Lo dudo... El madrileño prefirió cañas y privatización a conservar lo público. Tenemos los políticos que nos merecemos como sociedad. Analicemos a partir de ahí.
Que Ayuso este al frente de algo a nivel político es más que vergonzante, y ya no digo los 800k votos de Alvise, el uso de policía de forma privada, el poder judicial dividido entre PP y PSOE, la especulación con los bienes de primera necesidad. Seguimos cavando más y más
#115 No he dicho eso en ningún momento. Lo que digo, es que la responsabilidad de poner o quietar políticos del poder, esta en el pueblo. Y el pueblo prefirió esto a otras opciones, que no se si serían mejores, pero lo que ofrecía esta tipa estaba clarinete: menos impuestos a los ricos, más privatización y gobernar para unos pocos privilegiados. Y después de todo lo levantado, consigue mayoría...
No es que la gente vote mal, es que no sabe a que vota, y lo peor, se ponen una venda en los ojos para no criticar nad de lo que hace a quien han votado.
Pandemia digital, los reyes del batiburrillo de datos y del selecto cherry picking 🍒
#1 Sé que se me va a acribillar a negativos por aquí, pero bueno, la pregunta del titular es un poco como cuestionarse para qué gastar en sanidad en uno de los países con mayor esperanza de vida.
Que sí, que entraremos en lo de que el PP está destruyendo la sanidad pública para meternos por las narices la privada, pero es un poco una muestra de cómo ciertas "preguntas" iniciales, si nos descuidamos, pueden tirar de falacias para argumentar un discurso específico.
¿Que los medios de comunicación están financiados por las empresas de alarmas y la gente va y las compra?
Pues de acuerdo, pero como comenta #20, no hagamos conexiones absurdas a modo de pregunta, porque las alarmas son simplemente un método de prevención, igual que los seguros o igual que ponerse el cinturón de seguridad.
Su función es por "cuando te pase a ti", si es que te pasa, que esperemos que sea nunca.
#19 La pregunta del titular no deja de justificar la adquisición de una alarma, si es que consideras conveniente adquirirla.
#24 De la manera que te expresas, no sé porqué tendrían que ponerte votos negativos.
Con respecto a lo que dices de que la gente compra alarmas porque se anuncian en medios financiados por las empresas de alarmas, creo que la cosa no se queda ahí.
El negocio de las alarmas es muy lucrativo económica y políticamente. Los ladrones y los okupas son una peste pero si te dicen que hay ladrones y okupas por todas partes, y te lo crees, acabas votando al que te promete mano dura.
Por lo demás, paz y gloria.
#24 es un poco como cuestionarse para qué gastar en sanidad en uno de los países con mayor esperanza de vida.
Invertir en sanidad hace que mejore la esperanza de vida. Invertir en alarmas no hace que mejore la seguridad del país. De hecho seguramente invertir en sanidad (y todo lo que sea redistribución de riqueza) hace que mejore mucho más la seguridad de un país que invertir en alarmas.
#122 Iba a contestar a #119, insistiendo en que la pregunta del titular es una falacia, suponiendo como hace que las alarmas proporcionan cero seguridad, de la misma manera en que expongo (como ejemplo) la posible cuestión (obviamente también falaz) de la necesidad de mejora de la sanidad, por existir en España una alta expectativa de vida.
Pero creo que tú sí entiendes a qué me refiero en #24 sin tener que explicarme más, con el añadido que destacas en tu experiencia personal, de que la alarma no es sólo un sistema preventivo, sino que además también es disuasorio.
Gracias.
#126 Yo lo he dicho, no me gusta la publicidad alarmista de esas empresas.
Yo puse la alarma con la idea de enterarme que habían entrado, e ir a cerrar la puerta. La sorpresa, agradable, es que dejaron de entrarme, en diez años. Y si preguntas a gente que trabaja en seguridad te dicen que hay inhibidores de alarmas; si quieren, te entran igual. Puedo pensar que prefieren entrar a otra casa sin alarma, así que para mí es mejor que no la pongan todos
#123 De nada
Tengo que añadir que las veces que me entraron en casa no hicieron ningún destrozo. Yo ignoro si eso es lo normal o no. No encontraron cosas de valor, y se fueron sin romper nada. Tan sólo pisadas de barro una de las veces, porque entraron por una ventana que tenia arriate con plantas, y cosas revueltas.
#24 Yo puse una alarma en mi segunda residencia después de que me hubieran entrado tres veces, no porque lo anunciaran mucho. La amenaza a mi casa es real. No se llevaron casi nada, pero no es nada agradable ver las pisadas de barro en tu casa, los armarios revueltos, y la puerta abierta durante semanas. Después de poner la alarma no me han vuelto a entrar en una década. Y recientemente han "ocupado" el chalet del grupo que no tenía alarma. No me gusta la publicidad alarmista de esas empresas (que tratan de venderme más funciones), pero lo cierto es que (hoy) funcionan.
#24 Siendo cierto todo lo que dices, hay que tener en cuenta una cosa más que es crítica, lo voy a dividir en dos puntos que me parecen clave.
A) La alarma mas vendida es la de Securitas Direct (que es la más anunciada y con comerciales más agresivos)
B) No es la más barata, ni de lejos, pero es la peor del mercado.
Por lo tanto un poco de estafa si es.
#1 estos fueron los que entraron en la pista de aterrizaje de un aeropuerto?
#63 que tome nota Turiel para poner en marcha el decrecimiento
#4 Efectivamente, niguna persona es ilegal, pero sus acciones si pueden ser ilegales.
#5 Espero que algún día gobierne la izquierda.
#18 Ya lo ha intentado y han usado toda la maquinaria del estado para ponerle zancadillas. Por el anterior ministro del interior piden 9 años por follarse a la democracia y al estado de derecho precisamente para joderle el camino a la izquierda... a esa misma izquierda tan distinta del PSOE que a Pedro le quitaba el sueño pactar con ella.
#15 Pues desgraciadamente los problemas mentales existen y querer meterlos debajo de la alfombra solo haría empeorar la realidad de mucha gente.
#22 #28 Toda la razón
Absuelven a la madre que degolló a su bebé de 1 año en Valencia: tendrá que ir 5 años al psicólogo
#25 A ver si te documentas un poco.
#8 pensiones no contributivas, que maravilla. ¿Y la responsabilidad de cada ciudadano donde queda?
#56 a ver, la contributiva tiene sentido ahora. Piensa que hace 60 70 años se empezaba a trabajar antes y la mujer no estaba metida en el mundo laboral.
Si a una persona no se le deja cotizar en su vida no le pidas que después tenga un ahorro. De momento para los más mayores la puedo ver, pero si que es una pensión que en el futuro próximo debe desaparecer
#22 tiene que dar views. Pertenece al club
#111 ¿y las actas?
Defender a Maduro es cada vez más difícil
#115 díselo a ella. que no para de pedir lo que ella no cumple, pero si lo mío con calzador.
#35 los ejpertos:
"cuanto al incremento de temperatura que causa en el cuerpo, sin tratar otros efectos negativos avalados por distintos informes médicos que hablan de insomnio, estrés en personas hiperactivas y alteración genética de las células, aspecto éste que habrá que estudiar en los próximos años."
Ahora busca emisiones no ionizantes.
Al final no se si lo haces a mala baba o es que eres sencillamente ignorante.
#12 https://www.abc.es/espana/castilla-la-mancha/toledo/abci-izquierda-unida-demanda-gobierno-regule-instalacion-antenas-200106300300-31714_noticia.html
Los que ya tenemos unos años nos acordamos de quién capitalizaba antes todos estos movimientos.
Los anti 5g, antivacunas y movimientos "naturistas" iban de la mano de la izquierda.
#27 Hay gente que para dar sentido a sus vidas necesita una ideología lo mas polarizada posible, para hacer comunidad entre los adeptos y tener un enemigo bien definido fuera de la ideología.
#22 en ese enlace se habla de regular las antenas de telefonía móvil (literalmente el responsable de IU dice que se tenga en cuenta la opinión de los expertos sobre los efectos negativos de las radiaciones producidas por estas antenas.), pero no dice nada de que la izquierda sea anti5g (cosa que no existía en el año que se publicó esa noticia), antivscunas y movimientos "naturalista" (sea lo que quiera decir esa expresión)
Eso te lo has sacado de tu cabecita. ¿Tenemos que pensar que vienes a emmierdar? ¿Nos tomas por gilipollas?
#35 los ejpertos:
"cuanto al incremento de temperatura que causa en el cuerpo, sin tratar otros efectos negativos avalados por distintos informes médicos que hablan de insomnio, estrés en personas hiperactivas y alteración genética de las células, aspecto éste que habrá que estudiar en los próximos años."
Ahora busca emisiones no ionizantes.
Al final no se si lo haces a mala baba o es que eres sencillamente ignorante.
En España, el padre tendría un gran problema para explicar que hacía un niño sólo, sin tutela.
PD: ¿Podemos votar bulo finalmente? ¿Seguiremos creyendo cualquier mierda descontextualizada que nos cuelan en Twitter?
Más de 500 votos de gente a la que no le importa la verdad, sino sentir algo que confirma su sesgo de confirmación.
#12 Desde q en su cabeza quiere justificar alguna mierda...
#12 ¿Pueden? A mí entender es delito.
Por abandono de un menor o incapaz debe entenderse el hecho de romper los lazos que unen al sujeto activo con estos, en definitiva, en dejar a estos a su suerte, desprovistos de la protección que la persona encargada de su guarda en ese momento (padres, tutores o guardadores legales) vienen obligados a brindarles, de donde cabe inferir la generación de una situación de riesgo potencial para aquellos.
#7 En España los menores de 18 años no salen a la calle solos.
Claro.
Lol
#15 Prueba a dejar un niño de 11 años solo en el centro de una gran ciudad en que se celebra una manifestación y verás que conversación más interesante vas a tener con los servicios sociales
#17 Entiendo que si dejas un menor a cargo de cualquier adulto no vas a tener problemas con servicios sociales, que no esté con los padres no es que el niño esté solo y desatendido.
En el video se ve que hay personas que lo intenta "proteger" de la policía, ¿como sabes que no es la persona que está a su cargo? Y luego si el niño es retenido por la policía lo lógico es que no se lo entreguen a quién no pueda certificar el parentesco
Es fácil argumentar en contra de una de las partes para dar la razón a la otra, pero que una parte lo haya hecho mal no significa que la otra lo haya hecho bien.
#36 Porque tardo 90 minutos en presentarse ante la policía
#23 uf... ¿de qué hablas? ¿Desde cuándo la gente que está en peligro y necesita custodia huye de los que (supuestamente) los quieren custodiar? Tú sigue creyendo al poder, que vas por buen camino...
#7 otra opción es dar credibilidad a los verdugos... Lo mismo que hacen los medios cuando cuentan la versión de los genocidas israelíes ¿qué esperas que digan, que reconozcan que lo detuvieron?
#190 Vaya discurso populista tienes, y encima mezclando realidades sin sentido. Paso de perder el tiempo contigo.
#205 Porque sabes que en el fondo es verdad, las comodidades que nos da el capitalismo se basa en la explotación de personas y países más pobres. Esta muy bien decir que otro es racista cuando el propio nivel y forma de vida que tenemos se basa en algo que tú mismo consideras racista.
#67 ¿La bendición de tener esclavos?
El argumento de que se necesitan inmigrantes para hacer los trabajos que nadie quiere y pagar pensiones es de lo más racista que hay.
#76 pues lo mismo que hacemos los españoles cuando nos vamos fuera a hacer trabajos que no quieren en ese país. Será racista pero vamos como unas castañuelas. Igual de racista ha sido comprar productos Chinos cuando estaban esclavizados, comprar ropa hecha en Bangladesh o un móvil con componentes sacados de la tierra por niños esclavos en Zaire, aunque no vengan aquí. Bienvenido al capitalismo a nadie le gusta pero todo los disfrutamos y se basa en la mano de obra barata. Una de las razones de haber tenido casas baratitas o poder ir a terracitas para la clases bajas, que son la mayoría, es basarse en gente desgraciada a la que se le da un mendrugo de pan por trabajar
#205 Porque sabes que en el fondo es verdad, las comodidades que nos da el capitalismo se basa en la explotación de personas y países más pobres. Esta muy bien decir que otro es racista cuando el propio nivel y forma de vida que tenemos se basa en algo que tú mismo consideras racista.
#76 Por cierto, lo mismo piensas que lo que no es racista es lo que hacen los Japoneses, Chinos o Coreanos de no dejar a casi ningún extranjero entrar en su país aún necesitando mano de obra. Esa es otra alternativa, yo por ejemplo tan contento con esa opción. Mucha gente la prefiere en Europa, pero se ve que las las élites no están de acuerdo, ni tampoco la población a la que su racismo le impide ver qué si quieren mantener su estilo de vida y consumismo necesitan inmigrantes, si re todo viendo que Europa se va a convertir en un macroasilo . La solución sería tratarlos y pagarlos bien, algo que a la hora de la verdad no se hace.
#11 es verdad, en una noticia sobre incapacidad laboral sólo #1 #3 #8 #10 han hablado de impuestos, el sistema, y paguitas.
Mientras que el principal hilo de #2 va de la evaluación de los especialistas y el tribunal médico.
Al final no me queda claro si el meneante medio tiene la opinión:
"Yo pago mis impuestos, paga tú los tuyos y déjate de cuentos, así repartimos entre más y pagamos menos."
o
"Manda huevos que alguien que necesite recibir del saco se le obligue a trabajar y pagar, cuando otros deberían pagar más."
Es una noticia bastante polarizante que parece que pone el dedo en la llaga, vamos a ver cómo me caen más negativos:
#1 Luego tenemos a Andrea Levi que con una fibromialgia imaginaria cobra una "paguita" , las dos Españas.
*puede sonar incendiario pero es verdad.
#60 simplemente evidenciar que el control político y económico del país está de facto en manos de descendientes de ingleses.
El control economico lo tiene el presidente tambien? Es mas, sabes que hay mucho mas que el presidente? O sabes que ni Kamala Harris ni Donald Trump son de ascendencia inglesa? Y esto solo para empezar.
Pero da igual, el hecho es que no, que la grandisima mayoria de la poblacion de Estados Unidos no son de ascendencia inglesa. Por mucho que intentes salir por la tangente.
#86 ¿tenemos un poco de sentido del humor?
En segun qeu cosas me cuesta, porque hay unos cuantos aqui que no entienden esta linea entre humor y se lo acaban creyendo. Tienes unos cuantos en este hilo. Si lo tuyo no era en serio, disculpa, cuesta diferenciar a veces.
deja de estar enfadado con la gente que habla de broma sin faltar a nadie.
Hombre, meterse con la poblacion de un pais entero no me parece que sea "sin faltar a nadie". Y menos cuando es recurrente, y muchos se lo toman en serio.
#90 al menos para mí hay un código que sigo que es muy sencillo, cuando hago comentarios "jocosos o de broma" siempre lo acompaño de
Respecto a lo de la Pérfida Albión es una terminología bélica que usaban los Franceses y luego copiamos todos. No te metes con la gente es una forma de referirse a ese país. (al regimen de Franco cuando estuvo alienado con los Nazis Alemanes e Italianos les gustaba mucho decirlo) Luego cuando se cambio de chaqueta con el plan Marshall y abrazó a los Americanos corriendo para mantenerse en el poder se suavizó. Los deja bien retratados como ratas que saltan del barco antes de que se hunda para sobrevivir
#12 por eso puse hijos.
Recuerda de donde salio el mayflower
#15 Ni tan bastardo, mas suena a puñalero.
Solo reemplazaron el te por el cafe
#1 A ver, que creo que muchos no terminan de entender la idiosincrasia de los blancos armados en EEUU.
Ni están locos, ni son miembros de alguna milicia rara, ni tienen por que tener especial miedo a eventuales delincuentes.
Es una especie de costumbre social. Hacen lo que ven, al igual que es muy probable que el hijo de un musulmán no coma cerdo.
La mayor parte de esta gente nunca va a usar un arma contra nadie, pero, al haber tantísimas y tan descontroladas es como dejar papelinas de coca repartidas y confiar en que nadie se meta una raya. #4 #23
#52 a ver... esa niña seguro que mucho, muchísimo antes ya había dado señales de que algo no iba bien dentro de ella...
Tener un arma, y munición, dentro de casa a su alcance es una temeridad por parte de sus padres. Pero bueno, podría haber hecho lo mismo con un simple cuchillo, un martillo, un palo, etc...
#41 Está como las maracas de Machín
#1 si no te importa la Pérfida Albión es Inglaterra o el Reino Unido, No Estados Unidos
#60 simplemente evidenciar que el control político y económico del país está de facto en manos de descendientes de ingleses.
El control economico lo tiene el presidente tambien? Es mas, sabes que hay mucho mas que el presidente? O sabes que ni Kamala Harris ni Donald Trump son de ascendencia inglesa? Y esto solo para empezar.
Pero da igual, el hecho es que no, que la grandisima mayoria de la poblacion de Estados Unidos no son de ascendencia inglesa. Por mucho que intentes salir por la tangente.
#86 ¿tenemos un poco de sentido del humor?
En segun qeu cosas me cuesta, porque hay unos cuantos aqui que no entienden esta linea entre humor y se lo acaban creyendo. Tienes unos cuantos en este hilo. Si lo tuyo no era en serio, disculpa, cuesta diferenciar a veces.
deja de estar enfadado con la gente que habla de broma sin faltar a nadie.
Hombre, meterse con la poblacion de un pais entero no me parece que sea "sin faltar a nadie". Y menos cuando es recurrente, y muchos se lo toman en serio.
#90 al menos para mí hay un código que sigo que es muy sencillo, cuando hago comentarios "jocosos o de broma" siempre lo acompaño de
Respecto a lo de la Pérfida Albión es una terminología bélica que usaban los Franceses y luego copiamos todos. No te metes con la gente es una forma de referirse a ese país. (al regimen de Franco cuando estuvo alienado con los Nazis Alemanes e Italianos les gustaba mucho decirlo) Luego cuando se cambio de chaqueta con el plan Marshall y abrazó a los Americanos corriendo para mantenerse en el poder se suavizó. Los deja bien retratados como ratas que saltan del barco antes de que se hunda para sobrevivir
#12 por eso puse hijos.
Recuerda de donde salio el mayflower
#15 Ni tan bastardo, mas suena a puñalero.
Solo reemplazaron el te por el cafe
Artículo son firmar de lo plural, a ver si sale la ley con la que ver quién financia los medios de comunicación. A ver qué dice luego Angelines
#4 Creo que no son las baterías. Tenía pequeño material explosivo en su interior. Supongo que solo bastaría con aumentar la temperatura. Ha sido una manipulación muy a gran escala.
#25 Ah, pero ese es el problema... no es Alemania declarando la guerra a Polonia. Es que hay una organizacion con un apoyo de Iran, que esta medio metida en algo llamado "estado Libanes", pero que en realidad es un "estado". Es como Gaza, en realidad era un"estado", que decidio cargarse a 1700 israelies y secuestrar a 3000 porque tenia un ejercito y recursos como para llevar a cabo esa operacion.
Creo que el problema es la definicion de "estado". Estado es una definicion Europea que viene de la Paz de Westfalia. Hezbolla es en la practica un Estado: tienen una estructura de impuestos, un ejercito, y una legislacion. No son la ETA o el IRA, que incluso el IRA era muchisimo mas un estado por las estructuras que mantenia en la sociedad. O la Maffia en Italia.
#55 Bueno, ... a ver, se cargaron a muchos.... lo de que poner bombas en pubs en Londres crea un problema de "alarma ciudadana" y tuvo una respuesta.
Lo que he dicho es que por ejemplo el IRA tenia un apoyo social que lo hacia tener una estado paralelo a lo que los ingleses ponian. Pero que Hezbolla tienen muchisimo mas mecanismos que lo acercan a la deficion de estado que lo que podia ser el IRA. Hezbola tiene escuelas, puede imponer legislacion, tiene un ejercito, y... sobre todo recauda impuestos.
Es que eso no tenía sentido ninguno, creo que era evidente que quién le ha coaccionado para irse ha sido el gobierno de Venezuela.
#2 A Maduro no le interesa encarcelarlo en Venezuela, y a él no le hace puta gracia. Miembros de la coalición pueden encarcelarse con cualquier excusa, pero al más que probable vencedor de las elecciones es algo más complicado.
Es blanco y en botella.
#8 A Maduro se la suda, si le hubiera querido matar lo hubiera hecho y punto. Ya se ha convertido en un dictador, así que dudo que le importe quedar bien o no. Lo de liberar a Edmundo parece más bien un favor a España que otra cosa, le habrá comida la oreja ZP o algo así.
#77 no se la suda, como no se la sudó con Guaido, en el momento hacerles algo directo como encarcelarlos le habría generado más problemas, fácilmente una intervención directa de EEUU.
Maduro controla todo en Venezuela, lo de las actas fue un pequeño revés que en nada afecta lo operativo, solo afecta la imagen y eso no les importa porque controlan todo, especialmente el hambre y el ejército.
#83 Una intervención directa de EEUU son palabras mayores, yo creo que ni matando a Edmundo pasaría. A ver, matando, ya sabes, le meten en la cárcel y a los días muere por un “catarro”.
#44 Creo que Ponds, portavoz de derechas, es lo que ha pedido en dos ocasiones con el aval de Feijoo ... hasta lo llamo traidor al movimiento por irse de Venezuela ¿en qué quedamos entonces? ¿coherencia laque tengo aquí colgada?.
Al final a Edmundo le vamos a tener que poner escoltas para protegerlo de las amenazas de extremistas de derechas en España ... tiempo al tiempo.
Lo de Venezuela y la derechitas tirada pal monte patrias de traca no; lo siguiente ... un puto chiste como con todo.
#50 Que pasa que es mentira?
"las inquilinas"
"los rentistas", "los políticos", "los caseros".
Femenino para lo positivo, masculino para lo negativo, ay el sexismo de la inquilina...
#17 quién es?
#17 Mas que un calzador parece un cepillo para calvos.
#184 gracias. Me alegro que se reconozca mi contribución.
#7 hemos llegado a un punto de estupidez tal con esto que antes estaba claro el sistema, se usaba el masculino para el plural e incluía a todos. Ahora con el metalenguaje hagas lo que hagas esta mal. si doblas pareces estúpido repitiendo innecesariamente, si solo pones una eres sexista, si no lo pones doble dejas fuera a alguien as/os, o sea todo mal hagas lo que hagas
#63 Encina lo curioso es que mirándolo objetivamente el masculino lleva las de perder lingüísticamemte ya que el plural masculino vale tanto para masculino como femenino sin embargo el plural femenino vale exclusivamente para el femenino.
#7 "Menudo coñazo": Aburrimiento.
"Esto es la polla": Mola
"Ser una zorra": Libertina
"Ser un zorro": Avispado
"Ser un fulano": Ser Cualquiera
"Ser una fulana": Ser una puta
"Estar como un toro": Estar fuerte
"Esta como una vaca": Estar gorda
Masculino para lo positivo, femenino para lo negativo, ay el sexismo de la sociedad.
Y, que conste, que no estoy a favor de estas divisiones...Pero vamos, si buscamos los tres pies al gato creo que tienen holgura para jugar a esto
#261 El problema es que no se pueden eliminar. Siguen estando ahí.
Yo tambien las uso cuidao!. Pero creo que tenemos que darnos cuenta que el lenguaje, en general, siempre ha sido bastante injusto con las mujeres. Creo que reflejo de la sociedad. Pero bueno, es tan solo mi opinión. Un Saludo
#145 Ya...
Misteriosamente los que mas suelen criticar el feminismo es gente que no ha tenido curiosidad alguna por la cultura o los derechos sociales mas alla de ir de copas, ver tele o una peli en el cine. No hablemos de ser activistas o seguir algo que no sea cultura mainstream.
Pero es hablar de feminismo y salen en su contra cual Julio Anguita en un debate de investidura
#7 "Les inquilines" seguro que están rabiando.
#7 Pues teniendo la terminación inquiline, el uso binario del comunicado claramente responde a intenciones deológico-políticas; hartura de sexismo ...
#131 los caseros no se quejan solo de que un desconocido le pegue una patada a la puerta y se meta a vivir. Se quejan también del la falta de protección en caso de impago. ¿De verdad que estamos así?
#134 ¿Qué falta de protección? Si la resolución judicial indica que tiene razón, se le pagará lo que corresponda. ¿Porqué debe haber una legislación diferente que proteja el impago del alquiler y no el impago de los trabajadores por ejemplo? ¿Que hace tan sacrosanto el negocio del alquiler con respecto a otros negocios, que tienen impagos similares? El problema no son las leyes. El problema es, en todo caso que los procedimientos judiciales, en general no sólo en este ámbito, se alargan por la falta de recursos. Y ahí entramos en otro debate.
#89 no pierdo el tiempo. Definitivamente es una enfermedad mental lo vuestro
#37 ya estamos haciendo trampas al solitario. ¿Si yo entro en una casa y dejo de pagar entonces en que me convierto?
#134 ¿Qué falta de protección? Si la resolución judicial indica que tiene razón, se le pagará lo que corresponda. ¿Porqué debe haber una legislación diferente que proteja el impago del alquiler y no el impago de los trabajadores por ejemplo? ¿Que hace tan sacrosanto el negocio del alquiler con respecto a otros negocios, que tienen impagos similares? El problema no son las leyes. El problema es, en todo caso que los procedimientos judiciales, en general no sólo en este ámbito, se alargan por la falta de recursos. Y ahí entramos en otro debate.
#128. En un muerto viviente con un pie en la calle y el otro pie en el cementerio.
#19 vete a cualquier juzgado y puedes preguntar por los lanzamientos que hay pendientes de ejecutar para que el propietario pueda recuperar su propiedad
#29 7424 en el primer trimestre, el 70% debidos a impagos de alquiler, 20% a ejecución hipotecaria y el 10% restante, podría ser ocupación. Ahora calcula el número de viviendas en España y me sacas el porcentaje de ocupas y pones el problema en contexto para ver si es tan grave. Es más probable que tengas un accidente de tráfico que te ocupen una casa.
#134 ¿Qué falta de protección? Si la resolución judicial indica que tiene razón, se le pagará lo que corresponda. ¿Porqué debe haber una legislación diferente que proteja el impago del alquiler y no el impago de los trabajadores por ejemplo? ¿Que hace tan sacrosanto el negocio del alquiler con respecto a otros negocios, que tienen impagos similares? El problema no son las leyes. El problema es, en todo caso que los procedimientos judiciales, en general no sólo en este ámbito, se alargan por la falta de recursos. Y ahí entramos en otro debate.
#128. En un muerto viviente con un pie en la calle y el otro pie en el cementerio.
Pues guay, así su petróleo se lo venden a los pobres y ellos quedan supermodernos.
#1 Ellos miran por sus intereses. El resto de paises son soberanos.
Estan pasando a un sistema de transporte más económico, sostenible y saludable gracias a que tienen mucho dinero. Gracias a esa inversión, serán más ricos en el futuro.
Los países pobres, como España, seguiremos con un sistema de transporte ineficiente comprándoles petróleo a ellos.
#6 Y encima las baterías y su minería les contamina también a otros
#37 Porque la extracción de recursos para fabricar otros coches y su ingente cantidad de piezas para repuestos y sustituciones no contaminan, correas de distribución, manguitos, refrigerantes, aceites lubricantes, humos, válvulas, etc. Ah, y baterías. Solo contaminan las baterías de los eléctricos...
#37 Puedes buscar y aprender un poco, pero incluso contando con el proceso actualmente ineficiente por obtener parte de la energía para fabricar las baterías con energía "sucia" sigue siendo entonro a un 50% mejor un coche eléctrico vs uno de combustión, que hagan 150k km en toda su vida útil, pero es que encima apenas emiten otras partículas que no se suelen tener en cuenta aparte del co2
#49 Teniendo en cuenta que por esas latitudes las temperaturas bajan tanto que las farolas tienen desde hace décadas enchufes para que los coches que duermen al raso puedan encender las resistencias que evitan que se congelen y consigan arrancar por las mañanas... dudo mucho que los perros vayan sueltos meando alegremente.
Yo lo que no soporto es el tubarro de escape de coches que con la primera al salir del semáforo te nublan el ambiente de humo. Eso es atentado climático.
#48 Are you from the past?
No andas al tanto de los avances en coches eléctricos y sus baterías por lo que veo.
Aquí un par de ellas:
Más de 1.000 km de autonomía, Mercedes presenta sus revolucionarias baterías de electrolito sólido
https://forococheselectricos.com/2024/09/mas-1-000-km-autonomia-mercedes-presenta-baterias-electrolito-solido.html
La presión de China acelera los planes de Toyota con el electrolito sólido, que llegará en 2026
https://forococheselectricos.com/2024/09/toyota-acelera-electrolito-solido-que-llegara-en-2026.html
Plagio y adapto la dramatización de la noticia:
Año 2014: Toyota: "Lanzaremos baterías de electrolito sólido en 2020"
Año 2020: Toyota: "Mejor para el 2025"
Año 2024-Q1: Toyota: "Nop, mejor para el 2027-2028"
Año 2024-Q3: SAIC (de China): "Empezamos a fabricar baterías sólidas en 2025"
Al día siguiente: Toyota: "¡Adelantamos al 2026, que si no nos comen los chinos!"
Como dice #6 , los noruegos lo tienen claro.
#6 #48 Aquí una disertación que escribí en otro lado:
Lo que está claro es que los coches eléctricos son el futuro: terminarán siendo más baratos de fabricar que los de combustión, son ya más baratos de usar y de mantener, y tendrán una autonomía de más de 1.000-1.500 Km por lo que ya no hará falta andar pensando en cargadores, sólo tendrás que pensar en dónde quieres hacer la parada para mear y tomarte un café. Ya cargarás en el destino o a la vuelta a casa. Otra cosa es que a día de hoy "no están a la altura", que todavía quedan mínimo 5-10 años más para ver eléctricos con baterías de electrolito sólido baratos en las calles (aunque SAIC ya empezará a producir/entregar las primeras baterías de electrolito sólido en 2025, o sea que... ya no están "a 5 años vista todos los años" como antes). Por cierto, CATL ya ha comenzado la entrega de baterías con una garantía de 1.000.000 Km y vida útil de 15 años, o sea que año a año van saliendo mejoras que solventan los miedos/problemas que tiene la gente con los coches eléctricos.
Pero volviendo al tema: Quién iba a pensar que intentar vender un Audi con una autonomía de menos de 200 Km reales en autopista por 80.000 € no lo iba a querer nadie (en fin...)
2 días después sacan el mismo Audi pero con 75% más de autonomía. Claramente cuando una tecnología avanza tan rápidamente es porque no está madura, y (casi) nadie quiere gastarse un pastizal en una tecnología inmadura.
Mientras los chinos llevan años dándole al I+D a los coches eléctricos y a sus baterías, las compañías europeas estaban encantadísimas de vivir de las rentas, además de pasando a la dinámica de vender menos coches pero con mucho más margen de beneficios (¿cuánto costaba un Ibiza básico hace 2 telediarios y cuánto cuesta ahora?).
Europa queriendo apostar por el coche eléctrico, lo ha hecho tarde y mal. Pensaron "pero si somos los mejores del mundo, en un plis plas tenemos los mejores coches eléctricos del mercado y nos comemos el mundo, que los chinos sólo fabrican coches baratujos e inseguros".
Lo que no se dieron cuenta es que los coches eléctricos cambian los paradigmas del fabricante muchísimo: Hay muchísimo más énfasis en el software, cosa que los fabricantes europeos no son para nada expertos (por ponerlo "light"), tienen muchísimo menos mantenimiento (muchos fabricantes se hacen de oro vendiendo repuestos para diseños defectuosos, como el Pudretech), y ningún fabricante europeo es experto en fabricación de baterías punteras (por lo que se depende al 100% de Asia).
Pasados unos años, cuando se han dado cuenta de que los fabricantes europeos se van a comer los mocos, intentan pararlos y se inventan la excusa de que en China a los fabricantes les subvencionan, tapándose los ojos con respecto a los miles de millones de euros que Europa lleva subvencionando a los fabricantes europeos.
Y la verdad es que se han pegado un tiro en el pié bestial con eso también.
Ahora los chinos están entrando con coches de combustión. Los coches caros y contaminantes que ya no quieren en China, los venden aquí. ¡Perfecto!
El tema es que los coches chinos ya no son "baratujas" e inseguras. Es más, no te venden suscripciones mensuales para poder acceder a los asientos calefactables. Y en EuroNCAP ya sacan las 5 estrellas... y los venden a precios a los que las marcas tradicionales ya no quieren vender (con lo a gusto que estaban las occidentales vendiendo coches premium, que hasta Dacia ya tiene precio premium). Para más inri, Toyota, la experta en coches híbridos ahora ya no sabe cómo competir en China por lo que ahora vende los Toyota bZ3C híbridos que tanto las baterías, como el sistema de propulsión son de BYD. Las compañías chinas ahora hacen coches eléctricos e híbridos con una calidad/precio que las compañías tradicionales no saben hacer, y tenemos que las compañías tradicionales ahora tienen que parar e incluso cerrar fábricas, mientras que las compañías chinas no hacen más que ampliar y crear fábricas nuevas por todo el mundo.
A mi parecer, ésto es como debería plantearse el presente/futuro:
El enfoque no debería estar en tratar de mantener a los fabricantes chinos fuera de los mercados occidentales (porque al igual que entraron a occidente primero los coches japoneses y luego los coreanos, lo harán los chinos), sino que los legisladores deberían estar construyendo marcos de políticas en los que las naciones occidentales puedan permitir las ventas de vehículos chinos, pero SÓLO cuando se fabriquen y operen a nivel local en asociaciones conjuntas con fabricantes de automóviles occidentales (tal cual obligó China a las compañías occidentales en su territorio).
Para añadir:
Aquí la evolución de vehículos producidos por BYD en los últimos años:
2020 431,954
2021 747,540
2022 1,881,669
2023 3,045,231
Y mirad cómo van ahora:
BYD se convirtió en la tercera marca más vendida del mundo en julio, solo por detrás de Toyota y Volkswagen.
Ahora estaremos pendientes de ver qué compañías seguirán el camino de Nokia y Kodak, y qué compañías espabilarán a tiempo.
#6 No es por ser ricos, es por decisión política y de la sociedad (que puede pagarlo, y eso incluye las decisiones políticas de la UE en base a sanciones a coches eléctricos de otros países, sólo para que los altos cargos de las automotrices europeas puede seguir cobrando sus bonus millonarios).
Si se quiere hacer, se puede. Cuando no se puede es cuando no se quiere hacer.
Por aquí nadie quiere, porque el primer objetivo es dar de comer a las grandes fortunas y grandes empresas.
#6 No veo que por el mero hecho de luchar por sus intereses no lo convierta en una opción reprochable.
Para mí lo es, además de convertirlos en unos hipócritas, qué quieres que te diga. Que lo hagan si quieren, pero que encima no se lleven la imagen de país verde, cuando son literalmente uno de los mayores contribuidores de todo lo contrario.
#21 Y también que en Noruega son 4 y tocan a mas por el petróleo.
#30 Aqui en España apareció algo parecido en las islas canarias y le iban a ceder todo a Repsol... por eso del comunismo y ya tal... no, alli en noruega la petrolera es ESTATAL y el dinero revierte en el estado de bienestar noruego....
https://es.wikipedia.org/wiki/Equinor
"Equinor (Statoil antes de 2018) es una compañía estatal noruega de petróleo establecida en 1972. Mientras que Statoil figura listada en la Bolsa de Valores de Nueva York, el estado noruego aún mantiene la mayor parte de su propiedad. La oficina central se encuentra ubicada en la capital petrolera de Noruega, Stavanger."
* PS. Por cierto, que ven mis putos ojos... que no tienen las oficinas centrales en Oslo... putos comunistas de mierda los noruegos, con empresas petroleras estatales y con sedes centrales en Stavenger y no en Oslo como Dios manda...
#11 Las drogas son ilegales, los combustibles fósiles son legales y la base de toda la sociedad, incluyendo la Noriega.
#44 Pues como un vendedor de jamón vegetariano y sibarita con la comida.
Noruega es un país rico, y como todos los países ricos tiene un alto consumo energético y emisiones.
#11 Yo he conocido varios camellos así
Yo creo que son los más listos, la droga no va a desaparecer porque tú dejes de venderla y si lo dejas, otro la venderá y tú dejarás de ganar dinero con ella.
Noruega lo está haciendo bien.
#1 Pues la cosa es que si creemos que por tener todos un coche eléctrico, vamos a solucionar el problema ecológico que tenemos, es que somos unos incrédulos. ¿Comprar de nuevo algo que ya tenemos y funciona? ¡Sí, claro, es lo más ecológico!
El problema es tan grande que un producto más de marketing y lavado de cara verde no lo va a solucionar.
#7 vivo en las baleares y siempre me llama la atención cuando se habla de esos trabajadores como si muchos trabajadores del sector privado no fueran necesarios.
#22 Los servicios básicos están mayoritariamente en manos de empleados públicos.
Solo son imprescindibles las tiendas y los supermercados, lo demás, a nivel local, es prescindible, pero no la seguridad ciudadana, o los servicios de salud, bomberos o gestión municipal.
Y estoy hablando de la palabra "imprescindible", obviamente las empresas privadas y sus trabajadores son igual de necesarios, pero estos tienen la flexibilidad de los precios y sueldos, cosa que casi no ocurre en el sector público.
#7
#3 han conseguido acabar con el problema de la vivienda sacando a unos cuantos millones de habitantes, igual deberíamos estudiar una medida similar aquí.
#37 En las elecciones al Consejo Insular de Ibiza, cada legislatura cambian entre PP y P$.E. Así que votan derecha siempre.
https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_Insular_de_Ibiza
#50 se llama capitalismo y el capital es el que manda. Si no te gusta deberías estudiar las alternativas y sacar tus propias conclusiones acerca de ello. Pero no nos engañemos no lo vas a hacer, simplemente el propio capitalismo te cuenta que no hay alternativa y tú le crees, él nunca te engañaría.
#6 El problema de la despoblación rural no tiene solución, en ningún pais del mundo, y menos en España con la orografía complicada que tenemos. La gente quiere ciudades y no quiere vivir en los pueblos, y esa es una pescadilla que se muerde la cola, cuanta menos gente, menos atracción.
Eso si, los engañabobos de siempre nos ofrecen grandes "soluciones" para esto para conseguir votos, suelen ser los mismos y las mismas "soluciones" para aumentar la natalidad, que es otro problema que no tiene una solución real.
#27 Hombre, soluciones podría haber... sólo haría falta voluntad política. Por ejemplo, sede del Ministerio de Zeta se traslada a Soria. Sede del Ministerio de Hache se traslada a Teruel. Sede del Ministerio de Eme se traslada a Quintanillas de Ribagordo. Y así con todos. Fácil.
#44 Por un lado no es nada facil (sin entrar en que es poco operativo), en todo caso algunos organismos menores y por otro en todo caso conseguirás algo mas de población en esas capitales de provincia, no creo que eso se pueda solucionar a base de funcionarios, y no creo que sea una solución real.
Un avance al respecto ya se hizo con el estado de las autonomías y la descentralización, pero la despoblación se ha acelerado desde entonces.
Los jóvenes estudian y se largan donde hay trabajo para ellos, que son los grandes polos económicos, es una espiral que se retroalimenta.
Y es algo que ocurre en todo el mundo.
#44 Hombre si nos ponemos, digitalizamos todo el gobierno como Estonia y nos sobran todas las sedes, los parásitos que trabajan en ellas y contaminan, el reducido operativo ya los ponemos a teletrabajar donde quieran, Menos gasto, más eficientes, más ecologicos, -funcionarios - enchufados y de postre libre acceso como ellos a los datos tributarios de todos los ciudadanos
#27 el principal problema que tiene la despoblación rural es el trabajo, y nunca hemos tenido tan fácil solucionarlo. Fomentar el teletrabajo 100% en las empresas solucionaría la despoblación rural, tan fácil como eso. España tiene una cantidad ingente de terreno y vivienda en la llamada "España vaciada", y no es un problema, es un recurso a explotar, no hay que construir más casas en Madrid, hay que conseguir que la gente que vive en Madrid se pueda volver a su pueblo si quiere, así se solucionaría de un plumazo la mayoría de problemas de las grandes ciudades y las de las zonas rurales
¿Cual es el problema? Que los dueños de pisos en las capitales y, sobretodo, los dueños de edificios de oficinas perderían una cantidad brutal de dinero, y esa gente es la que manda.
#49 "Los jóvenes estudian y se largan donde hay trabajo para ellos"
Ya, ojalá alguien inventase algo para poder trabajar desde cualquier sitio, sería la leche
#61 La mayor parte de las cosas que dices ya se hacen (hasta donde se puede claro), y nada de eso funciona de verdad, apenas te vale para mantener problación en algunas las capitales de provincia, y poco mas.
#57 Obviamente el teletrabajo es fundamental en esto, hay mucha gente teletrabajando en zonas rurales, pero eso no hace que dejen de perder población.
#6 Viendo algunos comentarios queda claro que el principal argumento para la reencarnación es acertado...
#6 Se podrían ir a un pueblo pero ¿cómo compites contra capitales que compran pueblos enteros?
A ver si en algún momento entendéis que no todo el mundo puede escoger emigrar de donde vive porque a cuatro ricos les apetezca echarlos y cuatro fachapobres les palmeen por hacerlo.
#5 El problema de Baleares, es que la mayoría de inquilinos no son ni españoles y no votan.
Hay una mayoría bien contenta que sus inmuebles estén revalorizándose y cada vez ganen más por los alquileres. Incluyendo montones de votantes de izquierdas.
Todos critican lo que pasa, pero luego venden/alquilan a quien más paga y no dudan en hacer negocio.
#40 Soy votante de izquierdas.
Podemos hablar mucho del problema del alquiler, de la falta de viviendas... de lo que tu quieras. Pero la realidad es que todos hacen negocios con la vivienda y legislan para poder seguir haciendo negocios, sean izquierdas o derechas.
Estos días en Mallorca es noticia que han pillado a lideres de izquierda vendiendo casas a extranjeros, construyéndose piscinas... Y todo son excusas, que si no vender a extranjeros es xenofobia, que si la piscina cumplía la legislación...
Nadie legislará para que baje el precio de la vivienda porque la mayoría de votantes no quiere. Esa es la realidad
#70 Pues estás muy equivocado. Conozco votantes de MES con casas en alquiler turístico que votan izquierda nacionalista por temas culturales.
Es más, un amigo, que estaba en el primer gobierno de la coalición de izquierdas, me contó que la normativa anti-alquiler turístico se relajó por presiones de la militancia de los pueblos, donde muchos tienen casas en alquiler.
#35 eso no se puede afrontar desde ese punto de vista porque casi nadie lo haría. Pero sí se pueden limitarse las ventas a extranjeros, controlar las segundas y sucesivas viviendas (a nivel impositivo con incrementos geométricos), controlar precios de alquileres. Yo he vivido en Francia y esto no tiene color, se hace porque FUNCIONA para la gente local, e importa menos que no funcione a nivel pasta para el de fuera.
#5 En la playa no que espantan a los turistas, mejor en un camping improvisado en un polígono.
#4 aquí somos más de obligar a los habitantes de las islas a emigrar a cualquier otra parte.
El día que empiecen a fallar servicios básicos (y no solo hostelería) porque no hay profesor o enfermero que pague alojamiento lo mismo alguien despierta, pero ya será tarde. Ya es tarde.
#22 Los servicios básicos están mayoritariamente en manos de empleados públicos.
Solo son imprescindibles las tiendas y los supermercados, lo demás, a nivel local, es prescindible, pero no la seguridad ciudadana, o los servicios de salud, bomberos o gestión municipal.
Y estoy hablando de la palabra "imprescindible", obviamente las empresas privadas y sus trabajadores son igual de necesarios, pero estos tienen la flexibilidad de los precios y sueldos, cosa que casi no ocurre en el sector público.
#7
#2 Algunos vamos más allá y preferimos DYC
#38 en derechos de las mujeres,en derechos de los homosexuales, en derechos laborales,en derechos a los animales (aquí si hay tristes excepciones,hay que reconocerlo), en otros muchos sociales.
Es por otro lado referente moral en algo alguno de esos países de oriente próximo?
#54 "Es por otro lado referente moral en algo alguno de esos países de oriente próximo? "
muchos de esos países lo eran antes que occidente derrocara a sus gobiernos por su influencia soviética y colocara a los regímenes integristas actuales. Como ahora tampoco les sirven pues los masacran y por lo visto a algunos os parece bien.
#54 lástima que no lo sea también en derecho a proteger al débil frente a la tiranía de los sionistas, que se está exterminando a todo un pueblo y aquí tan orgullosos de que velamos por los derechos de los animales, ¿y el derecho a vivir en su tierra de los palestinos para cuando?
#110 el clásico la gente vota mal. Míratelo.
#115 No he dicho eso en ningún momento. Lo que digo, es que la responsabilidad de poner o quietar políticos del poder, esta en el pueblo. Y el pueblo prefirió esto a otras opciones, que no se si serían mejores, pero lo que ofrecía esta tipa estaba clarinete: menos impuestos a los ricos, más privatización y gobernar para unos pocos privilegiados. Y después de todo lo levantado, consigue mayoría...
No es que la gente vote mal, es que no sabe a que vota, y lo peor, se ponen una venda en los ojos para no criticar nad de lo que hace a quien han votado.
#21 todos los que han presentado en los últimos años los otros partidos eran unos mediocres. Y pienso como tú, les interesa a Ayuso ahí.
#43 Más mediocres que ella? Lo dudo... El madrileño prefirió cañas y privatización a conservar lo público. Tenemos los políticos que nos merecemos como sociedad. Analicemos a partir de ahí.
Que Ayuso este al frente de algo a nivel político es más que vergonzante, y ya no digo los 800k votos de Alvise, el uso de policía de forma privada, el poder judicial dividido entre PP y PSOE, la especulación con los bienes de primera necesidad. Seguimos cavando más y más
#115 No he dicho eso en ningún momento. Lo que digo, es que la responsabilidad de poner o quietar políticos del poder, esta en el pueblo. Y el pueblo prefirió esto a otras opciones, que no se si serían mejores, pero lo que ofrecía esta tipa estaba clarinete: menos impuestos a los ricos, más privatización y gobernar para unos pocos privilegiados. Y después de todo lo levantado, consigue mayoría...
No es que la gente vote mal, es que no sabe a que vota, y lo peor, se ponen una venda en los ojos para no criticar nad de lo que hace a quien han votado.
En España, el padre tendría un gran problema para explicar que hacía un niño sólo, sin tutela.
PD: ¿Podemos votar bulo finalmente? ¿Seguiremos creyendo cualquier mierda descontextualizada que nos cuelan en Twitter?
Más de 500 votos de gente a la que no le importa la verdad, sino sentir algo que confirma su sesgo de confirmación.