Portada
mis comunidades
otras secciones
Esta semana, la Epic Games Store está ofreciendo sin coste la Fallout Classic Collection. El paquete incluye los tres primeros juegos de la saga: Fallout, de 1997, Fallout 2, de 1998, y Fallout Tactics: Brotherhood of Steel, de 2001.
#6 Se fabrica lo que quieren que se venda y si no se vende se satura con publicidad hasta que lo pidan.
No hay ni un solo compacto familiar en el mercado y era un vehiculo que no solo se vendia sino que todos los dias alguien preguntaba por algun modelo, tampoco hay furgonetas de trabajo que no sean citroen y todo dios compraria cualquier otra cosa porque esta generacion son todas basura a las que les cuesta llegar a los 100k kilometros sin explotar por algun sitio.
#14 compacto familiar hay los que quieras, 308 SW, Corolla TS, Astra, Levorg, Tipo SW, Octavia, por poner unos pocos
Igual te refieres a utilitario familiar, como los antiguos 206 SW, Ibiza ST o Fabia, esos se vendieron fatal en España y su público objetivo (parejas jóvenes con 1-2 hijos) no los compran desde que las sillas son mamotretos inmensos a contramarcha
De furgonetas tienes las Kangoo y sus primas (citan y la Nissan) y la Caddy o la Tourneo Courier. Lo que hay poca alternativa es de fuera de Europa porque no compensa, la Staria no sé si está cumpliendo objetivos
#16 308 sw, corolla ts... no son compactos familiares, son rancheras. Compacto familiar era el Toyota Verso, por ej. Y no, no hay apenas (no sé si hay alguno, pero sí sé que varios desaparecieron) ya que se empezaron a obcecar con el concepto SUV (como el chr en el caso de Toyota), que tienen ruedas más grandes y más caras, son menos eficientes, y te dan menos espacio interior. Pero la gente los compra, así que...
#70 el Corolla Verso no es un compacto familiar, es un MPV o monovolumen derivado de un segmento C
Un compacto familiar ES una ranchera, rubia, funeraria, como quieras llamarlos
Y efectivamente la gente los compra, el comprador medio de vehículo nuevo en muchas marcas es mayor de 50 años y prefiere meterse con la espalda erguida
Si no "necesitásemos" monstruos de 1500kg y que aceleren como un deportivo para ir a por el pan, todo esto no sería un problema.
#17 El GLP tiene una combustión algo más limpia en otros contaminantes (como partículas no quemadas) pero en CO2 es similar a la gasolina.
#22 Es difícil el equilibrio de electrificarse y mantener una de las pocas industrias masivas que nos quedan.
#23 Así es. Pero la reticencia de las marcas europeas a invertir en electrificación le ha dado una gran ventaja a sus competidoras chinas. Los CEOs han seguido embolsándose primas millonarias mientras eran conscientes de la debacle que se avecinaba. Si un mindundi como yo lo veía hace casi 10 años, no me puedo creer que Blume, Müller y compañía no vieran que el futuro pasa por la electrificación y, precisamente, China no ha escondido en ningún momento su apuesta por las renovables, baterías, y VE.
Al final nos queda la esperanza de que las empresas chinas comiencen a montar fábricas en Europa mientas Ford, Stellantis, VW y otras van echando el cierre.
#3 Si no sabe no opine.
En 2025 se pondrá en marcha una nueva fase del proyecto de reducción de emisiones de la UE. Un nuevo paso adelante que, a pesar de llevar unos cuantos años anunciado y aprobado, cogerá a muchos grupos automovilísticos con los deberes sin hacer... Si se supera el límite (93,6 g/Km), los fabricantes deberán pagar una multa de 95 euros por vehículo vendido por cada gramo que supere el límite... Según los datos, Volkswagen se mueve actualmente en los 123 g/km, mientras que Ford lo hace en 125 g/km. Otros fabricantes de volumen como Stellantis (113
No sabemos aún si come o no jamón... pero si ha sobrevivido ahí 3 días, podemos descartar ya que sea británico
Un vecino de Castro Urdiales (Cantabria) lleva desde el lunes encaramado a una de las ventanas de su vivienda, desde la que amenaza con tirarse para evitar que la Guardia Civil le detenga por agredir a su madre. Tras la agresión, la mujer acudió al hospital y a continuación interpuso una denuncia ante la Guardia Civil contando que su hijo, que sufre una enfermedad mental, le había pegado.
"Son una familia que tiene muchos problemas de siempre. No están bien. El padre y los dos hijos. Al que han detenido tiene esquizofrenia, dicen", se comentaba entre los vecinos de la familia, a cuya casa desde ayer sometía la Guardia Civil a una intensa vigilancia para saber si el agresor volvía tras lo ocurrido.
#61 La versión es la F15X, modernizada de la F15E, que no es de superioridad aérea como el F15 original si no de ataque a tierra. Y de antiguo no tiene nada, es de los mejores cazabombarderos del Mundo.
PD. El F35C y F35B sustituyen al F18 y al Harrier II como versiones navales, el F35A al F16.
#66 Sí, correcto, lo de "camión de misiles" me refería a eso, de ataque a tierra. Peeero sigue siendo un caza de concepción de los años 70 "adaptado" y modernizado, luego ya existen cazas más modernos mejores en esos cometidos (salvo en capacidad de "carga" de misiles quizás), es de cajón... sus principales ventajas es la de comunalidad con otras opciones de F15, pero estoy seguro que si tuvieran opción la USAF habría preferido otra cosa... como que el programa F22 hubiera podido desarrollarse en toda su extensión por ejemplo y no hubiera salido tan sumamente caro y complejo (mal de la mayoría de los programas militares useños por cierto, que a duras penas consiguen sustituir 1 a 1 a los sistemas de armas anteriores, ahí está la reducción continua que sufren en nº de escuadrones de cazas, barcos, etc.)
#5 #27 no tienen NADA que ver. El F-15 es un caza viejuno de superioridad aérea desarrollado en los años 70 al que supuestamente el F-22 tenía que sustituir (y no lo hizo por carísimo...) pero que están volviendo a vender en una versión actualizada como "camión de misiles" (es el que más puede portar del inventario occidental) para acompañar al F-35, cuya furtividad y electrónica superior les permite hacer ataques más profundos... O eso es lo que "venden", porque dicen las malas lenguas que en realidad es un programa pensado para "salvar" la rama militar de Boeing, muy escasa de pedidos ahora que van a descontinuar al F-18... y también a la USAF, que están viendo cómo tienen que dar de baja decenas de F-15 en versiones más antiguas por obsolescencia/agotamiento de horas de vuelo sin un sustituto más moderno a la vista (por la cancelación ya dicha del F-22).
Además, el F-35 (pensado para sustituir al F-16, no al F-18) lleva años arrastrando graves problemas de desarrollo que impiden su producción a gran escala hasta que se solucionen, motivo principal del retraso en su entrega tanto a los países productores como a los que lo han comprado... de hecho hasta la USAF se ha negado este año a recepcionar muchas unidades hasta que apliquen "parches" que permitan utilizarlos al menos de forma medianamente eficaz, es un programa carísimo con muchos muchos problemas...
#61 yo soy más de los X-wing.
#61 La versión es la F15X, modernizada de la F15E, que no es de superioridad aérea como el F15 original si no de ataque a tierra. Y de antiguo no tiene nada, es de los mejores cazabombarderos del Mundo.
PD. El F35C y F35B sustituyen al F18 y al Harrier II como versiones navales, el F35A al F16.
#66 Sí, correcto, lo de "camión de misiles" me refería a eso, de ataque a tierra. Peeero sigue siendo un caza de concepción de los años 70 "adaptado" y modernizado, luego ya existen cazas más modernos mejores en esos cometidos (salvo en capacidad de "carga" de misiles quizás), es de cajón... sus principales ventajas es la de comunalidad con otras opciones de F15, pero estoy seguro que si tuvieran opción la USAF habría preferido otra cosa... como que el programa F22 hubiera podido desarrollarse en toda su extensión por ejemplo y no hubiera salido tan sumamente caro y complejo (mal de la mayoría de los programas militares useños por cierto, que a duras penas consiguen sustituir 1 a 1 a los sistemas de armas anteriores, ahí está la reducción continua que sufren en nº de escuadrones de cazas, barcos, etc.)
El Gobierno de Estados Unidos aprobó este martes la venta a Israel de un gran paquete de armamento militar por valor de 20.000 millones de dólares, incluidos 50 aviones de combate F-15. La Administración de Joe Biden anunció esta transferencia de armas en medio de la creciente tensión en Oriente Medio.
Ya se están pareciendo a los norteamericanos.
#6 Claro que son libres de llevarlo o no ... y la policia de la moral es libre de dispararles o darles palizas hasta dejarlas en coma. Todo son libertades en Iran.
¿Pero no eran libres de llevarlo o no? Eso es lo que había leído por aquí
#6 Claro que son libres de llevarlo o no ... y la policia de la moral es libre de dispararles o darles palizas hasta dejarlas en coma. Todo son libertades en Iran.
#6 Lo eran, pero esta visto que la condición humana se empeña en retroceder:
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-47032829
#31 Algo tendrá que ver que la revolución islámica se produjese para derrocar al rey puesto por Inglaterra y EEUU.
Porque no es que llegasen al por ósmosis ni nada por el estilo.
Y lo de hace 40 años te afecta grandemente
Nosotros tenemos un rey porque fue voluntad de Franco.
#1 Para algunos meneantes, Iran es un pais ejemplar en muchas cosas...
#15 es que no entiendo tantas putas vueltas de si Rusia, que si en Europa, que si no menciono lo que es...
Joder, que no cuesta nada decirlo. Han matado a otra mujer por no seguir las normas de la sharia al pie de la letra en un estado islámico.
Nadie te va a acusar de racista ni de islamofobo. Como mucho te van a acusar de libertafobico y machista si ocultas esto.
#11 Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses.
Si ya tienes un rato, hablamos de Libia, Afganistán, Irak. Eso por solo mencionar países musulmanes, si nos vamos a América y sus golpes de estado y expolios.
#18 "Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses."
El como esto choca con el relato que cuentan los mios, pues cojo cualquier mierda de Internet, de un blog random sin haber leído ni el cuadernillo rubio de primaria en mi puta vida y me invento que el otro que no me gusta es el culpable.
El irán de los sha de persia era aliado de estados unidos, el irán islámico odia a estados unidos desde el minuto uno y lo que ese país representa, mujeres libres y gente sin levantarse escuchando el coran.
Fue el islam el que destruyó esa sociedad, el que oculto a la mujer bajo un trapo y masacro a la oposición y todo lo demás es un sueño húmedo que hebeis liedo en una portada fake de meneame para defender a ese país de mierda.
#24. Te he votado positivo pero lo de "país de mierda" no lo comparto. Todos los países tienen sus propias vergüenzas que esconder bajo la alfombra, todos sin excepción, así como todas las culturas tienen sus cosas buenas y respetables que hacen de este mundo y su diversidad un todo.
#96. Me cuesta mucho creer que ese sea el día a día en esos países, que no digo que sea imposible lo que relatas ocasionalemente, pero en el día a día lo lógico es que mantengan cierto equilibrio entre tolerancia y extremismo. Si no lo hicieran así sospecho que el pueblo se dividiría en facciones y una gran parte se acabaría sublevando.
(CC #32)
#24 la cosa es un poco liosa. En 1951 ganó las elecciones un socialista que llegó a primer ministro y el sha apoyo un golpe de estado propiciado por Gran Bretaña y USA para cargarse al primer ministro y a la democracia de paso . Luego todo el pais se fue a la mierda economica mientras el sha se cargo todos partidos e hizo el partido del rey como partido único . Llevo el país al absolutismo monarquico y se gastó 22 millones de dólares de la época en celebrar una coronación
O sea que si, USA tuvo algo que ver al cargarse al gobierno socialista elegido por el pueblo y apoyando al sha en querer convertirse en Jerjes y destruir la democracia de la epoca.
Todo esto llevó a un odio a occidente y la modernidad que el sha pregonaba y que se asocio a la corrupción y llevo al poder a los talibanes .
O sea que no es como dices en los 50 el pais era mayoritariamente socialista y el sha llevo el país al radicalismo es un reinado grotesco que se gastaba millones en cualquier celebración mientras el país se caía a trozos y todo el mundo occidental alababa a la guapísima Fatah. Por cierto lo de las mujeres en Irán tie e tela. A la guardia del sha le daba por arrancar los nikab de las mujeres y azotarla en publico si los llevaba así que las mujeres protestaban . . Ponlendose el nikab.
En si todo es muy triste. Pasaron de un extremo a otro y la mujer siempre recibiendo ostias... Pero el régimen del sha dejaba a Gadafi como un señor austero y comedido. era absolutamente grotesco y fue lo que llevo al país al extremismo y no por la modernidad. El régimen socialista también apoyaba la apertura pero con medidas sociales. el régimen de sha era literalmente la corte de Versalles mientras la gente peleaba por el pan y ni tan solo podía traer mercancías por falta de infraestructuras básicas. Eso sí mínimo un millón de dólares cada banquetito del sha.y la tasa de alfabetización bajo de casi el 50% en los años 50 al 36% en los 70 bajo el sha . Actualmente es del 90%
#41 de odio a occidente nada, eso es un bulo, son los ayatolas quienes odian a occidente porque ser un pasi democratico terminaria con us teocracia, en cuanto consiquieron el poder se cargaron a toda la oposicion y otros partidos politcos
#24 y no se que oposición masacro los ayatolás s si lo que hubi veinte años antes de la llegada del los talibanes era un reinado absolutista sin partidos. Toda la oposición se la cargo el sha. Y llegó al poder los radicales porque cuando una dictadura degenera de tal manera lo que se produce es una revolución radical en el sentido contrario ya que son los radicales lo que sobreviven mejor a la destrucción. al final un demonio se carga a otro demonio
#24 Una teocracia de lo peor, la verdad. Ahora bien, las atrocidades que ha cometido este régimen en 45 años, las comete Israel en 45 horas por lo que aportaré mi atención al tema de forma proporcional. Es decir,un 0,000125% con lo que a partir de ahora me la pelará lo que haga Irán hasta el año 2069
#24 Ya, a Jomeini le puso el asiento en primera clase desde París a Teheran Rita la Cantaora: Jomeini ya estaba negociando con Carter el devenir de Irán mientras el Sah la estaba cagando y era cuestión de tiempo que cayese (hay artículos del The Guardian y BBC sobre el tema). El problema era que la URSS podría meter la patita en Irán y ante la elección de una Iran comunista o islámica, ya sabemos cuál el la predilección de Washington.
Lo de tachar a USA como enemigo vino después del pelotazo y era para que los curas siguiesen mandando en el país sin injerencia Yanki.
#18 también te digo que no me creo mucho esa historia. Me refiero, sí, estoy seguro que un determinado número de países quisieron modernizarse y seguir la tutela de urrss y eeuu y eso conllevó desquitarse de las religiones (paso desde Turquía hasta Argelia, pasando por Egipto y por Irak, etc) y de esa época tienes gobiernos de uno y otro signo riéndose de la posibilidad de volver a ver el hijab por sus calles.
Pero, amigo, las ciudades son diferentes de los pueblos, siempre más anclados en tradiciones y caciquismo y probablemente esas tradiciones se enrocaron en pueblos perdidos, esperando el momento de una nueva revolución comp las que ha habido por todo Oriente Medio. Desde Argelia, Marruecos hasta Turquía.
Esto también ha sido posible gracias a las "promesas" incumplidas por las grandes potencias, que prometían un paraíso cultural y tecnológico que no existe.
Y eso es culpa de muchos, incluyendo las propias gentes de esos países quw son a la vez culpables e inocentes y sufridores.
#18 Iran: 1975
#18 creo que estás confundiendo con Afganistán no?
#4 ¿Cómo en cuales?
#4 Pocos verás en esta web que apoyan a Irán tan alegremente como tu haces con Israel :
POZZ:
Por supuesto, apoyo a Israel, y te puedo asegurar por fuentes de primerisima mano, que no van a parar hasta que recuperen a todos los vivos y muertos secuestrados que esos terroristas de Hamas mantienen a dia de hoy, cueste lo que cueste.
Que no espero nada de los voxeros, pero siempre está bien reírse de vosotros
#26 Los de VOX eran los que recibían financiación de la oposición exiliada iraní
El exilio iraní financió el 80% de la campaña de Vox de 2014
https://elpais.com/politica/2019/01/11/actualidad/1547224673_461197.html
Los que cobraban directamente de Iran eran otros y no de VOX precisamente.
#48 a ver.... tu has visto quienes son los financiadores de vox de iran.... ? no, verdad?
https://www.elmundo.es/espana/2019/01/24/5c48b358fc6c83b5218b46aa.html
Si no estás al tanto de las cosas, mejor no hables de lo que no sabes.... y te ahorras estos sonrojos
#85 Y?
Siempre se ha llamado terroristas a los que han luchado contra el poder y no lo han derrocado, Nelson Mandela fue condenado por terrorista.
Los que financiaban a VOX eran el brazo politico de un grupo terrorista, como HB era el brazo politico de ETA.
En Bildu tienes a antiguos miembros de HB y de ETA, consideras a Bildu un grupo terrorista?
Al final del dia tienes 2 posiciones, los que apoyan y reciben dinero de una teocracia represiva, y los que estan en contra de ella.
Te veo al tanto de como estan las cosas por alli, parece que eres de los que prefiere coger el dinero de los teócratas que son capaces de matar una mujer simplemente por no taparse el pelo mientras condenas a los que se oponen a ellos.
Si no estás al tanto de las cosas, mejor no hables de lo que no sabes.... y te ahorras estos sonrojos
#87 Entonces vox recibe dinero de una organización terrorista. Pues ya está, lo defiendes y punto. Tanta palabrería...
"Esta organización ostenta una gran impopularidad entre los iraníes, dentro y fuera del país. Opositores y activistas de Irán y del exilio de todo el espectro ideológico -tanto conservadores como progresistas, pasando por los monárquicos- rechazan este movimiento por dos razones: "sus métodos violentos y su alianza con Sadam"
Nelson mandela dice jajajajaja.... son basura que dan dinero a basura. No te lees el artículo porque te da igual la verdad.
#15 es que no entiendo tantas putas vueltas de si Rusia, que si en Europa, que si no menciono lo que es...
Joder, que no cuesta nada decirlo. Han matado a otra mujer por no seguir las normas de la sharia al pie de la letra en un estado islámico.
Nadie te va a acusar de racista ni de islamofobo. Como mucho te van a acusar de libertafobico y machista si ocultas esto.
#11 Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses.
Si ya tienes un rato, hablamos de Libia, Afganistán, Irak. Eso por solo mencionar países musulmanes, si nos vamos a América y sus golpes de estado y expolios.
#18 "Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses."
El como esto choca con el relato que cuentan los mios, pues cojo cualquier mierda de Internet, de un blog random sin haber leído ni el cuadernillo rubio de primaria en mi puta vida y me invento que el otro que no me gusta es el culpable.
El irán de los sha de persia era aliado de estados unidos, el irán islámico odia a estados unidos desde el minuto uno y lo que ese país representa, mujeres libres y gente sin levantarse escuchando el coran.
Fue el islam el que destruyó esa sociedad, el que oculto a la mujer bajo un trapo y masacro a la oposición y todo lo demás es un sueño húmedo que hebeis liedo en una portada fake de meneame para defender a ese país de mierda.
#24. Te he votado positivo pero lo de "país de mierda" no lo comparto. Todos los países tienen sus propias vergüenzas que esconder bajo la alfombra, todos sin excepción, así como todas las culturas tienen sus cosas buenas y respetables que hacen de este mundo y su diversidad un todo.
#96. Me cuesta mucho creer que ese sea el día a día en esos países, que no digo que sea imposible lo que relatas ocasionalemente, pero en el día a día lo lógico es que mantengan cierto equilibrio entre tolerancia y extremismo. Si no lo hicieran así sospecho que el pueblo se dividiría en facciones y una gran parte se acabaría sublevando.
(CC #32)
#24 la cosa es un poco liosa. En 1951 ganó las elecciones un socialista que llegó a primer ministro y el sha apoyo un golpe de estado propiciado por Gran Bretaña y USA para cargarse al primer ministro y a la democracia de paso . Luego todo el pais se fue a la mierda economica mientras el sha se cargo todos partidos e hizo el partido del rey como partido único . Llevo el país al absolutismo monarquico y se gastó 22 millones de dólares de la época en celebrar una coronación
O sea que si, USA tuvo algo que ver al cargarse al gobierno socialista elegido por el pueblo y apoyando al sha en querer convertirse en Jerjes y destruir la democracia de la epoca.
Todo esto llevó a un odio a occidente y la modernidad que el sha pregonaba y que se asocio a la corrupción y llevo al poder a los talibanes .
O sea que no es como dices en los 50 el pais era mayoritariamente socialista y el sha llevo el país al radicalismo es un reinado grotesco que se gastaba millones en cualquier celebración mientras el país se caía a trozos y todo el mundo occidental alababa a la guapísima Fatah. Por cierto lo de las mujeres en Irán tie e tela. A la guardia del sha le daba por arrancar los nikab de las mujeres y azotarla en publico si los llevaba así que las mujeres protestaban . . Ponlendose el nikab.
En si todo es muy triste. Pasaron de un extremo a otro y la mujer siempre recibiendo ostias... Pero el régimen del sha dejaba a Gadafi como un señor austero y comedido. era absolutamente grotesco y fue lo que llevo al país al extremismo y no por la modernidad. El régimen socialista también apoyaba la apertura pero con medidas sociales. el régimen de sha era literalmente la corte de Versalles mientras la gente peleaba por el pan y ni tan solo podía traer mercancías por falta de infraestructuras básicas. Eso sí mínimo un millón de dólares cada banquetito del sha.y la tasa de alfabetización bajo de casi el 50% en los años 50 al 36% en los 70 bajo el sha . Actualmente es del 90%
#41 de odio a occidente nada, eso es un bulo, son los ayatolas quienes odian a occidente porque ser un pasi democratico terminaria con us teocracia, en cuanto consiquieron el poder se cargaron a toda la oposicion y otros partidos politcos
#63 una foto que describe ese odio
#64 Tras la revolución iraní , que derrocó al Sha de Irán en febrero de 1979, Irán se vio en una "crisis revolucionaria" desde ese momento hasta 1982 [ 3 ] o 1983 [ 4 ] , cuando las fuerzas leales al líder de la revolución, el ayatolá Ruhollah Khomeini , consolidaron el poder. Durante ese período, la economía y el aparato de gobierno de Irán se derrumbaron; sus fuerzas militares y de seguridad estaban desorganizadas.
En abril de 1979 comenzaron las rebeliones de las guerrillas marxistas y los partidos federalistas contra las fuerzas islamistas en Khuzistán , Kurdistán y Gonbad-e Qabus ; algunas de ellas tardaron más de un año en ser reprimidas. La preocupación por la ruptura del orden era lo suficientemente grande como para que el asesor de seguridad nacional de los EE.UU., Zbigniew Brzezinski, debatiera sobre el peligro de una invasión o incursión soviética (la URSS comparte frontera con Irán) y si los EE.UU. deberían estar preparados para contrarrestarla. [ 5 ]
En 1983, Jomeini y sus partidarios habían aplastado a las facciones rivales y consolidado el poder. Los elementos que influyeron tanto en la crisis como en su final fueron la crisis de los rehenes en Irán , la invasión de Irán por parte del Iraq de Saddam Hussein y la presidencia de Abolhassan Banisadr .
#64 El 3 y 4 de agosto de 1979 se celebraron en Irán elecciones para la Convención Constitucional (en persa: انتخابات مجلس خبرگان قانون اساسی). El resultado fue una victoria para el Partido Republicano Islámico . [ 3 ] Se emitieron 10.784.932 votos en las elecciones, lo que supone una participación del 51,71%. [ 2 ] De todos los miembros elegidos, el 68% eran clérigos. [ 4 ]
La nueva constitución elaborada por el organismo fue aprobada por los votantes en un referéndum en diciembre. [ 2 ]
Campaña
Durante las elecciones, el Partido Republicano Islámico (PRI) se impuso cuando muchas organizaciones clericales e imanes de la oración del viernes apoyaron a los candidatos del PRI y la Televisión Nacional les concedió tiempo adicional. En sus folletos de campaña se incluyeron grandes fotografías del Ayatolá Jomeini , quien instó a los votantes a elegir candidatos con "calificaciones islámicas", con el argumento de que sólo esos candidatos son capaces de redactar una auténtica constitución islámica. [ 5 ]
Diferentes grupos de izquierda presentaron candidatos para las elecciones, entre ellos el Partido Tudeh de Irán , la Organización de Guerrillas Fedai del Pueblo Iraní , la Organización de Lucha por la Emancipación de la Clase Obrera y el Partido Socialista de los Trabajadores de Irán . Entre los nominados de este último se encontraba el único militar que se presentó a las elecciones y dos personas de la provincia de Juzestán que hicieron campaña mientras estaban encarceladas. [ 6 ]
Los Muyahidines del Pueblo de Irán presentaron a 26 candidatos bajo su bandera, entre ellos Massoud Rajavi en Teherán, Mousa Khiabani , Ahmad Hanifnejad y otros dos en Azerbaiyán, once en las provincias centrales, seis en las provincias septentrionales del Caspio y cuatro en Khorasan. [ 7 ]
Boicotear
Varios partidos, entre ellos el Frente Nacional y el Frente Democrático Nacional, boicotearon las elecciones en protesta por la nueva ley de prensa, que tuvo como consecuencia el cierre de muchos periódicos. [ 8 ] También protestaron por el método electoral, en el que los votantes debían escribir los nombres de los candidatos en las papeletas de votación, que consideraban cuestionable, teniendo en cuenta la alta tasa de analfabetismo de la época. [ 9 ]
El Partido Paniranista también estuvo entre los grupos que boicotearon. [ 10 ]
Conducta
Las elecciones se celebraron en todo el país, excepto en dos distritos electorales de la provincia del Kurdistán , donde se estaba produciendo una insurgencia. La edad para votar se redujo a 16 años antes de las elecciones para que más ciudadanos pudieran votar. [ 1 ]
Resultados
Véase también: Resultados de las elecciones a la Asamblea Constitucional iraní de 1979
El Partido Republicano Islámico y sus aliados jomeinistas ganaron las elecciones, asegurando una mayoría absoluta de escaños. De todos los miembros elegidos, 58 eran candidatos apoyados por la Gran Coalición Islámica liderada por el IRP, mientras que el Movimiento por la Libertad de Irán y el Partido Republicano del Pueblo Musulmán habían respaldado a 7 y 6 respectivamente (algunos fueron incluidos en más de una lista). [ 4 ] El IRP tuvo éxito en todo el país, excepto en Azerbaiyán Oriental y Azerbaiyán Occidental , ambos bastiones del MPRP, así como en Sistán y Baluchistán, donde ganaron los candidatos sunitas . Los candidatos seculares fueron derrotados por un amplio margen y la mayoría de los miembros elegidos no solo eran islamistas, sino también clérigos , como afirmó Ervand Abrahamian :
Entre los ganadores se encontraban 15 ayatolás , 40 hojjat al-Islams y 11 intelectuales patrocinados por el IRP. Los únicos candidatos exitosos que no estaban afiliados al IRP fueron: Taleqani , que obtuvo con diferencia la mayor cantidad de votos en Teherán (sin embargo, murió poco después de las elecciones); otro clérigo de Teherán cercano tanto a Taleqani como a los muyahidines ; dos clérigos provinciales simpatizantes de Bazargan ; tres delegados de Azarbayjan patrocinados por el Partido Republicano del Pueblo Islámico de Shariatmadari ; un miembro del Movimiento de Liberación; un portavoz del Partido Democrático Kurdo, al que rápidamente se le prohibió ocupar su escaño; y los cuatro representantes de las minorías religiosas oficiales, los armenios , los asirios , los judíos y los zoroastrianos
#24 y no se que oposición masacro los ayatolás s si lo que hubi veinte años antes de la llegada del los talibanes era un reinado absolutista sin partidos. Toda la oposición se la cargo el sha. Y llegó al poder los radicales porque cuando una dictadura degenera de tal manera lo que se produce es una revolución radical en el sentido contrario ya que son los radicales lo que sobreviven mejor a la destrucción. al final un demonio se carga a otro demonio
#24 Una teocracia de lo peor, la verdad. Ahora bien, las atrocidades que ha cometido este régimen en 45 años, las comete Israel en 45 horas por lo que aportaré mi atención al tema de forma proporcional. Es decir,un 0,000125% con lo que a partir de ahora me la pelará lo que haga Irán hasta el año 2069
#72 Ya lo he explicado. Que hagan menos daño que otros los hacen un 0,000125% de nocivos para la humanidad comparado con los otros. Demasiado caso le estoy haciendo ya a esto. Tengo el cupo de barbaridades lleno hasta 2069 y tengo 40 años. Así que posiblemente no piense en las barbaridades de Irán en lo que me quede de vida.
Tú imagínate que el 11M en medio de los atentados de Atocha, hay una noticia de que le robaron el Ferrari a Roberto Carlos. Pues lo mismo. Que unos terroristas hayan matado a 200 y pico personas en un tren hace que sea bueno robar un Ferrari aún futbolista? Pues no. Y hasta aquí. Lo demás es desviar la atención o que te la suden 200 y pico personas masacradas en trenes.
#24 Ya, a Jomeini le puso el asiento en primera clase desde París a Teheran Rita la Cantaora: Jomeini ya estaba negociando con Carter el devenir de Irán mientras el Sah la estaba cagando y era cuestión de tiempo que cayese (hay artículos del The Guardian y BBC sobre el tema). El problema era que la URSS podría meter la patita en Irán y ante la elección de una Iran comunista o islámica, ya sabemos cuál el la predilección de Washington.
Lo de tachar a USA como enemigo vino después del pelotazo y era para que los curas siguiesen mandando en el país sin injerencia Yanki.
#18 también te digo que no me creo mucho esa historia. Me refiero, sí, estoy seguro que un determinado número de países quisieron modernizarse y seguir la tutela de urrss y eeuu y eso conllevó desquitarse de las religiones (paso desde Turquía hasta Argelia, pasando por Egipto y por Irak, etc) y de esa época tienes gobiernos de uno y otro signo riéndose de la posibilidad de volver a ver el hijab por sus calles.
Pero, amigo, las ciudades son diferentes de los pueblos, siempre más anclados en tradiciones y caciquismo y probablemente esas tradiciones se enrocaron en pueblos perdidos, esperando el momento de una nueva revolución comp las que ha habido por todo Oriente Medio. Desde Argelia, Marruecos hasta Turquía.
Esto también ha sido posible gracias a las "promesas" incumplidas por las grandes potencias, que prometían un paraíso cultural y tecnológico que no existe.
Y eso es culpa de muchos, incluyendo las propias gentes de esos países quw son a la vez culpables e inocentes y sufridores.
#18 Iran: 1975
#18 creo que estás confundiendo con Afganistán no?
#1 ¿Te refieres a USA? Porque no he visto por aquí a nadie ensalzar ningún otro estado teocrático...
#15 es que no entiendo tantas putas vueltas de si Rusia, que si en Europa, que si no menciono lo que es...
Joder, que no cuesta nada decirlo. Han matado a otra mujer por no seguir las normas de la sharia al pie de la letra en un estado islámico.
Nadie te va a acusar de racista ni de islamofobo. Como mucho te van a acusar de libertafobico y machista si ocultas esto.
#11 Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses.
Si ya tienes un rato, hablamos de Libia, Afganistán, Irak. Eso por solo mencionar países musulmanes, si nos vamos a América y sus golpes de estado y expolios.
#18 "Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses."
El como esto choca con el relato que cuentan los mios, pues cojo cualquier mierda de Internet, de un blog random sin haber leído ni el cuadernillo rubio de primaria en mi puta vida y me invento que el otro que no me gusta es el culpable.
El irán de los sha de persia era aliado de estados unidos, el irán islámico odia a estados unidos desde el minuto uno y lo que ese país representa, mujeres libres y gente sin levantarse escuchando el coran.
Fue el islam el que destruyó esa sociedad, el que oculto a la mujer bajo un trapo y masacro a la oposición y todo lo demás es un sueño húmedo que hebeis liedo en una portada fake de meneame para defender a ese país de mierda.
#24. Te he votado positivo pero lo de "país de mierda" no lo comparto. Todos los países tienen sus propias vergüenzas que esconder bajo la alfombra, todos sin excepción, así como todas las culturas tienen sus cosas buenas y respetables que hacen de este mundo y su diversidad un todo.
#24 la cosa es un poco liosa. En 1951 ganó las elecciones un socialista que llegó a primer ministro y el sha apoyo un golpe de estado propiciado por Gran Bretaña y USA para cargarse al primer ministro y a la democracia de paso . Luego todo el pais se fue a la mierda economica mientras el sha se cargo todos partidos e hizo el partido del rey como partido único . Llevo el país al absolutismo monarquico y se gastó 22 millones de dólares de la época en celebrar una coronación
O sea que si, USA tuvo algo que ver al cargarse al gobierno socialista elegido por el pueblo y apoyando al sha en querer convertirse en Jerjes y destruir la democracia de la epoca.
Todo esto llevó a un odio a occidente y la modernidad que el sha pregonaba y que se asocio a la corrupción y llevo al poder a los talibanes .
O sea que no es como dices en los 50 el pais era mayoritariamente socialista y el sha llevo el país al radicalismo es un reinado grotesco que se gastaba millones en cualquier celebración mientras el país se caía a trozos y todo el mundo occidental alababa a la guapísima Fatah. Por cierto lo de las mujeres en Irán tie e tela. A la guardia del sha le daba por arrancar los nikab de las mujeres y azotarla en publico si los llevaba así que las mujeres protestaban . . Ponlendose el nikab.
En si todo es muy triste. Pasaron de un extremo a otro y la mujer siempre recibiendo ostias... Pero el régimen del sha dejaba a Gadafi como un señor austero y comedido. era absolutamente grotesco y fue lo que llevo al país al extremismo y no por la modernidad. El régimen socialista también apoyaba la apertura pero con medidas sociales. el régimen de sha era literalmente la corte de Versalles mientras la gente peleaba por el pan y ni tan solo podía traer mercancías por falta de infraestructuras básicas. Eso sí mínimo un millón de dólares cada banquetito del sha.y la tasa de alfabetización bajo de casi el 50% en los años 50 al 36% en los 70 bajo el sha . Actualmente es del 90%
#24 y no se que oposición masacro los ayatolás s si lo que hubi veinte años antes de la llegada del los talibanes era un reinado absolutista sin partidos. Toda la oposición se la cargo el sha. Y llegó al poder los radicales porque cuando una dictadura degenera de tal manera lo que se produce es una revolución radical en el sentido contrario ya que son los radicales lo que sobreviven mejor a la destrucción. al final un demonio se carga a otro demonio
#24 Una teocracia de lo peor, la verdad. Ahora bien, las atrocidades que ha cometido este régimen en 45 años, las comete Israel en 45 horas por lo que aportaré mi atención al tema de forma proporcional. Es decir,un 0,000125% con lo que a partir de ahora me la pelará lo que haga Irán hasta el año 2069
#24 Ya, a Jomeini le puso el asiento en primera clase desde París a Teheran Rita la Cantaora: Jomeini ya estaba negociando con Carter el devenir de Irán mientras el Sah la estaba cagando y era cuestión de tiempo que cayese (hay artículos del The Guardian y BBC sobre el tema). El problema era que la URSS podría meter la patita en Irán y ante la elección de una Iran comunista o islámica, ya sabemos cuál el la predilección de Washington.
Lo de tachar a USA como enemigo vino después del pelotazo y era para que los curas siguiesen mandando en el país sin injerencia Yanki.
#18 también te digo que no me creo mucho esa historia. Me refiero, sí, estoy seguro que un determinado número de países quisieron modernizarse y seguir la tutela de urrss y eeuu y eso conllevó desquitarse de las religiones (paso desde Turquía hasta Argelia, pasando por Egipto y por Irak, etc) y de esa época tienes gobiernos de uno y otro signo riéndose de la posibilidad de volver a ver el hijab por sus calles.
Pero, amigo, las ciudades son diferentes de los pueblos, siempre más anclados en tradiciones y caciquismo y probablemente esas tradiciones se enrocaron en pueblos perdidos, esperando el momento de una nueva revolución comp las que ha habido por todo Oriente Medio. Desde Argelia, Marruecos hasta Turquía.
Esto también ha sido posible gracias a las "promesas" incumplidas por las grandes potencias, que prometían un paraíso cultural y tecnológico que no existe.
Y eso es culpa de muchos, incluyendo las propias gentes de esos países quw son a la vez culpables e inocentes y sufridores.
#18 Iran: 1975
#18 creo que estás confundiendo con Afganistán no?
#14 La diferencia es que aquí los católicos y los curas pueden decir lo que quieran, pero nuestra legislación distingue entre delito y pecado desde hace cientos de años. Allí su ley se basa en un libro sagrado de hace quince siglos y la policía puede apalearte o matarte por cometer un "pecado".
Así que por suerte somos totalmente distintos.
#2 exceptuando el nacional ortodoxismo ruso.
Pero ya se me hacía raro tener que llegar al comentario 2 para leer “EEUU” en un envío sobre Irán, lo normal es que sea el primero.
#2 Pues siento decirte que necesitas ir al oftalmólogo
#12 En Menéame no. Si quieres ser popular en el insti, ni se te ocurra insinuar eso.
#2 No, Irán, orgulloso miembro de BRICS que los meneantes vitorean como futuros líderes mundiales.
Evidentemente no se refiere a USA, porque USA no es una teocracia. Lee su primera enmienda, la que establece la libertad de credo y prohibe al estado establecer una religión oficial. Incluso las veces que algún republicano se sale de la senda e intenta favorecer su sabor de cristianismo en algún aspecto, esas leyes acaban derogadas en los tribunales o favorecen a todas las religiones, incluyendo el templo satánico.
#1 ¿Te refieres a USA? Porque no he visto por aquí a nadie ensalzar ningún otro estado teocrático...
#15 es que no entiendo tantas putas vueltas de si Rusia, que si en Europa, que si no menciono lo que es...
Joder, que no cuesta nada decirlo. Han matado a otra mujer por no seguir las normas de la sharia al pie de la letra en un estado islámico.
Nadie te va a acusar de racista ni de islamofobo. Como mucho te van a acusar de libertafobico y machista si ocultas esto.
#11 Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses.
Si ya tienes un rato, hablamos de Libia, Afganistán, Irak. Eso por solo mencionar países musulmanes, si nos vamos a América y sus golpes de estado y expolios.
#18 "Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses."
El como esto choca con el relato que cuentan los mios, pues cojo cualquier mierda de Internet, de un blog random sin haber leído ni el cuadernillo rubio de primaria en mi puta vida y me invento que el otro que no me gusta es el culpable.
El irán de los sha de persia era aliado de estados unidos, el irán islámico odia a estados unidos desde el minuto uno y lo que ese país representa, mujeres libres y gente sin levantarse escuchando el coran.
Fue el islam el que destruyó esa sociedad, el que oculto a la mujer bajo un trapo y masacro a la oposición y todo lo demás es un sueño húmedo que hebeis liedo en una portada fake de meneame para defender a ese país de mierda.
#18 también te digo que no me creo mucho esa historia. Me refiero, sí, estoy seguro que un determinado número de países quisieron modernizarse y seguir la tutela de urrss y eeuu y eso conllevó desquitarse de las religiones (paso desde Turquía hasta Argelia, pasando por Egipto y por Irak, etc) y de esa época tienes gobiernos de uno y otro signo riéndose de la posibilidad de volver a ver el hijab por sus calles.
Pero, amigo, las ciudades son diferentes de los pueblos, siempre más anclados en tradiciones y caciquismo y probablemente esas tradiciones se enrocaron en pueblos perdidos, esperando el momento de una nueva revolución comp las que ha habido por todo Oriente Medio. Desde Argelia, Marruecos hasta Turquía.
Esto también ha sido posible gracias a las "promesas" incumplidas por las grandes potencias, que prometían un paraíso cultural y tecnológico que no existe.
Y eso es culpa de muchos, incluyendo las propias gentes de esos países quw son a la vez culpables e inocentes y sufridores.
#18 Iran: 1975
#18 creo que estás confundiendo con Afganistán no?
#2 exceptuando el nacional ortodoxismo ruso.
Pero ya se me hacía raro tener que llegar al comentario 2 para leer “EEUU” en un envío sobre Irán, lo normal es que sea el primero.
#2 Pues siento decirte que necesitas ir al oftalmólogo
#12 En Menéame no. Si quieres ser popular en el insti, ni se te ocurra insinuar eso.
#2 No, Irán, orgulloso miembro de BRICS que los meneantes vitorean como futuros líderes mundiales.
Evidentemente no se refiere a USA, porque USA no es una teocracia. Lee su primera enmienda, la que establece la libertad de credo y prohibe al estado establecer una religión oficial. Incluso las veces que algún republicano se sale de la senda e intenta favorecer su sabor de cristianismo en algún aspecto, esas leyes acaban derogadas en los tribunales o favorecen a todas las religiones, incluyendo el templo satánico.
#4 ¿Cómo en cuales?
#4 Pocos verás en esta web que apoyan a Irán tan alegremente como tu haces con Israel :
POZZ:
Por supuesto, apoyo a Israel, y te puedo asegurar por fuentes de primerisima mano, que no van a parar hasta que recuperen a todos los vivos y muertos secuestrados que esos terroristas de Hamas mantienen a dia de hoy, cueste lo que cueste.
Que no espero nada de los voxeros, pero siempre está bien reírse de vosotros
#26 Los de VOX eran los que recibían financiación de la oposición exiliada iraní
El exilio iraní financió el 80% de la campaña de Vox de 2014
https://elpais.com/politica/2019/01/11/actualidad/1547224673_461197.html
Los que cobraban directamente de Iran eran otros y no de VOX precisamente.
#1 Otra noticia para ir cargando poco a poco las escopetas contra Irán. Esto son noticias de los "medios" pagados a los que les importa poco o nada lo que le pase al pueblo iraní, solo quieren su petróleo, como con Venezuela.
La idea es que en un momento dado una invasión o ataque contra Irán se venderá como una liberación. Nunca ha habido liberaciones que hayan mejorado la situación del pueblo.
Imagina la de tiroteos que ha habido en EE. UU. porque un conductor negro no ha detenido su coche. A ver cuando exigimos justicia y miramos a ver si les invadimos para implantarla.
Los empleados han tenido que detener la actividad en contra de la voluntad de la dirección del centro, que también se opuso a darles agua fría de la nevera. Según explican fuentes sindicales consultadas, el establecimiento lleva desde el lunes paralizado y 11 empleados han tenido que ser atendidos por los servicios médicos debido a dolencias derivadas de altas temperaturas.
Este tipo dará clases a 30.000 agentes policiales en España. (Relacionada: interior-estudia-impugnar-acuerdo-entre-sup-desokupa-cursos)
Todo es falso, la cortina de humo, el bulo, el desmentido del bulo... Lo único cierto es que los criminales israelíes asesinan a diario a miles de seres humanos, y en representación de ese estado están compitiendo por medallas en los Juegos del Genocidio.
#4 ¿Dices que Israel participa en los Sanfermines?
#49 ¿Pretendes que le pidan el pasaporte a todos los corredores que participan en un encierro?
#147 Pues de ahí viene la queja y el calificativo de los JJOO del genocidio, porque pudiendo descalificar a un país por las barbaridades que está cometiendo su gobierno resulta que no se ha hecho porque patatas.
Espero haber aclarado todas tus dudas.
#156 Entiendo lo que quieres decir. Pero ten en cuenta que nuestro país está de acuerdo. El comité olímpico español ni ha protestado, ni se ha retirado, ni se ha quejado. He visto a nuestra delegación disfrutar muchísimo de estos juegos olímpicos del genocidio. Sin embargo, los mundanos nos quejamos de que el COI ha decidido que participara Israel porque es más fácil señalar hacia afuera en vez de protestar por lo que hacen nuestros representantes.
Mejor Juegos Olímpicos del genocidio que "delegación española blanqueadora de genocidas".
El gobierno de India ha emitido una circular prohibiendo la venta, importación y posesión de 23 razas de perros extranjeras.
#2 Para una persona normal es una burrada, pero para alguien que tiene 200 pisos es casi calderilla.
Mientras esto no se prohiba o penalice mediante unos impuestos que haga disminuir la rentabilidad, no va a tener fin. Es normal que los propietarios intenten sacar la máxima rentabilidad a sus inversiones .
#30 No es normal, lo hemos normalizado pero no lo es, la avaricia no es algo normal ni deseable cuando el resto de ciudadanos las pasan putas.
De ahí que haya que poner normas y regulaciones.
La policía advierte de que las personas influyentes en Internet, como Andrew Tate, están radicalizando a los jóvenes hacia la misoginia extrema de una forma "bastante aterradora". La oficial superior de policía Maggie Blyth afirmó que los jóvenes de ambos sexos podrían radicalizarse de la misma forma que los terroristas captan adeptos. El Consejo Nacional de Jefes de Policía califica el problema de "emergencia nacional" en su informe sobre la violencia contra las mujeres y las niñas. [eng]
El magistrado Juan Carlos Peinado estima la petición de Vox y el resto de acusaciones populares y anuncia que interrogará al presidente del Gobierno como testigo en Moncloa el 30 de julio a las 11 de la mañana.
Samsung tarda entre 20 y 30 días en reparar los Galaxy SIII afectados por la muerte súbita. Además, el servicio técnico ofrecido gracias a su "unión" con The Phone House da como resultado una insatisfacción entre los clientes afectados por este y otros problemas.
Artículo que recuerda el accidente de Chernobyl, en él, se aprecian similitudes temporales en la cadena de acontecimientos respecto a lo que está sucediendo en Fukushima.
Destinia.com ha acordado con FACUA-Consumidores en Acción la rectificación de su campaña publicitaria para garantizar la máxima transparencia sobre las condiciones de su promoción.
Interesante sistema para filtrar el sonido de las Vuvuzelas mediante un ordenador. Simplemente ejecutando el programa en cuestión, solo hay que instalar el programa, conectar al ordenador la salida de la TV por el line-in y unos altavoces para reproducir el sonido resultante.
La Antigua es una pequeña ciudad en Guatemala. La ciudad fue la tercera capital del país pero tras varios años y varias erupciones de volcán, la ciudad quedó casi abandonada en el siglo XVIII.
Un nuevo troyano toma el nombre de Security Essentials 2010, emulando el nombre del antivirus que sacó Microsoft hace algún tiempo llamado Microsoft Essencials. Este troyano, simula la actualización de Flash Player, para descargar de modo silencioso otros programas maliciosos que irán mostrando diferentes tipos de advertencias como que el equipo está infectado, cambiando el fondo de pantalla y interceptando ciertas webs para mostrarte información de que el PC está infectado, para que descargemos e instalemos este antivirus.
Un chico de menos de veinte años, que solo ha conducido un Formula Uno en rectas, va a ser el Domingo, el debutante más joven, y potencialmente peligroso de las historia de la F1. Jaime Alguersuari, el cual competirá para Toro Rosso en el gran premio de Hundria, presenta un peligro en potencia para el y el resto de la parrilla en el circuito de Hungaroring, de 2.7 millas y 14 curvas .... Ahí dejan eso.
Le Carré Rouge es un hotel donde uno podrá dormir en un pintoresco cubo rojo en mitad del campo. La obra es de Gloria Friedmann, una artista del arte contemporáneo. El hotel está en la meseta de Lagnes, en Francia, y es un proyecto que apoya el eco turismo. El cubo tiene dos pisos y puede alojar hasta seis personas.
Google Street View distorsiona, al igual que las caras de los peatones algunos logos que representan personas, por ejemplo no se le escapan ni el KFC de Sol ni el de la Gran Vía Madrileña.
Historia cuanto menos, curiosa, un grupo de ladrones roban en un hotel, y se llevan el botín equivocado. Los dueños del hotel, alucinan en colores.
Crytek, desarroladora del afamado y criticado motor gráfico para videojuegos CryEngine, ha mostrado el primer vídeo de lo que será la versión 3 del mismo. Dicho motor, también será compatible con las consolas y promete que va a estar mejor optimizado que el anterior.
Lenovo incorporará una nueva medida de seguridad a sus portátiles, ya que éstos serán desactivables mediante un SMS. Esto se podrá usar en caso de robo o pérdida.
Por tercera vez en diez años Singapore Airlines recibió el título Skytrax a la Mejor Línea Aérea del Mundo en 2008. Se trata de un premio muy importante porque es el resultado de la mayor encuesta realizada a los propios pasajeros. Easyjet se llevó el premio a la mejor compañía Low Cost.
¿Podéis imaginar un billete de 100 billones de dólares? ¿Y otro de 50 billones de dólares? Si os digo que son billetes americanos seguramente me llaméis mentiroso, pero si os digo que son de Zimbabue seguramente ya os deje con la duda.
El tiempo actualizado cada media hora en Nueva Orleans, Lusiana. En el momento que se envía la noticia, vientos constantes de 63km/h y máximos de 103km/h.
Me ha llegado un email a medio día anunciando el cierre de AreaPC, una de las tiendas de electrónica online más importantes de España hoy ha cerrado sus puertas. PCCity la compró hace 3 años por 8,6 millones de Euros debido a su alto tráfico en Google.
Hoy por hoy Google ofrece a los usuarios la posibilidad de encontrar cualquier cosa en internet, de tener cuentas de email casi infinitas, ofrecer cientos de aplicaciones muy buenas, etc … Pero qué consigue a cambio ? Tener en su mano el futuro de cientos de miles de personas.
Un vídeo que muestra lo que debería ser la vida y cómo es ... No caben muchos comentarios, pero es bastante bueno.
Si estás fuera de España y Movistar te envía publicidad vía MMS te cobran 1,5€, ya que el teléfono se conecta a internet para descargarlo y ellos no pierden la oportunidad de hacer caja ni por su propia publicidad. Se detallan instrucciones para darte de baja de la publicidad de Movistar así como una copia de la factura.
Nose si alguna compañía habrá pensado en un título así, pero sin duda que merecería la pena probarlo.
#2 Para una persona normal es una burrada, pero para alguien que tiene 200 pisos es casi calderilla.
Mientras esto no se prohiba o penalice mediante unos impuestos que haga disminuir la rentabilidad, no va a tener fin. Es normal que los propietarios intenten sacar la máxima rentabilidad a sus inversiones .
#30 No es normal, lo hemos normalizado pero no lo es, la avaricia no es algo normal ni deseable cuando el resto de ciudadanos las pasan putas.
De ahí que haya que poner normas y regulaciones.
#26 Pero si ellos no lo están debería tratárselos como tal.
Entonces ya solo falta que obliguen a un pequeño curso de seguridad vial y sepan al menos las normas básicas.
El barco que dice la noticia es un carguero de contenedores, hará daño económico pero poco más. ( aparte de posibles represalias)
#27 Y el daño en el medio ambiente. Que no es ninguna tontería ir hundiendo barcos por vicio
Los precios de la sanidad privada en España son razonables porque existe la pública, sin ella los precios serían mucho más altos. Aunque sin la privada, la pública estaría muchísimo más colapsada y todavía .
#299 Tengo una calculadora. Si necesitas un "estudio" es que tenías que haber atendido más en la asignatura de matemáticas. A ver si te queda claro:
1. El objetivo del sistema público es el servicio en sí mismo, y gracias a contar con el apoyo directo del estado puede utilizar mecanismos (como la compra en masa, las subastas, etc.) que no puede utilizar la privada simplemente por su tamaño.
2. El objetivo de la privada es ganar pasta, por lo que el servicio es un medio para un fin, así que va a proporcionar únicamente productos rentables (que son los mismos que son rentables para la pública en condiciones normales), pero, además, introduce una cadena de intermediarios que se van a llevar dinero meramente por existir: accionistas, socios capitalistos, conseguidores, etc. Que el sistema público no debería tener.
Por ejemplo, en Andalucía se ha aprobado recientemente una ley para permitir la asistencia de atención primaria desde la privada para derivar pacientes desde la pública. Las cuentas son públicas y el coste privatizado de una atención privada es alrededor de 4 veces superior al coste del mismo en la pública.
Si esto no te convence, busca tú los boletines de las comunidades, vete a los anexos y flipa. O simplemente pregúntale a los sindicatos sanitarios. O sal de tu cámara de eco pidiendo "estudios" cuando es un asunto de sobra conocido.
En Castilla la Mancha, que gobierna el PSOE es un desastre también, 15 días para cita con el médico de cabecera. El que unos sean malos no hace buenos a otros tampoco . ( Vergüenza general vamos )
#42 Es que el PSOE, si le dejan, hace lo mismo que el PP en cuestión de sanidad. El problema que ha tenido estos años ha sido que no gobernaba el solitario y que su principal socio era Podemos, que ni de coña cruzaría esa línea roja. De hecho, todos los avances sociales que ha habido en los últimos años, sin Podemos y joda a quien le joda, no hubieran sido posibles.
Me parece una vergüenza que solo sean 9 años, gentuza así no debería pisar la calle en su puta vida.
#62 Para que mueran los verdugos o líderes tiene que morir muchísima gente antes.
#1 no se como os podéis alegrar de estas cosas, pueden morir miles de personas tanto en un bando como en otro. Es un puto desastre lo de Gaza y esto puede ser otro sin mayor.
#94 Porque si le dan mucha publicidad a lo de Irán (que por cierto parece que es un amago más que algo real) los medios podrán vender el relato de un Israel víctima que se defiende de sus enemigos. Porque mientras se habla de drones iraníes no se habla de niños muertos en Gaza. Etc.
Y lo del daño que han hecho, todavía no está muy claro. Si han muerto algunos civiles me da a mí que Netanyahu estará brindando con champán porque si unos atentados y unos rehenes le han servido para justificar lo de ahora, pues ahora tendría más carnaza.
A los sicópatas no les importan las personas. Ni las palestinas ni las israelís. Sólo les importa su mierda de expansionismo territorial y aniquilar a cuanta más gente mejor.
#87 dices que NO tienen carta blanca en Gaza ya?
Naciste ayer, no?
#101 No, ya hace que nací. Y si lees un poco podrás comprobar que Biden va retirando tímidamente su apoyo. Netanyahu quiere toda Gaza para sí. Biden les está diciendo que ya han llegado suficientemente lejos y que se corten un poco. Esto obviamente no les vale a los israelís. Lo quieren todo.
#80 ojalá fuera cierto lo de "no han movido un dedo"... han movido, y mucho. Apoyando, defendiendo, bloqueando altos el fuego, bloqueando prohibiciones de vender armas al genocida, apoyando logísticamente, vendiendo armas, defendiendo a israel de los ataques de Irán, etc.
Cómplices a más no poder.
#90, si no ha muerto nadie es porque Irán no ha querido, decenas de misiles han logrado impactar sus objetivos.
#113 decenas de miles camarada.
Misiles balisticos a velocidad del pepino que por lo que se ha visto no tienen capacidad de dirigirlos a ningún objetivo.
Drones con uja velocidad de crucero superior al caminar... 99% interceptados 1% se le acabó el diesel.
Grandes objetivos estrategicos destruidos como respuesta.
200 catapultas si llegasen son mas eficientes camarada.
Estaís los fanboys a tope después de ver como Irán no tiene nada...
#113 Ni docenas. Ni eso. Tu propaganda es mala, y te deberías sentir malo.
#68 te suena la segunda guerra mundial?
Sabes cuantos alemanes,austriacos,etc hubo que purgar para acabarla?
No te hubieras alegrado del dia D?
Te suena Stalingrado? Sabes cuanta gente murió solo ahí?
#68, el mundo empieza estar ya muy cansado de la chulería y la impunidad con la que se mueven EEUU e Israel y el patético seguidismo de la UE, esto se ve como un acto de rebeldía y basta ya frente a todo eso. Occidente se ha ganado a pulso todo el odio y resentimiento que hay ahora mismo contra él, desde China hasta el Sahel. Obviamente que es triste que personas inocentes puedan morir, pero no hacer nada es avalar la impunidad con la que está actuando el estado genocida de Israel.
#68 Si quieres acabar con un cabrón abusón, hay que convertirse en uno y devolvérsela. Si fuese todo como dices, cuando alguien te pega una hostia en la cara, no haces nada y le pones la otra mejilla.
La vida no funciona así (nos gustaría a muchos que así fuese, pero jamás lo será). Para pararle los piés a los matones, hay que ser igual que ellos y decirles que también se la devolvemos sin problemas.
Me alegro de que Irán haya hecho lo que ha hecho, para avisarles que ellos tambíen saben jugar al mismo juego si hace falta.
Así que todos los que ahaora hacen aspavientos, habría que haberlos hecho antes, para que a cosa no fuese a mayores. No reírles las gracias como hasta ahora al matón.
Incluso más importante que la victoria es el mensaje que transmite tras ella.
“Me siento muy feliz, te dirán que no puedes hacerlo, dudarán de tí, la única persona a la que le tienes que demostrar todo es a tí mismo, confía en tí, trabaja todos los días y así todo es posible”
También va al rival y le expresa su respeto, y luego se muestra como un tipo familiar en pleno octógono.
Tiene mis respetos.
#1 Podríamos dar luz a media Europa si sucediese eso, jeje.
Yo lo cogería con pinzas hasta que se aclare si realmente ha sido Israel o han sido los propios de Hamas para dañar más la imagen de Israel. Peeeero obviamente a nosotros nos va a llegar que ha sido Hamas en pocas horas, y nunca sabremos realmente la verdad.
Aunque por otra parte, no entendería este movimiento por parte de Israel cuando tiene los ojos de todo el mundo analizando con lupa cualquier movimiento que hacen.
#124 ningún cohete de fabricación casera tiene capacidad de derrumbar un edificio, no tienen ni una décima de esa carga explosiva.
Yo me pregunto que esperaban los Palestinos tras bombardear una superpotencia militar como es Israel, la cual ya han demostrado en innumerables ocasiones que no les tiembla el pulso para soltar bombas como sino hubiese un mañana.
#1 Sin duda, pero es que además el tipo tiene un aspecto inquietante ...
#59 De eso no hay duda, pero estoy seguro de que les dicen a los de EEUU que si, que sistema de salud pública competente pero que los impuestos se les van a disparar. Cuantos dirían que si que adelante ? Mucha gente no tiene seguro privado porque no lo pueden pagar, y esto sería pagarlo si o si…
El problema es más profundo de lo que parece, llevan muchos años de atraso con esto.
#66 Sí que es un problema gordo. El problema es que las compañías aseguradoras son millonarias y tienen a los médicos y farmacéuticas de su lado. Su brazo económico debe ser igual o más grande que los narcos de México. El enfoque Trump no era tan descabellado y disruptivo: desregular un poco para que más competidores entren al mercado.
#66 #59 Joer , no son tontos. Claro que están hasta las narices de su sanidad de mierda.
Pero viven en un sistema bipartidista donde las empresas privadas pueden invertir dinero en los partidos políticos.
En todo el mundo la clase política provoca injusticias y la gente de a pie tragamos para seguir nadando como podamos.
Sinceramente, a mí lo que más me sorprende es, ¿ cómo alguien puede entrar en un local con un arma blanca, atacar al portero, ser desarmado y salir de allí tan tranquilamente ?. Debería estar entre rejas sin posibilidad de salir hasta que tenga un juicio, es un puto asesino en potencia.
#61 se fueron corriendo MUY RÁPIDAMENTE
#11 El problema de los empresarios de la noche no creo que venga porque unos gorilas se pasan con ciertos individuos que dudo mucho que no la hayan liado parda, que mal por unos y mal por otros.
Su problema creo que anda más relacionado con los precios de las copas, con la calidad de las mismas y con que no consiguen llamar la atención de la gente normal con fiestas que merezcan la pena.
En una noche que pueden expulsar a 10 personas por molestar al resto ? Fijo que entran 500 que no tienen mayor problema que al día siguiente un dolor de cabeza por el garrafón que les han metido a 12€ la copa. Y eso es lo que realmente le hace plantearse el volver a la gente normal.
#46 Con un 5.1 como el amplificador no tenga un compresor de rango ( tipo Audyssey Dynamic Volume ) te pasa igual en la mayoría de películas, aunque en ese caso siempre puedes subir el volumen del altavoz central. Creo que las mezclas de sonido que hacen las hacen pensando en el cine, donde el volumen da igual, pero en una casa y encima con vecinos si escuchas bien la voz, te pueden estar pegando unos petardazos increíbles los efectos de sonido.
#1 En el artículo pone “ que no había sido marcado como transporte de prisioneros de guerra “
#2 Lo de inimputable lo que puede acabar más pronto que tarde en que alguien se tome la justicia por su mano y acabe en doble desgracia, la víctima de sus actos y ellos mismos por la venganza de alguien.
#4 A mucha de esa gente que nadie les obligó a firmar y no fueron tan listos como otros que cogieron su hipoteca fija al 1%, les costará pagarla ahora. Lo cual hará que prescindan de gastos que desembocaban en pequeños negocios que a su vez tengan empleados con su hipoteca al 1%, pero oh, resulta que ahora como podrían no tener clientes se encuentran en la calle y sin dinero. Eso sí, con su hipoteca fija al 1%.
Con estas cosas hay que tener muy claro que afectan a los tontos y a los listos. Así que a llorar a la llorería, pero todos.
Me alegro, y espero que siga así por mucho tiempo, quizás así les hagan replantearse muchas cosas.
Los que se basan en que ellos pueden pagar la esnifa privada, deberían plantearse seriamente el precio que tendría la misma en el caso de que la pública no existiese. En ese caso seguramente no lo podrían pagar y vendrían los lloros.
Van a perder muchos clientes ya no solo por lo de compartir cuentas , sino porque mucha gente lo tiene por la inercia sin más. Y a esos no los van a recuperar nunca probablemente.
Personalmente no voy a renovar.
Esta semana, la Epic Games Store está ofreciendo sin coste la Fallout Classic Collection. El paquete incluye los tres primeros juegos de la saga: Fallout, de 1997, Fallout 2, de 1998, y Fallout Tactics: Brotherhood of Steel, de 2001.
Normal, han abandonado la fabricación de microurbanos en favor de monstruoso SUV. No es que las normas sean superestrictas, es que han fomentado la compra de coches más contaminantes.
#6 Se fabrica lo que quieren que se venda y si no se vende se satura con publicidad hasta que lo pidan.
No hay ni un solo compacto familiar en el mercado y era un vehiculo que no solo se vendia sino que todos los dias alguien preguntaba por algun modelo, tampoco hay furgonetas de trabajo que no sean citroen y todo dios compraria cualquier otra cosa porque esta generacion son todas basura a las que les cuesta llegar a los 100k kilometros sin explotar por algun sitio.
#14 compacto familiar hay los que quieras, 308 SW, Corolla TS, Astra, Levorg, Tipo SW, Octavia, por poner unos pocos
Igual te refieres a utilitario familiar, como los antiguos 206 SW, Ibiza ST o Fabia, esos se vendieron fatal en España y su público objetivo (parejas jóvenes con 1-2 hijos) no los compran desde que las sillas son mamotretos inmensos a contramarcha
De furgonetas tienes las Kangoo y sus primas (citan y la Nissan) y la Caddy o la Tourneo Courier. Lo que hay poca alternativa es de fuera de Europa porque no compensa, la Staria no sé si está cumpliendo objetivos
#16 308 sw, corolla ts... no son compactos familiares, son rancheras. Compacto familiar era el Toyota Verso, por ej. Y no, no hay apenas (no sé si hay alguno, pero sí sé que varios desaparecieron) ya que se empezaron a obcecar con el concepto SUV (como el chr en el caso de Toyota), que tienen ruedas más grandes y más caras, son menos eficientes, y te dan menos espacio interior. Pero la gente los compra, así que...
#70 el Corolla Verso no es un compacto familiar, es un MPV o monovolumen derivado de un segmento C
Un compacto familiar ES una ranchera, rubia, funeraria, como quieras llamarlos
Y efectivamente la gente los compra, el comprador medio de vehículo nuevo en muchas marcas es mayor de 50 años y prefiere meterse con la espalda erguida
Si no "necesitásemos" monstruos de 1500kg y que aceleren como un deportivo para ir a por el pan, todo esto no sería un problema.
#17 El GLP tiene una combustión algo más limpia en otros contaminantes (como partículas no quemadas) pero en CO2 es similar a la gasolina.
#22 Es difícil el equilibrio de electrificarse y mantener una de las pocas industrias masivas que nos quedan.
#23 Así es. Pero la reticencia de las marcas europeas a invertir en electrificación le ha dado una gran ventaja a sus competidoras chinas. Los CEOs han seguido embolsándose primas millonarias mientras eran conscientes de la debacle que se avecinaba. Si un mindundi como yo lo veía hace casi 10 años, no me puedo creer que Blume, Müller y compañía no vieran que el futuro pasa por la electrificación y, precisamente, China no ha escondido en ningún momento su apuesta por las renovables, baterías, y VE.
Al final nos queda la esperanza de que las empresas chinas comiencen a montar fábricas en Europa mientas Ford, Stellantis, VW y otras van echando el cierre.
#3 Si no sabe no opine.
En 2025 se pondrá en marcha una nueva fase del proyecto de reducción de emisiones de la UE. Un nuevo paso adelante que, a pesar de llevar unos cuantos años anunciado y aprobado, cogerá a muchos grupos automovilísticos con los deberes sin hacer... Si se supera el límite (93,6 g/Km), los fabricantes deberán pagar una multa de 95 euros por vehículo vendido por cada gramo que supere el límite... Según los datos, Volkswagen se mueve actualmente en los 123 g/km, mientras que Ford lo hace en 125 g/km. Otros fabricantes de volumen como Stellantis (113
No sabemos aún si come o no jamón... pero si ha sobrevivido ahí 3 días, podemos descartar ya que sea británico
Un vecino de Castro Urdiales (Cantabria) lleva desde el lunes encaramado a una de las ventanas de su vivienda, desde la que amenaza con tirarse para evitar que la Guardia Civil le detenga por agredir a su madre. Tras la agresión, la mujer acudió al hospital y a continuación interpuso una denuncia ante la Guardia Civil contando que su hijo, que sufre una enfermedad mental, le había pegado.
"Son una familia que tiene muchos problemas de siempre. No están bien. El padre y los dos hijos. Al que han detenido tiene esquizofrenia, dicen", se comentaba entre los vecinos de la familia, a cuya casa desde ayer sometía la Guardia Civil a una intensa vigilancia para saber si el agresor volvía tras lo ocurrido.
#61 La versión es la F15X, modernizada de la F15E, que no es de superioridad aérea como el F15 original si no de ataque a tierra. Y de antiguo no tiene nada, es de los mejores cazabombarderos del Mundo.
PD. El F35C y F35B sustituyen al F18 y al Harrier II como versiones navales, el F35A al F16.
#66 Sí, correcto, lo de "camión de misiles" me refería a eso, de ataque a tierra. Peeero sigue siendo un caza de concepción de los años 70 "adaptado" y modernizado, luego ya existen cazas más modernos mejores en esos cometidos (salvo en capacidad de "carga" de misiles quizás), es de cajón... sus principales ventajas es la de comunalidad con otras opciones de F15, pero estoy seguro que si tuvieran opción la USAF habría preferido otra cosa... como que el programa F22 hubiera podido desarrollarse en toda su extensión por ejemplo y no hubiera salido tan sumamente caro y complejo (mal de la mayoría de los programas militares useños por cierto, que a duras penas consiguen sustituir 1 a 1 a los sistemas de armas anteriores, ahí está la reducción continua que sufren en nº de escuadrones de cazas, barcos, etc.)
#5 #27 no tienen NADA que ver. El F-15 es un caza viejuno de superioridad aérea desarrollado en los años 70 al que supuestamente el F-22 tenía que sustituir (y no lo hizo por carísimo...) pero que están volviendo a vender en una versión actualizada como "camión de misiles" (es el que más puede portar del inventario occidental) para acompañar al F-35, cuya furtividad y electrónica superior les permite hacer ataques más profundos... O eso es lo que "venden", porque dicen las malas lenguas que en realidad es un programa pensado para "salvar" la rama militar de Boeing, muy escasa de pedidos ahora que van a descontinuar al F-18... y también a la USAF, que están viendo cómo tienen que dar de baja decenas de F-15 en versiones más antiguas por obsolescencia/agotamiento de horas de vuelo sin un sustituto más moderno a la vista (por la cancelación ya dicha del F-22).
Además, el F-35 (pensado para sustituir al F-16, no al F-18) lleva años arrastrando graves problemas de desarrollo que impiden su producción a gran escala hasta que se solucionen, motivo principal del retraso en su entrega tanto a los países productores como a los que lo han comprado... de hecho hasta la USAF se ha negado este año a recepcionar muchas unidades hasta que apliquen "parches" que permitan utilizarlos al menos de forma medianamente eficaz, es un programa carísimo con muchos muchos problemas...
#61 yo soy más de los X-wing.
#61 La versión es la F15X, modernizada de la F15E, que no es de superioridad aérea como el F15 original si no de ataque a tierra. Y de antiguo no tiene nada, es de los mejores cazabombarderos del Mundo.
PD. El F35C y F35B sustituyen al F18 y al Harrier II como versiones navales, el F35A al F16.
#66 Sí, correcto, lo de "camión de misiles" me refería a eso, de ataque a tierra. Peeero sigue siendo un caza de concepción de los años 70 "adaptado" y modernizado, luego ya existen cazas más modernos mejores en esos cometidos (salvo en capacidad de "carga" de misiles quizás), es de cajón... sus principales ventajas es la de comunalidad con otras opciones de F15, pero estoy seguro que si tuvieran opción la USAF habría preferido otra cosa... como que el programa F22 hubiera podido desarrollarse en toda su extensión por ejemplo y no hubiera salido tan sumamente caro y complejo (mal de la mayoría de los programas militares useños por cierto, que a duras penas consiguen sustituir 1 a 1 a los sistemas de armas anteriores, ahí está la reducción continua que sufren en nº de escuadrones de cazas, barcos, etc.)
El Gobierno de Estados Unidos aprobó este martes la venta a Israel de un gran paquete de armamento militar por valor de 20.000 millones de dólares, incluidos 50 aviones de combate F-15. La Administración de Joe Biden anunció esta transferencia de armas en medio de la creciente tensión en Oriente Medio.
Ya se están pareciendo a los norteamericanos.
#6 Claro que son libres de llevarlo o no ... y la policia de la moral es libre de dispararles o darles palizas hasta dejarlas en coma. Todo son libertades en Iran.
¿Pero no eran libres de llevarlo o no? Eso es lo que había leído por aquí
#6 Claro que son libres de llevarlo o no ... y la policia de la moral es libre de dispararles o darles palizas hasta dejarlas en coma. Todo son libertades en Iran.
#6 Lo eran, pero esta visto que la condición humana se empeña en retroceder:
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-47032829
#31 Algo tendrá que ver que la revolución islámica se produjese para derrocar al rey puesto por Inglaterra y EEUU.
Porque no es que llegasen al por ósmosis ni nada por el estilo.
Y lo de hace 40 años te afecta grandemente
Nosotros tenemos un rey porque fue voluntad de Franco.
#1 Para algunos meneantes, Iran es un pais ejemplar en muchas cosas...
#15 es que no entiendo tantas putas vueltas de si Rusia, que si en Europa, que si no menciono lo que es...
Joder, que no cuesta nada decirlo. Han matado a otra mujer por no seguir las normas de la sharia al pie de la letra en un estado islámico.
Nadie te va a acusar de racista ni de islamofobo. Como mucho te van a acusar de libertafobico y machista si ocultas esto.
#11 Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses.
Si ya tienes un rato, hablamos de Libia, Afganistán, Irak. Eso por solo mencionar países musulmanes, si nos vamos a América y sus golpes de estado y expolios.
#18 "Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses."
El como esto choca con el relato que cuentan los mios, pues cojo cualquier mierda de Internet, de un blog random sin haber leído ni el cuadernillo rubio de primaria en mi puta vida y me invento que el otro que no me gusta es el culpable.
El irán de los sha de persia era aliado de estados unidos, el irán islámico odia a estados unidos desde el minuto uno y lo que ese país representa, mujeres libres y gente sin levantarse escuchando el coran.
Fue el islam el que destruyó esa sociedad, el que oculto a la mujer bajo un trapo y masacro a la oposición y todo lo demás es un sueño húmedo que hebeis liedo en una portada fake de meneame para defender a ese país de mierda.
#24. Te he votado positivo pero lo de "país de mierda" no lo comparto. Todos los países tienen sus propias vergüenzas que esconder bajo la alfombra, todos sin excepción, así como todas las culturas tienen sus cosas buenas y respetables que hacen de este mundo y su diversidad un todo.
#96. Me cuesta mucho creer que ese sea el día a día en esos países, que no digo que sea imposible lo que relatas ocasionalemente, pero en el día a día lo lógico es que mantengan cierto equilibrio entre tolerancia y extremismo. Si no lo hicieran así sospecho que el pueblo se dividiría en facciones y una gran parte se acabaría sublevando.
(CC #32)
#24 la cosa es un poco liosa. En 1951 ganó las elecciones un socialista que llegó a primer ministro y el sha apoyo un golpe de estado propiciado por Gran Bretaña y USA para cargarse al primer ministro y a la democracia de paso . Luego todo el pais se fue a la mierda economica mientras el sha se cargo todos partidos e hizo el partido del rey como partido único . Llevo el país al absolutismo monarquico y se gastó 22 millones de dólares de la época en celebrar una coronación
O sea que si, USA tuvo algo que ver al cargarse al gobierno socialista elegido por el pueblo y apoyando al sha en querer convertirse en Jerjes y destruir la democracia de la epoca.
Todo esto llevó a un odio a occidente y la modernidad que el sha pregonaba y que se asocio a la corrupción y llevo al poder a los talibanes .
O sea que no es como dices en los 50 el pais era mayoritariamente socialista y el sha llevo el país al radicalismo es un reinado grotesco que se gastaba millones en cualquier celebración mientras el país se caía a trozos y todo el mundo occidental alababa a la guapísima Fatah. Por cierto lo de las mujeres en Irán tie e tela. A la guardia del sha le daba por arrancar los nikab de las mujeres y azotarla en publico si los llevaba así que las mujeres protestaban . . Ponlendose el nikab.
En si todo es muy triste. Pasaron de un extremo a otro y la mujer siempre recibiendo ostias... Pero el régimen del sha dejaba a Gadafi como un señor austero y comedido. era absolutamente grotesco y fue lo que llevo al país al extremismo y no por la modernidad. El régimen socialista también apoyaba la apertura pero con medidas sociales. el régimen de sha era literalmente la corte de Versalles mientras la gente peleaba por el pan y ni tan solo podía traer mercancías por falta de infraestructuras básicas. Eso sí mínimo un millón de dólares cada banquetito del sha.y la tasa de alfabetización bajo de casi el 50% en los años 50 al 36% en los 70 bajo el sha . Actualmente es del 90%
#41 de odio a occidente nada, eso es un bulo, son los ayatolas quienes odian a occidente porque ser un pasi democratico terminaria con us teocracia, en cuanto consiquieron el poder se cargaron a toda la oposicion y otros partidos politcos
#24 y no se que oposición masacro los ayatolás s si lo que hubi veinte años antes de la llegada del los talibanes era un reinado absolutista sin partidos. Toda la oposición se la cargo el sha. Y llegó al poder los radicales porque cuando una dictadura degenera de tal manera lo que se produce es una revolución radical en el sentido contrario ya que son los radicales lo que sobreviven mejor a la destrucción. al final un demonio se carga a otro demonio
#24 Una teocracia de lo peor, la verdad. Ahora bien, las atrocidades que ha cometido este régimen en 45 años, las comete Israel en 45 horas por lo que aportaré mi atención al tema de forma proporcional. Es decir,un 0,000125% con lo que a partir de ahora me la pelará lo que haga Irán hasta el año 2069
#24 Ya, a Jomeini le puso el asiento en primera clase desde París a Teheran Rita la Cantaora: Jomeini ya estaba negociando con Carter el devenir de Irán mientras el Sah la estaba cagando y era cuestión de tiempo que cayese (hay artículos del The Guardian y BBC sobre el tema). El problema era que la URSS podría meter la patita en Irán y ante la elección de una Iran comunista o islámica, ya sabemos cuál el la predilección de Washington.
Lo de tachar a USA como enemigo vino después del pelotazo y era para que los curas siguiesen mandando en el país sin injerencia Yanki.
#18 también te digo que no me creo mucho esa historia. Me refiero, sí, estoy seguro que un determinado número de países quisieron modernizarse y seguir la tutela de urrss y eeuu y eso conllevó desquitarse de las religiones (paso desde Turquía hasta Argelia, pasando por Egipto y por Irak, etc) y de esa época tienes gobiernos de uno y otro signo riéndose de la posibilidad de volver a ver el hijab por sus calles.
Pero, amigo, las ciudades son diferentes de los pueblos, siempre más anclados en tradiciones y caciquismo y probablemente esas tradiciones se enrocaron en pueblos perdidos, esperando el momento de una nueva revolución comp las que ha habido por todo Oriente Medio. Desde Argelia, Marruecos hasta Turquía.
Esto también ha sido posible gracias a las "promesas" incumplidas por las grandes potencias, que prometían un paraíso cultural y tecnológico que no existe.
Y eso es culpa de muchos, incluyendo las propias gentes de esos países quw son a la vez culpables e inocentes y sufridores.
#18 Iran: 1975
#18 creo que estás confundiendo con Afganistán no?
#4 ¿Cómo en cuales?
#4 Pocos verás en esta web que apoyan a Irán tan alegremente como tu haces con Israel :
POZZ:
Por supuesto, apoyo a Israel, y te puedo asegurar por fuentes de primerisima mano, que no van a parar hasta que recuperen a todos los vivos y muertos secuestrados que esos terroristas de Hamas mantienen a dia de hoy, cueste lo que cueste.
Que no espero nada de los voxeros, pero siempre está bien reírse de vosotros
#26 Los de VOX eran los que recibían financiación de la oposición exiliada iraní
El exilio iraní financió el 80% de la campaña de Vox de 2014
https://elpais.com/politica/2019/01/11/actualidad/1547224673_461197.html
Los que cobraban directamente de Iran eran otros y no de VOX precisamente.
#48 a ver.... tu has visto quienes son los financiadores de vox de iran.... ? no, verdad?
https://www.elmundo.es/espana/2019/01/24/5c48b358fc6c83b5218b46aa.html
Si no estás al tanto de las cosas, mejor no hables de lo que no sabes.... y te ahorras estos sonrojos
#85 Y?
Siempre se ha llamado terroristas a los que han luchado contra el poder y no lo han derrocado, Nelson Mandela fue condenado por terrorista.
Los que financiaban a VOX eran el brazo politico de un grupo terrorista, como HB era el brazo politico de ETA.
En Bildu tienes a antiguos miembros de HB y de ETA, consideras a Bildu un grupo terrorista?
Al final del dia tienes 2 posiciones, los que apoyan y reciben dinero de una teocracia represiva, y los que estan en contra de ella.
Te veo al tanto de como estan las cosas por alli, parece que eres de los que prefiere coger el dinero de los teócratas que son capaces de matar una mujer simplemente por no taparse el pelo mientras condenas a los que se oponen a ellos.
Si no estás al tanto de las cosas, mejor no hables de lo que no sabes.... y te ahorras estos sonrojos
#87 Entonces vox recibe dinero de una organización terrorista. Pues ya está, lo defiendes y punto. Tanta palabrería...
"Esta organización ostenta una gran impopularidad entre los iraníes, dentro y fuera del país. Opositores y activistas de Irán y del exilio de todo el espectro ideológico -tanto conservadores como progresistas, pasando por los monárquicos- rechazan este movimiento por dos razones: "sus métodos violentos y su alianza con Sadam"
Nelson mandela dice jajajajaja.... son basura que dan dinero a basura. No te lees el artículo porque te da igual la verdad.
#15 es que no entiendo tantas putas vueltas de si Rusia, que si en Europa, que si no menciono lo que es...
Joder, que no cuesta nada decirlo. Han matado a otra mujer por no seguir las normas de la sharia al pie de la letra en un estado islámico.
Nadie te va a acusar de racista ni de islamofobo. Como mucho te van a acusar de libertafobico y machista si ocultas esto.
#11 Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses.
Si ya tienes un rato, hablamos de Libia, Afganistán, Irak. Eso por solo mencionar países musulmanes, si nos vamos a América y sus golpes de estado y expolios.
#18 "Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses."
El como esto choca con el relato que cuentan los mios, pues cojo cualquier mierda de Internet, de un blog random sin haber leído ni el cuadernillo rubio de primaria en mi puta vida y me invento que el otro que no me gusta es el culpable.
El irán de los sha de persia era aliado de estados unidos, el irán islámico odia a estados unidos desde el minuto uno y lo que ese país representa, mujeres libres y gente sin levantarse escuchando el coran.
Fue el islam el que destruyó esa sociedad, el que oculto a la mujer bajo un trapo y masacro a la oposición y todo lo demás es un sueño húmedo que hebeis liedo en una portada fake de meneame para defender a ese país de mierda.
#24. Te he votado positivo pero lo de "país de mierda" no lo comparto. Todos los países tienen sus propias vergüenzas que esconder bajo la alfombra, todos sin excepción, así como todas las culturas tienen sus cosas buenas y respetables que hacen de este mundo y su diversidad un todo.
#96. Me cuesta mucho creer que ese sea el día a día en esos países, que no digo que sea imposible lo que relatas ocasionalemente, pero en el día a día lo lógico es que mantengan cierto equilibrio entre tolerancia y extremismo. Si no lo hicieran así sospecho que el pueblo se dividiría en facciones y una gran parte se acabaría sublevando.
(CC #32)
#24 la cosa es un poco liosa. En 1951 ganó las elecciones un socialista que llegó a primer ministro y el sha apoyo un golpe de estado propiciado por Gran Bretaña y USA para cargarse al primer ministro y a la democracia de paso . Luego todo el pais se fue a la mierda economica mientras el sha se cargo todos partidos e hizo el partido del rey como partido único . Llevo el país al absolutismo monarquico y se gastó 22 millones de dólares de la época en celebrar una coronación
O sea que si, USA tuvo algo que ver al cargarse al gobierno socialista elegido por el pueblo y apoyando al sha en querer convertirse en Jerjes y destruir la democracia de la epoca.
Todo esto llevó a un odio a occidente y la modernidad que el sha pregonaba y que se asocio a la corrupción y llevo al poder a los talibanes .
O sea que no es como dices en los 50 el pais era mayoritariamente socialista y el sha llevo el país al radicalismo es un reinado grotesco que se gastaba millones en cualquier celebración mientras el país se caía a trozos y todo el mundo occidental alababa a la guapísima Fatah. Por cierto lo de las mujeres en Irán tie e tela. A la guardia del sha le daba por arrancar los nikab de las mujeres y azotarla en publico si los llevaba así que las mujeres protestaban . . Ponlendose el nikab.
En si todo es muy triste. Pasaron de un extremo a otro y la mujer siempre recibiendo ostias... Pero el régimen del sha dejaba a Gadafi como un señor austero y comedido. era absolutamente grotesco y fue lo que llevo al país al extremismo y no por la modernidad. El régimen socialista también apoyaba la apertura pero con medidas sociales. el régimen de sha era literalmente la corte de Versalles mientras la gente peleaba por el pan y ni tan solo podía traer mercancías por falta de infraestructuras básicas. Eso sí mínimo un millón de dólares cada banquetito del sha.y la tasa de alfabetización bajo de casi el 50% en los años 50 al 36% en los 70 bajo el sha . Actualmente es del 90%
#41 de odio a occidente nada, eso es un bulo, son los ayatolas quienes odian a occidente porque ser un pasi democratico terminaria con us teocracia, en cuanto consiquieron el poder se cargaron a toda la oposicion y otros partidos politcos
#63 una foto que describe ese odio
#64 Tras la revolución iraní , que derrocó al Sha de Irán en febrero de 1979, Irán se vio en una "crisis revolucionaria" desde ese momento hasta 1982 [ 3 ] o 1983 [ 4 ] , cuando las fuerzas leales al líder de la revolución, el ayatolá Ruhollah Khomeini , consolidaron el poder. Durante ese período, la economía y el aparato de gobierno de Irán se derrumbaron; sus fuerzas militares y de seguridad estaban desorganizadas.
En abril de 1979 comenzaron las rebeliones de las guerrillas marxistas y los partidos federalistas contra las fuerzas islamistas en Khuzistán , Kurdistán y Gonbad-e Qabus ; algunas de ellas tardaron más de un año en ser reprimidas. La preocupación por la ruptura del orden era lo suficientemente grande como para que el asesor de seguridad nacional de los EE.UU., Zbigniew Brzezinski, debatiera sobre el peligro de una invasión o incursión soviética (la URSS comparte frontera con Irán) y si los EE.UU. deberían estar preparados para contrarrestarla. [ 5 ]
En 1983, Jomeini y sus partidarios habían aplastado a las facciones rivales y consolidado el poder. Los elementos que influyeron tanto en la crisis como en su final fueron la crisis de los rehenes en Irán , la invasión de Irán por parte del Iraq de Saddam Hussein y la presidencia de Abolhassan Banisadr .
#64 El 3 y 4 de agosto de 1979 se celebraron en Irán elecciones para la Convención Constitucional (en persa: انتخابات مجلس خبرگان قانون اساسی). El resultado fue una victoria para el Partido Republicano Islámico . [ 3 ] Se emitieron 10.784.932 votos en las elecciones, lo que supone una participación del 51,71%. [ 2 ] De todos los miembros elegidos, el 68% eran clérigos. [ 4 ]
La nueva constitución elaborada por el organismo fue aprobada por los votantes en un referéndum en diciembre. [ 2 ]
Campaña
Durante las elecciones, el Partido Republicano Islámico (PRI) se impuso cuando muchas organizaciones clericales e imanes de la oración del viernes apoyaron a los candidatos del PRI y la Televisión Nacional les concedió tiempo adicional. En sus folletos de campaña se incluyeron grandes fotografías del Ayatolá Jomeini , quien instó a los votantes a elegir candidatos con "calificaciones islámicas", con el argumento de que sólo esos candidatos son capaces de redactar una auténtica constitución islámica. [ 5 ]
Diferentes grupos de izquierda presentaron candidatos para las elecciones, entre ellos el Partido Tudeh de Irán , la Organización de Guerrillas Fedai del Pueblo Iraní , la Organización de Lucha por la Emancipación de la Clase Obrera y el Partido Socialista de los Trabajadores de Irán . Entre los nominados de este último se encontraba el único militar que se presentó a las elecciones y dos personas de la provincia de Juzestán que hicieron campaña mientras estaban encarceladas. [ 6 ]
Los Muyahidines del Pueblo de Irán presentaron a 26 candidatos bajo su bandera, entre ellos Massoud Rajavi en Teherán, Mousa Khiabani , Ahmad Hanifnejad y otros dos en Azerbaiyán, once en las provincias centrales, seis en las provincias septentrionales del Caspio y cuatro en Khorasan. [ 7 ]
Boicotear
Varios partidos, entre ellos el Frente Nacional y el Frente Democrático Nacional, boicotearon las elecciones en protesta por la nueva ley de prensa, que tuvo como consecuencia el cierre de muchos periódicos. [ 8 ] También protestaron por el método electoral, en el que los votantes debían escribir los nombres de los candidatos en las papeletas de votación, que consideraban cuestionable, teniendo en cuenta la alta tasa de analfabetismo de la época. [ 9 ]
El Partido Paniranista también estuvo entre los grupos que boicotearon. [ 10 ]
Conducta
Las elecciones se celebraron en todo el país, excepto en dos distritos electorales de la provincia del Kurdistán , donde se estaba produciendo una insurgencia. La edad para votar se redujo a 16 años antes de las elecciones para que más ciudadanos pudieran votar. [ 1 ]
Resultados
Véase también: Resultados de las elecciones a la Asamblea Constitucional iraní de 1979
El Partido Republicano Islámico y sus aliados jomeinistas ganaron las elecciones, asegurando una mayoría absoluta de escaños. De todos los miembros elegidos, 58 eran candidatos apoyados por la Gran Coalición Islámica liderada por el IRP, mientras que el Movimiento por la Libertad de Irán y el Partido Republicano del Pueblo Musulmán habían respaldado a 7 y 6 respectivamente (algunos fueron incluidos en más de una lista). [ 4 ] El IRP tuvo éxito en todo el país, excepto en Azerbaiyán Oriental y Azerbaiyán Occidental , ambos bastiones del MPRP, así como en Sistán y Baluchistán, donde ganaron los candidatos sunitas . Los candidatos seculares fueron derrotados por un amplio margen y la mayoría de los miembros elegidos no solo eran islamistas, sino también clérigos , como afirmó Ervand Abrahamian :
Entre los ganadores se encontraban 15 ayatolás , 40 hojjat al-Islams y 11 intelectuales patrocinados por el IRP. Los únicos candidatos exitosos que no estaban afiliados al IRP fueron: Taleqani , que obtuvo con diferencia la mayor cantidad de votos en Teherán (sin embargo, murió poco después de las elecciones); otro clérigo de Teherán cercano tanto a Taleqani como a los muyahidines ; dos clérigos provinciales simpatizantes de Bazargan ; tres delegados de Azarbayjan patrocinados por el Partido Republicano del Pueblo Islámico de Shariatmadari ; un miembro del Movimiento de Liberación; un portavoz del Partido Democrático Kurdo, al que rápidamente se le prohibió ocupar su escaño; y los cuatro representantes de las minorías religiosas oficiales, los armenios , los asirios , los judíos y los zoroastrianos
#24 y no se que oposición masacro los ayatolás s si lo que hubi veinte años antes de la llegada del los talibanes era un reinado absolutista sin partidos. Toda la oposición se la cargo el sha. Y llegó al poder los radicales porque cuando una dictadura degenera de tal manera lo que se produce es una revolución radical en el sentido contrario ya que son los radicales lo que sobreviven mejor a la destrucción. al final un demonio se carga a otro demonio
#24 Una teocracia de lo peor, la verdad. Ahora bien, las atrocidades que ha cometido este régimen en 45 años, las comete Israel en 45 horas por lo que aportaré mi atención al tema de forma proporcional. Es decir,un 0,000125% con lo que a partir de ahora me la pelará lo que haga Irán hasta el año 2069
#72 Ya lo he explicado. Que hagan menos daño que otros los hacen un 0,000125% de nocivos para la humanidad comparado con los otros. Demasiado caso le estoy haciendo ya a esto. Tengo el cupo de barbaridades lleno hasta 2069 y tengo 40 años. Así que posiblemente no piense en las barbaridades de Irán en lo que me quede de vida.
Tú imagínate que el 11M en medio de los atentados de Atocha, hay una noticia de que le robaron el Ferrari a Roberto Carlos. Pues lo mismo. Que unos terroristas hayan matado a 200 y pico personas en un tren hace que sea bueno robar un Ferrari aún futbolista? Pues no. Y hasta aquí. Lo demás es desviar la atención o que te la suden 200 y pico personas masacradas en trenes.
#24 Ya, a Jomeini le puso el asiento en primera clase desde París a Teheran Rita la Cantaora: Jomeini ya estaba negociando con Carter el devenir de Irán mientras el Sah la estaba cagando y era cuestión de tiempo que cayese (hay artículos del The Guardian y BBC sobre el tema). El problema era que la URSS podría meter la patita en Irán y ante la elección de una Iran comunista o islámica, ya sabemos cuál el la predilección de Washington.
Lo de tachar a USA como enemigo vino después del pelotazo y era para que los curas siguiesen mandando en el país sin injerencia Yanki.
#18 también te digo que no me creo mucho esa historia. Me refiero, sí, estoy seguro que un determinado número de países quisieron modernizarse y seguir la tutela de urrss y eeuu y eso conllevó desquitarse de las religiones (paso desde Turquía hasta Argelia, pasando por Egipto y por Irak, etc) y de esa época tienes gobiernos de uno y otro signo riéndose de la posibilidad de volver a ver el hijab por sus calles.
Pero, amigo, las ciudades son diferentes de los pueblos, siempre más anclados en tradiciones y caciquismo y probablemente esas tradiciones se enrocaron en pueblos perdidos, esperando el momento de una nueva revolución comp las que ha habido por todo Oriente Medio. Desde Argelia, Marruecos hasta Turquía.
Esto también ha sido posible gracias a las "promesas" incumplidas por las grandes potencias, que prometían un paraíso cultural y tecnológico que no existe.
Y eso es culpa de muchos, incluyendo las propias gentes de esos países quw son a la vez culpables e inocentes y sufridores.
#18 Iran: 1975
#18 creo que estás confundiendo con Afganistán no?
#1 ¿Te refieres a USA? Porque no he visto por aquí a nadie ensalzar ningún otro estado teocrático...
#15 es que no entiendo tantas putas vueltas de si Rusia, que si en Europa, que si no menciono lo que es...
Joder, que no cuesta nada decirlo. Han matado a otra mujer por no seguir las normas de la sharia al pie de la letra en un estado islámico.
Nadie te va a acusar de racista ni de islamofobo. Como mucho te van a acusar de libertafobico y machista si ocultas esto.
#11 Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses.
Si ya tienes un rato, hablamos de Libia, Afganistán, Irak. Eso por solo mencionar países musulmanes, si nos vamos a América y sus golpes de estado y expolios.
#18 "Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses."
El como esto choca con el relato que cuentan los mios, pues cojo cualquier mierda de Internet, de un blog random sin haber leído ni el cuadernillo rubio de primaria en mi puta vida y me invento que el otro que no me gusta es el culpable.
El irán de los sha de persia era aliado de estados unidos, el irán islámico odia a estados unidos desde el minuto uno y lo que ese país representa, mujeres libres y gente sin levantarse escuchando el coran.
Fue el islam el que destruyó esa sociedad, el que oculto a la mujer bajo un trapo y masacro a la oposición y todo lo demás es un sueño húmedo que hebeis liedo en una portada fake de meneame para defender a ese país de mierda.
#24. Te he votado positivo pero lo de "país de mierda" no lo comparto. Todos los países tienen sus propias vergüenzas que esconder bajo la alfombra, todos sin excepción, así como todas las culturas tienen sus cosas buenas y respetables que hacen de este mundo y su diversidad un todo.
#24 la cosa es un poco liosa. En 1951 ganó las elecciones un socialista que llegó a primer ministro y el sha apoyo un golpe de estado propiciado por Gran Bretaña y USA para cargarse al primer ministro y a la democracia de paso . Luego todo el pais se fue a la mierda economica mientras el sha se cargo todos partidos e hizo el partido del rey como partido único . Llevo el país al absolutismo monarquico y se gastó 22 millones de dólares de la época en celebrar una coronación
O sea que si, USA tuvo algo que ver al cargarse al gobierno socialista elegido por el pueblo y apoyando al sha en querer convertirse en Jerjes y destruir la democracia de la epoca.
Todo esto llevó a un odio a occidente y la modernidad que el sha pregonaba y que se asocio a la corrupción y llevo al poder a los talibanes .
O sea que no es como dices en los 50 el pais era mayoritariamente socialista y el sha llevo el país al radicalismo es un reinado grotesco que se gastaba millones en cualquier celebración mientras el país se caía a trozos y todo el mundo occidental alababa a la guapísima Fatah. Por cierto lo de las mujeres en Irán tie e tela. A la guardia del sha le daba por arrancar los nikab de las mujeres y azotarla en publico si los llevaba así que las mujeres protestaban . . Ponlendose el nikab.
En si todo es muy triste. Pasaron de un extremo a otro y la mujer siempre recibiendo ostias... Pero el régimen del sha dejaba a Gadafi como un señor austero y comedido. era absolutamente grotesco y fue lo que llevo al país al extremismo y no por la modernidad. El régimen socialista también apoyaba la apertura pero con medidas sociales. el régimen de sha era literalmente la corte de Versalles mientras la gente peleaba por el pan y ni tan solo podía traer mercancías por falta de infraestructuras básicas. Eso sí mínimo un millón de dólares cada banquetito del sha.y la tasa de alfabetización bajo de casi el 50% en los años 50 al 36% en los 70 bajo el sha . Actualmente es del 90%
#24 y no se que oposición masacro los ayatolás s si lo que hubi veinte años antes de la llegada del los talibanes era un reinado absolutista sin partidos. Toda la oposición se la cargo el sha. Y llegó al poder los radicales porque cuando una dictadura degenera de tal manera lo que se produce es una revolución radical en el sentido contrario ya que son los radicales lo que sobreviven mejor a la destrucción. al final un demonio se carga a otro demonio
#24 Una teocracia de lo peor, la verdad. Ahora bien, las atrocidades que ha cometido este régimen en 45 años, las comete Israel en 45 horas por lo que aportaré mi atención al tema de forma proporcional. Es decir,un 0,000125% con lo que a partir de ahora me la pelará lo que haga Irán hasta el año 2069
#24 Ya, a Jomeini le puso el asiento en primera clase desde París a Teheran Rita la Cantaora: Jomeini ya estaba negociando con Carter el devenir de Irán mientras el Sah la estaba cagando y era cuestión de tiempo que cayese (hay artículos del The Guardian y BBC sobre el tema). El problema era que la URSS podría meter la patita en Irán y ante la elección de una Iran comunista o islámica, ya sabemos cuál el la predilección de Washington.
Lo de tachar a USA como enemigo vino después del pelotazo y era para que los curas siguiesen mandando en el país sin injerencia Yanki.
#18 también te digo que no me creo mucho esa historia. Me refiero, sí, estoy seguro que un determinado número de países quisieron modernizarse y seguir la tutela de urrss y eeuu y eso conllevó desquitarse de las religiones (paso desde Turquía hasta Argelia, pasando por Egipto y por Irak, etc) y de esa época tienes gobiernos de uno y otro signo riéndose de la posibilidad de volver a ver el hijab por sus calles.
Pero, amigo, las ciudades son diferentes de los pueblos, siempre más anclados en tradiciones y caciquismo y probablemente esas tradiciones se enrocaron en pueblos perdidos, esperando el momento de una nueva revolución comp las que ha habido por todo Oriente Medio. Desde Argelia, Marruecos hasta Turquía.
Esto también ha sido posible gracias a las "promesas" incumplidas por las grandes potencias, que prometían un paraíso cultural y tecnológico que no existe.
Y eso es culpa de muchos, incluyendo las propias gentes de esos países quw son a la vez culpables e inocentes y sufridores.
#18 Iran: 1975
#18 creo que estás confundiendo con Afganistán no?
#14 La diferencia es que aquí los católicos y los curas pueden decir lo que quieran, pero nuestra legislación distingue entre delito y pecado desde hace cientos de años. Allí su ley se basa en un libro sagrado de hace quince siglos y la policía puede apalearte o matarte por cometer un "pecado".
Así que por suerte somos totalmente distintos.
#2 exceptuando el nacional ortodoxismo ruso.
Pero ya se me hacía raro tener que llegar al comentario 2 para leer “EEUU” en un envío sobre Irán, lo normal es que sea el primero.
#2 Pues siento decirte que necesitas ir al oftalmólogo
#12 En Menéame no. Si quieres ser popular en el insti, ni se te ocurra insinuar eso.
#2 No, Irán, orgulloso miembro de BRICS que los meneantes vitorean como futuros líderes mundiales.
Evidentemente no se refiere a USA, porque USA no es una teocracia. Lee su primera enmienda, la que establece la libertad de credo y prohibe al estado establecer una religión oficial. Incluso las veces que algún republicano se sale de la senda e intenta favorecer su sabor de cristianismo en algún aspecto, esas leyes acaban derogadas en los tribunales o favorecen a todas las religiones, incluyendo el templo satánico.
#1 ¿Te refieres a USA? Porque no he visto por aquí a nadie ensalzar ningún otro estado teocrático...
#15 es que no entiendo tantas putas vueltas de si Rusia, que si en Europa, que si no menciono lo que es...
Joder, que no cuesta nada decirlo. Han matado a otra mujer por no seguir las normas de la sharia al pie de la letra en un estado islámico.
Nadie te va a acusar de racista ni de islamofobo. Como mucho te van a acusar de libertafobico y machista si ocultas esto.
#11 Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses.
Si ya tienes un rato, hablamos de Libia, Afganistán, Irak. Eso por solo mencionar países musulmanes, si nos vamos a América y sus golpes de estado y expolios.
#18 "Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses."
El como esto choca con el relato que cuentan los mios, pues cojo cualquier mierda de Internet, de un blog random sin haber leído ni el cuadernillo rubio de primaria en mi puta vida y me invento que el otro que no me gusta es el culpable.
El irán de los sha de persia era aliado de estados unidos, el irán islámico odia a estados unidos desde el minuto uno y lo que ese país representa, mujeres libres y gente sin levantarse escuchando el coran.
Fue el islam el que destruyó esa sociedad, el que oculto a la mujer bajo un trapo y masacro a la oposición y todo lo demás es un sueño húmedo que hebeis liedo en una portada fake de meneame para defender a ese país de mierda.
#18 también te digo que no me creo mucho esa historia. Me refiero, sí, estoy seguro que un determinado número de países quisieron modernizarse y seguir la tutela de urrss y eeuu y eso conllevó desquitarse de las religiones (paso desde Turquía hasta Argelia, pasando por Egipto y por Irak, etc) y de esa época tienes gobiernos de uno y otro signo riéndose de la posibilidad de volver a ver el hijab por sus calles.
Pero, amigo, las ciudades son diferentes de los pueblos, siempre más anclados en tradiciones y caciquismo y probablemente esas tradiciones se enrocaron en pueblos perdidos, esperando el momento de una nueva revolución comp las que ha habido por todo Oriente Medio. Desde Argelia, Marruecos hasta Turquía.
Esto también ha sido posible gracias a las "promesas" incumplidas por las grandes potencias, que prometían un paraíso cultural y tecnológico que no existe.
Y eso es culpa de muchos, incluyendo las propias gentes de esos países quw son a la vez culpables e inocentes y sufridores.
#18 Iran: 1975
#18 creo que estás confundiendo con Afganistán no?
#2 exceptuando el nacional ortodoxismo ruso.
Pero ya se me hacía raro tener que llegar al comentario 2 para leer “EEUU” en un envío sobre Irán, lo normal es que sea el primero.
#2 Pues siento decirte que necesitas ir al oftalmólogo
#12 En Menéame no. Si quieres ser popular en el insti, ni se te ocurra insinuar eso.
#2 No, Irán, orgulloso miembro de BRICS que los meneantes vitorean como futuros líderes mundiales.
Evidentemente no se refiere a USA, porque USA no es una teocracia. Lee su primera enmienda, la que establece la libertad de credo y prohibe al estado establecer una religión oficial. Incluso las veces que algún republicano se sale de la senda e intenta favorecer su sabor de cristianismo en algún aspecto, esas leyes acaban derogadas en los tribunales o favorecen a todas las religiones, incluyendo el templo satánico.
#4 ¿Cómo en cuales?
#4 Pocos verás en esta web que apoyan a Irán tan alegremente como tu haces con Israel :
POZZ:
Por supuesto, apoyo a Israel, y te puedo asegurar por fuentes de primerisima mano, que no van a parar hasta que recuperen a todos los vivos y muertos secuestrados que esos terroristas de Hamas mantienen a dia de hoy, cueste lo que cueste.
Que no espero nada de los voxeros, pero siempre está bien reírse de vosotros
#26 Los de VOX eran los que recibían financiación de la oposición exiliada iraní
El exilio iraní financió el 80% de la campaña de Vox de 2014
https://elpais.com/politica/2019/01/11/actualidad/1547224673_461197.html
Los que cobraban directamente de Iran eran otros y no de VOX precisamente.
#1 Otra noticia para ir cargando poco a poco las escopetas contra Irán. Esto son noticias de los "medios" pagados a los que les importa poco o nada lo que le pase al pueblo iraní, solo quieren su petróleo, como con Venezuela.
La idea es que en un momento dado una invasión o ataque contra Irán se venderá como una liberación. Nunca ha habido liberaciones que hayan mejorado la situación del pueblo.
Imagina la de tiroteos que ha habido en EE. UU. porque un conductor negro no ha detenido su coche. A ver cuando exigimos justicia y miramos a ver si les invadimos para implantarla.
Los empleados han tenido que detener la actividad en contra de la voluntad de la dirección del centro, que también se opuso a darles agua fría de la nevera. Según explican fuentes sindicales consultadas, el establecimiento lleva desde el lunes paralizado y 11 empleados han tenido que ser atendidos por los servicios médicos debido a dolencias derivadas de altas temperaturas.
Este tipo dará clases a 30.000 agentes policiales en España. (Relacionada: interior-estudia-impugnar-acuerdo-entre-sup-desokupa-cursos)
Todo es falso, la cortina de humo, el bulo, el desmentido del bulo... Lo único cierto es que los criminales israelíes asesinan a diario a miles de seres humanos, y en representación de ese estado están compitiendo por medallas en los Juegos del Genocidio.
#4 ¿Dices que Israel participa en los Sanfermines?
#49 ¿Pretendes que le pidan el pasaporte a todos los corredores que participan en un encierro?
#147 Pues de ahí viene la queja y el calificativo de los JJOO del genocidio, porque pudiendo descalificar a un país por las barbaridades que está cometiendo su gobierno resulta que no se ha hecho porque patatas.
Espero haber aclarado todas tus dudas.
#156 Entiendo lo que quieres decir. Pero ten en cuenta que nuestro país está de acuerdo. El comité olímpico español ni ha protestado, ni se ha retirado, ni se ha quejado. He visto a nuestra delegación disfrutar muchísimo de estos juegos olímpicos del genocidio. Sin embargo, los mundanos nos quejamos de que el COI ha decidido que participara Israel porque es más fácil señalar hacia afuera en vez de protestar por lo que hacen nuestros representantes.
Mejor Juegos Olímpicos del genocidio que "delegación española blanqueadora de genocidas".
El gobierno de India ha emitido una circular prohibiendo la venta, importación y posesión de 23 razas de perros extranjeras.
#2 Para una persona normal es una burrada, pero para alguien que tiene 200 pisos es casi calderilla.
Mientras esto no se prohiba o penalice mediante unos impuestos que haga disminuir la rentabilidad, no va a tener fin. Es normal que los propietarios intenten sacar la máxima rentabilidad a sus inversiones .
#30 No es normal, lo hemos normalizado pero no lo es, la avaricia no es algo normal ni deseable cuando el resto de ciudadanos las pasan putas.
De ahí que haya que poner normas y regulaciones.
La policía advierte de que las personas influyentes en Internet, como Andrew Tate, están radicalizando a los jóvenes hacia la misoginia extrema de una forma "bastante aterradora". La oficial superior de policía Maggie Blyth afirmó que los jóvenes de ambos sexos podrían radicalizarse de la misma forma que los terroristas captan adeptos. El Consejo Nacional de Jefes de Policía califica el problema de "emergencia nacional" en su informe sobre la violencia contra las mujeres y las niñas. [eng]
El magistrado Juan Carlos Peinado estima la petición de Vox y el resto de acusaciones populares y anuncia que interrogará al presidente del Gobierno como testigo en Moncloa el 30 de julio a las 11 de la mañana.
Normal, han abandonado la fabricación de microurbanos en favor de monstruoso SUV. No es que las normas sean superestrictas, es que han fomentado la compra de coches más contaminantes.