Desde migrantes "comiendo mascotas" hasta "abortos con nueve meses": las mentiras de Trump en el debate con Harris
eldiario.esDonald Trump ha hecho repetidas afirmaciones falsas durante su debate con Kamala Harris en Filadelfia, y volvió a sugerir, en múltiples ocasiones, que los abortos tienen lugar después del nacimiento, lo cual sería un infanticidio, ilegal en los 50 estados Donald Trump ha hecho repetidas afirmaciones falsas y engañosas, desde que los inmigrantes que “se comen a las mascotas”, su conexión con el ultraderechista Proyecto 2025 y los exonerados Cinco de Central Park, entre otros temas, durante su debate con Kamala Harris el martes en Filadelfia.
#27 Sí, lo has negado... Que ahora te retractes... pues, perfecto. Acepto pulpo... Malditos bastardos, La jungla de cristal (I, II y III), Arma Letal (I, II y III), Pulp Fiction, Snatch: Cerdos y diamantes, Django desencadenado, Kill Bill (Vol. I y Vol. II), Reservoir Dogs, Scott Pilgrim contra el mundo, La trilogía del cornetto (Zombies party, Hot Fuzz y Bienvenidos al fin del mundo), Zombieland, Kick-ass, Quiero la cabeza de Alfredo García, Golpe en la pequeña China, Tropic Thunder, Death Proof, Planet Terror, Bonnie and Clyde, Mentiras arriesgadas, Abierto hasta el amanecer, Ichi the killer (o Dead or Alive o cualquier otra de Takashi Miike), Están vivos, Fargo, El gran Lebowski, Tarde de perros, El mundo es nuestro, La leyenda del luchador borracho, Indiana Jones (I, II y III)... ¿Sigo? Te podrán gustar más, te podrán gustar menos, pero son buenas pelis. Ergo, la peli del envío podría ser buena igualmente... Dijiste una tontería, no pasa nada... Yo lo hago bastante a menudo. Mucho...
#40 ¿Le pasa algo a tu teclado?
#40 Kungfusion.
La verdad es que siempre he escuchado que esto se podía hacer, pero nunca que nadie lo haya probado en su coche 
. En fin, en caso de emergencia, es bueno saberlo.
#4 algunos coches me he cruzado que huelen a patas fritas, así es que si, hay gente que lo ha puesto en el coche
#7 o van comiendo mientras conducen.
#7 El biodiesel no huele a fritanga, los que huelen a fritanga le echan el aceite directamente.
#4 Hace 10-12 años un conocido con un Renault21en verano prácticamente tenía 45%-50% del depósito con aceite de girasol y el resto de gasoil e hizo el viaje Huelva-Madrid sin más problema que el olor a churrería que desprendía.
Tenía estudiado los porcentajes que podía usar según la temperatura ambiente y los inyectores de sus coches, no todos aguantaban igual la mezcla.
#4 Tengo un compañero por aquí que lo ha hecho durante años, compraba coches diesel de segunda mano, viejos, porque tampoco le duraban muchos, y funciona mejor con los diesel convencionales, los modernos common rail, y otros, a partir del 2003 o así, dan mas problemas.
Normalmente le ponía aceite de girasol directamente, sin añadir nada mas.
Otras veces mezclaba con diesel.
Haz combustible por muy poco dinero - Biodiésel
youtube.comEl youtuber HRom enseña a hacer biodiésel y hace varias pruebas con un vehículo: Con diesel normal, con biodiésel casero e incluso directamente con aceite de girasol.
Juan Carlos I monta una fundación con sus hijas para centralizar su patrimonio y dejárselo en herencia
elconfidencial.comEl Rey emérito ha creado un vehículo societario, con la ayuda de un abogado español de un importante bufete internacional, para asegurar a las infantas Elena y Cristina una fuente de ingresos permanente cuando fallezca
Bosques en la época preindustrial vs bosques en la actualidad
x.comComparativa en vídeo de cómo se veían los bosques en la época preindustrial comparado con la actualidad.
#1 No os preocupéis que Felipe ya había previsto esto, y anuncio hace años (2020) que renunciaba a la herencia de su padre 
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-51902212
https://elpais.com/espana/2020-03-15/el-rey-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre-y-le-retira-su-asignacion.html
https://cnnespanol.cnn.com/2020/03/17/el-rey-felipe-vi-de-espana-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre/
excepto a la corona
Si no fuese legal, da igual, se manda hacer una ley para que lo sea
https://elpais.com/espana/2020-03-15/el-rey-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre-y-le-retira-su-asignacion.html
https://cnnespanol.cnn.com/2020/03/17/el-rey-felipe-vi-de-espana-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre/
#9 #8 La corona la pueden heredar las hijas del emérito, no sé, bastaría con que la niña llegara con un heredero al trono sin que se supiera el padre tras la institución militar en alta mar y la hicieran renunciar.
Pero vamos, que Elena es la tercera en el orden sucesorio y Floirán el cuarto, su hermana la influencer la quinta y luego sería Cristina y su familia.
Que al final pueden heredar la herencia del emérito y la Jefatura del Estado español.
#146 Si son los Borbones perfectos
#9 me pregunto si pagó el impuesto de donaciones.
#110 Lo de las donaciones y herencias se lo arreglan en madrid o en otra comunidad donde la excencion de tributar las herencias y/o donaciones este condonada y el total anual se pague con los impuestos de los demas.
Pero en todo caso la sociedad se crea precisamente para no tratar con hacienda, porque lo que regularizo lo hizo bajo el supuesto de que no quedaba nada sin declarar y que lo que declaraba era todo lo que tenia. La creacion de la sociedad es la prueba de que mintio.
#8 Que leyes ni que leyes. Teniendo a los jueces adecuados no hay ley que se resista a la corrupción.
#28 Se dice a la "interpretacion de la ley". guinyo guinyo.
#50 No. Se dice "afinación por parte de la fiscalía o la sala que te toque".
#8 "Renuncia a la herencia"
La herencia: https://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2020-09-08/juan-carlos-de-borbon-propiedades-monachil-granada-aranjuez_2733264/
#8 Pequeño detalle..... uno no puede renunciar a una herencia de alguien que no ha muerto. Es decir, Felipe uve palito podrá renunciar a la herencia del juancar cuando éste la diñe, nunca antes. Fue un gesto de cara a la galería para que el populacho viera que el preparao no es como su padre... va a ser aun peor, ya vereis dentro de 30 años.
#84 el Rey de Chueca, lo menos.
#84 dentro de 30 años nos llevaremos la desilusión de que Felipe era corrupto pero por suerte Leonor está muy preparada y no tiene nada que ver con su padre
#8 Da igual. Nuestros Reyes son inimputables. Eso sí. De putas algunos entienden mucho.
#1 En realidad son los políticos los verdaderos culpables, ya que son ellos los que permiten este tipo de situaciones, habría que echarle la culpa al gobierno actual por no haber modificado la ley... O peor aún, a nosotros por haber votado a los partidos que han gobernado.
Si tu pudieses no buscarias de dejarle lo máximo posible a tus hijos?
#54 desde Suarez hasta la fecha todos miran para otro lado. Así se pactó en el 77, salvo q pudiera gobernar otro partido q no fuera PPSOE y se pueda abordar la verdadera transición.
#151 lo se y me j*. En el 78 lo dejaron atado y bien atado, no obstant este gobierno bolibariano podria, al menos, legislar para q las cuentas fueran más trasparentes.
#54 Buscaría dejarle lo máximo posible, sin defraudar.
#54 El rey es un político, hablas como si fuesen entes separados.
Dicho ésto yo monte un pollo cuando me enteré de cuánto tenía que pagar de impuesto de sucesiones porque eran como 100 euros entre tres personas y me pareció indignante que se pagase tan poco
#172 ya, es que es un político antidemocrático, pero es el jefe de estado, hace política, vive de eso, es su trabajo, no es una persona ajena al sistema político
#1 asi es, sin mas.
#1 Escrito desde tu Windows.
#125 no toco esa mierda desde hace 20 años
Documentos desclasificados revelan el papel de EE. UU. en el genocidio.
https://www.theguardian.com/world/2017/oct/17/indonesia-anti-communist-killings-us-declassified-files
He seleccionado algunos momentos del documental. Para ir directamente al minuto indicado pinchar con el botón derecho en los vínculos.
En 1h:22m se ve una entrevista en la tv indonesia donde presumen de cuanta gente mataron.
En 16 m 41s el director de un periódico dice que su trabajo como periodista era mentir para hacer que el público odiase a las víctimas. Cuenta como los torturaba en la redacción del periódico.
En 1h 44m muestran a uno de los asesinos como va quedando la película y este despierta a sus nietos para que vean como mataba su abuelito.
#1 Fue nominado para el Óscar pero no lo ganó.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_accolades_received_by_The_Act_of_Killing
#35 Que no es poco.
#1 muy mal los EEUU deberian hacer como los demas nunca reconocer nada
#15 Los Jemeres rojos en Indonesia? de verdad?
aprovecha la humillación para mejorar. Abre un libro.
El acto de matar (1965-1966). La masacre anticomunista de Indonesia durante la Guerra Fría (NSFW)
youtube.comEn 1965 hubo un genocidio de un millón de personas en Indonesia. Los asesinos considerados héroes. El director de cine J Oppenheimer pudo engañar a varios de ellos para que contaran sus crímenes. Oscar Mejor documental 2013. Doblado al castellano. HD 1080p Atención, se ven cosas muy fuertes. No lo veas si eres impresionable.
23 años de la brutal tortura a Unai Romano: "Me pusieron electrodos en los testículos y en el pene"
x.comAyer se cumplieron 23 años de la brutal tortura que sufrió Unai Romano. Uno de los jueces que consideró que no había indicios de tortura es hoy ministro de un gobierno supuestamente progresista. Dejamos el testimonio de Unai.
Cómo una familia fue asesinada a tiros en una calle de Gaza (EN)
nytimes.comEn diciembre pasado, apareció un video que mostraba los cuerpos de una madre, un padre y sus cuatro hijos esparcidos por una calle de la ciudad de Gaza. Junto a ellos había una camilla, palas y una bandera blanca improvisada. Una investigación del New York Times analiza cómo llegaron allí y quién los mató.
#8 Mereces pasarte tu mierda de vida en un agujero como lo es Gaza
Verse el video completo es horroroso la verdad, viendo la ciudad destruida y la gente vagando sin donde ir con lo poco que tienen llevándolo a cuestas, evidentemente para promover algo así tienes que ser un psicópata y estar muy seguro que no te va a tocar vivirlo a ti.
#7
De qué coño estáis hablando?
Este es el impuesto de patrimonio en España.
Base liquidable Tipo aplicable
1.336.999,51 euros 2.673.999,01 euros 1,3%
2.673.999,01 euros 5.347.998,03 euros 1,7%
5.347.998,03 euros 10.695.996,06 euros 2,1%
10.695.996,06 euros En adelante 3,5%
Cuando murieron mis padres no tuve que pagar un céntimo. Pero claro, ni en sus mejores sueños hubiesen imaginado tener un millón de euros de patrimonio.
Y creo que no soy el único en estas circunstancias.
Afortunado tú. Yo hubiese preferido pagar un kilito o dos.
En serio te lo digo.
Salud !!!!
#3 ¿Perteneces al 10% más rico de España? Por qué si no lo haces, tú estás pagando de tu bolsillo lo que ese 10% no quiere pagar.
Llamar régimen a un gobierno elegido en las urnas debería darte vergüenza, pero viendo la calidad argumentativa de tus comentarios, dudo que te quede vergüenza alguna, al igual que tampoco te quedan muchas neuronas.
96 millones me parece una cifra razonable si con eso evitamos que la ETA gobierne en Andalucia.
#15 No lo verán tus ojos, ETA es un ser omnímodo y omnipresente en Andalucía y en España.
No se ve, no se oye, no se huele, no se siente... Pero está.
Salud !!!!
En Andalucia, mi tierra , no caben más tontos .
Imagino que los dos millones de andaluces que votaron a la derecha estarán contentos, traspaso de 2500 millones a la sanidad privada, los 1000 millones para la concertada, y los impuestos de sucesiones y patrimonio de regalo para los marqueses.
El problema de esto es que no se enteran de absolutamente nada más allá de "Cataluña" "inmigrantes" "toros" y dos mierdas más.
Da verguenza ir a los bares, vergüenza ajena viendo como mis paisanos viven en los mundos de yupi mientras les saquean.
Cierran colegios públicos, guarderías, centros médicos... Pero da igual. Lo importante es la bandera y bajar los impuestos (a los que más ganan lógicamente, los que votan no hay de dónde bajarle). Triste la región, triste el país, menuda generación de "bultos" ignorantes .
#2 es que Andalucía, cuando robaba mediante el impuesto de patrimonio esos 96 millones, se codeaba con Noruega y Finlandia en nivel de vida...
#4 ¿Es que ahora sin ese impuesto estamos más cerca del nivel de Noruega y Finlandia?
#39 Fachapobre o autónomo. Un rico de verdad no pierde el tiempo escribiendo aquí, pudiendo estar disfrutando en su club privado, mientras un potencial fachapobre le sirve su gintonic.
#4 ahora que se ha dejado de robar y se han perdonado esos 96 millones el nivel de vida debe de ser Noruega o Finlandia ¿No?
#4 Esos 96 millones se pierden de recaudacion hay dos opciones, se pierden servicios en cosas como sanidad o educación o hay que pagarlo en otros impuestos que para compensarlo.
El grueso de los impuestos van a pagar las jubilaciones, el paro, seguridad social, ayudas y subvenciones, sanidad, fuerzas de seguridad y protección civil, carreteras y obras públicas, mantenimiento de patrimonio del estado, etc.
#4
Si te cobran impuestos te están robando ?
Usas carreteras, médicos, policías, bomberos y pensión privados ?
#2 como gallego discrepo, en la Galicia de Feijóo no cabe un tonto más, espero que las cosas vayan mejor en Madrid con Ayus... oh wait...
#2 Pues no creas, amigo, aquí en Galicia no estamos mucho mejor.
Sé que no sirve el pobre consuelo, pero la descripción de tu tierra es indistinguible de la de aquí, si cambias Andalucía por Galicia no necesitas mover ni una coma.
Malos tiempos para la lírica y el sentido común.
Salud !!!!
#2 Los tontos, los menos preparados, son la victimas propicias para las derechas con sus medios de cabecera vendiendo humo todo el día. Ahora toca "el concierto catalán no roba" cuando en realidad es un paripé, que no se sabe ni en que quedara, entre el Psoe y ER de cara a la galería.
Y encima hablas con ellos y van de sobrados ... yo ya ni me molesto con gente para la que Ana Rosa, Griso o el de la Hormigas son sus refrentes informativos.
#2 No es exactamente tonto.
Tengo muchos compañeros, pero hablaré de X. X tiene cerca de los 60. Sus fuentes de la información son la TV y la radio. Te puedes imaginar lo bien informado que está.
Entonces, no es que sea tonto, es que la mayoría de gente no puede elegir fuentes de comunicación alternativas. Porque lo que te suelta el clickbait de un movil no es canela precisamente. Hay mucha gente cercana a los 60 que no son capaces de informarse de manera alternativa.
Hablas que estarán contentos. Lo están. Pon Canal Sur y te sorprenderías lo bien que va la sanidad, educación, etc. en Andalucia. Y si va mal es porque P. Sánchez no da dinero. Otra historia es que el presupuesto en sanidad ha aumentado año tras año, pero va principalmente a conciertos de la privada; etc. etc.
#51 sí son tontos. En los 80s sólo teníamos TV, radio y prensa, y ya sabíamos que mentían como bellacos,
#2 Comprendo tú malestar y no es por aquello de:"mal de muchos, consuelo de tontos" pero puede ser que más de la mitad del país esté así. El mismo malestar tengo yo pero con toda España.
Un saludo
Felicidades a los andaluces que lo votaron, y que se ahorraron esos millones. Y además como efecto colateral Puigdemont no obtuvo ni un solo diputado en las elecciones andaluzas...
Win-Win, como siempre por aqui abajo. A la próxima WiFi gratis...
#1 Ya lo hemos hablado, el impuesto de patrimonio es confiscatorio.
#18 eso es que puedes tener lo que quieras financiado con los impuestos de todos sin aportar nada?
#24 Cuando lo ganas, pagas impuestos por ello.
#26 básicamente la idea de esta gente es que no pagues eso
#29 No, una cosa es impuesto a las ganancias y otra impuesto a lo ahorrado. El patrimonio es lo ahorrado, por lo cual ya pagaste impuesto de IRPF.
#31 pues eso. Se lo que tienes no pagas y lo compensas con los impuestos de otros
#26 Si te refieres a eso estás mezclando términos. Si te refieres a que ya has tributado por ese patrimonio sería doble imposición. Eso aplica mismo sujeto pasivo, mismo bien sobre el que se tributa y mismo período.
Confiscatorio sería cuando el gravamen es muy elevado y como en España no hay nada que diga cuál es el límite probablemente sería el 100% del bien.
#24 No les des comer...
#18 Ya lo hemos hablado, el impuesto de patrimonio es redistributivo, igual que el de sucesiones o donaciones, son los impuestos que mejoran la meritocracia, la paz social y la igualdad de oportunidades, cualquiera que diga otra cosa solo quiere que acumular y mantener su estatus de por vida impidiendo la igualdad de oportunidades o la libertad de las nuevas personas a poder elegir su futuro
#52 Claro, robar a los ricos es redistributivo, pero es injusto. Es injusto empobrecer a la gente, aunque sean ricos.
#55 Que sea legal no implica que no sea un robo. La legalidad puede ser inmoral, como lo era en la alemania nazi.
#1 A lo mejor los andaluces que lo votaron lo asumen como el peaje a pagar para no perder los cientos de millones que robaban los socialistas. Habrá que hacer cuentas a ver si les ha salido bien o no
China demostrando una vez más cómo cooperar con países pobres, beneficiándose ambas partes, y sin necesidad de colonialismos ni de esquilmar dichos países.
Occidente debería aprender mucho de estas acciones, porque su modelo de "matón del instituto mundial" tiene los días contados, afortunadamente.
#3 Sí, sin colonizarlos sí.
#3 Como los colonizan?
Enviando tropas? Tal vez decenas de miles de ciudadanos chinos?
#3 es colonización encubierta. De eso sabe mucho Mercadona, cuando prioriza productos de una empresa concreta hasta que dependen prácticamente de esta, y entonces comienza a imponer sus reglas
#3 Hablas como si Galicia fuera una colonia de España.
#1 Anda, para ti y todos los listos que votan positivo comentarios como el tuyo.
https://comercio.gob.es/PoliticaComercialUE/AcuerdosComerciales/Paginas/listado-paises.aspx
https://www.consilium.europa.eu/ro/global-europe-the-value-of-free-and-fair-trade/#:~:text=The%20EU%20currently%20has%2041%20trade%20agreements%20with%2072%20countries.
#8 De tu primer enlace:
https://comercio.gob.es/PoliticaComercialUE/AcuerdosComerciales/Paginas/costa-de-marfil.aspx
Costa de Marfil. Se acabó en 2019 el tratado conjunto con la UE (ya ves, no es malo, ni bueno) se está negociando. Es un acuerdo de comercio que no está ni listado de que va, solo palabras bonitas.
De tu segundo enlace:
https://policy.trade.ec.europa.eu/news/joint-statement-between-eu-and-kenya-implementation-epa-2024-09-06_en
Kenia. Exportaciones (es materia prima), poco más, solo la permisividad para sus empresas (de la UE) para poder comerciar.
No pone nada más. Si es 1=1, si es materia prima= manufacturados, solo permisos y ya cada empresa que se busque la vida, nada.
Cuando pongas ejemplos, léelos primero.
#1 No preguntes por África que opinan de los chinos.
#11 Al parecer tienen mejor opinión que de los europeos:
https://www.elplural.com/politica/internacional/presidente-namibia-silencia-embajador-alemania-frase-chinos_307252102
#1 En realidad hay más cosas detrás. Lo que hace China es evitar que se venda otra cosa que no sea China.
Los países africanos tienen unos aranceles aduaneros salvajes, que teniendo en cuenta que en África no se produce a nivel industrial casi nada, casi todo viene desde fuera. Y eso hace que los productos NO Chinos van a tener muy difícil competir en esos mercados, que ya per se son de bajo valor.
Como medida comercial es muy buena (Para los chinos), y el africano acepta, ya que a cambio recibe todo tipo de infraestructuras (que antes no tenía) y que paga con recursos naturales (Que antes se lo llevaban todo calentito y gratis). Y además tiene créditos blandos para otro tipo de acciones (Incluyendo robarlo a manos llenas, dicho sea de paso).
Básicamente sí ayuda al desarrollo del país africano, pero a su vez lo aísla comercialmente hablando y lo convierte (temporalmente) en dependiente comercialmente de China. Y como no controla demasiado (a posta por supuesto) el uso de los fondos de desarrollo, hace que luego debido a la corrupción no puedan devolver los préstamos y vuelta a empezar.
Obviamente, si lo comparamos con los occidentales, pues China es buenísima.Y solo hay que ir a África para darse cuenta.
#12 Pues entonces la cuestión es que la población adquirirá productos ¿tecnológicos? a un menor coste a expensas de una menor recaudación a las arcas públicas.
Entiendo que todos han hecho cálculos y han llegado a la conclusión que esa partida presupuestaria que pierden, la compensan en otras áreas que les ofreció China.
#12 No es cierto. Lo que tiene África es materia prima, no puede competir contra la primera potencia económica mundial.
Quitando aranceles, los quitará de esto y de cosas como café, cacao y tal.
Y según recuerdo, esto ellos exigen y ellos mismos tienen observadores, que no sean de mano de obra esclava ni infantil.
#1 33 países sin industria que solo mandan materias primas para que sean devueltas en forma de producto fabricado en China.
Lo raro es que tuvieran aranceles antes.
#15 Y que tiene de malo eso? Incluso el desarrollo de España se baso en esas mismas premisas, piensa en como la España de los 50 paso a ser la de los 90.
#15 y si por medio te dejan una autovía que cruza el país, dos líneas de ferrocarril, un puerto, aeropuerto y demás infraestructura para llevarse los recursos, esa infraestructura queda ahí para que el resto de la población lo utilice como mejor pueda. El modelo occidental era llevarse los recursos pero metiéndoles en una guerra civil cada 10 años dejándole 0 infraestructura. Pon esas dos cosas en una balanza y no te pregunto a ti sino a un local cualquiera sobre qué parte de la balanza prefieren escoger. China no va allí a repartir billetes como si nada; quiere futuros clientes para vender su mandaga, y para eso, primero hay que invertir. El modelo anterior les lleva a seguir otros 100 años con suerte peleándose entre ellos.
#1
¡Hostia puta, si te pagan todos mis respetos!
#1 Malvados amarillos, así están conquistando África.
#1 En la economía mundial sólo hay lobos
#1 Es un cambio meramente cosmémico. Que China elimine aranceles a 33 países africanos no significa nada cuando esos países no pueden competir con la producción China en ningún sector relevante... mientras que China puede destruir sus economías locales si se les abre las puertas de par en par:
https://www.eltiempo.com/mundo/mas-regiones/como-el-acero-chino-esta-hundiendo-en-una-crisis-enorme-a-la-industria-siderurgica-de-america-latina-y-chile-es-una-de-sus-ultimas-victimas-3334194
https://www.scmp.com/week-asia/economics/article/3277522/southeast-asias-struggle-stay-afloat-amid-flood-cheap-chinese-imports
#1 Madre mia, se nota que no conoces lo que están haciendo los chinos en Africa. Es colonialismo soft, pero es exactamente lo mismo.
El tweet por cierto es de una cuenta fanboy de China que no deja de ser propaganda bastante cutre. Que China retire aranceles en 33 países que no pueden competir con ellos en nada, es como que yo deje comida delante de la tumba de un muerto y diga que doy de comer a otras personas.
#1 Los aranceles son para proteger nuestra economía de la mano de obra esclava de Sudáfrica.
Creo que lo comprenderás si te digo que al igual que traen sandías, fresas, tomates y naranjas de sudafrica también podrían traer a trabajadores para poder pagarles el salario mínimo en España. La hostelería te lo agradecera....
Trabajadores con papeles y obligatoriamente a tiempo completo por cierto. Nada de media Jornada de 12 horas.
Trabajadores que se trae... Casa o apartamento que la empresa tiene la obligación de contratar a cada uno con factura.... Por los listos...
#1 Son listos. Los paises africanos están quitándose de encima los contratos leoninos que les usurpan sus recursos naturales en favor de paises occidentales. Es cuestión de tiempo que el antiguo colonialismo llegue a su fin y los chinos lo saben, así que se van posicionando para ser los primeros en esa carrera por los recursos africanos.
Europa va muy a zaga en geopolítica respecto a China y EEUU solo entiende la fuerza como recurso negociador.
En la medida a la que tiene una situación de monopolio, otorgado por el estado, su actividad debería estar auditada al milímetro.
#9 si el ministerio de consumo hubiera sido creado para realizar alguna función le hubiese metido mano a esta institución hace tiempo. Para mí es el máximo exponente de timo al consumidor por la cantidad de millones de dinero directo que nos cuesta, la forma en que sube los precios a los envases y el producto final de manera indirecta y la nula función realizada y beneficio aportado. Pero como bien dices es un monopolio parásito del estado. Quizás otro chiringuito político. Algún día sabremos lo que hay detrás.
No hay suficientes iconos de sorpresa para mostrar ironía.
#1 El tema del reciclaje se está llevando a extremos ridículos. Hay muchos materiales que es absurdo reciclar por costes, calidad, gasto energético y logística
De ahí que los de Ecoembes vayan a lo rentable.
Por ejemplo, hay un montón de residuos de plástico que son prácticamente imposibles de reciclar, y si se reciclan dan un plástico caro y de calidad bajísima.
No es más ecológico reciclar algunos plásticos que enterrarlos cientos de años.
Al vertedero controlado, que es donde mejor pueden estar este tipo de productos
cc #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8
#40 olvídate. La mayor fuente de microplásticos es la ropa. El poliéster y la poliamida son plásticos y llenan de microplásticos el agua
No seas tan ingenuo como para pensar que si reciclas plástico malo te libras de los microplásticos.
Mucho mejor enterado en un vertedero sellado
#56 No hay vertedero que tenga la capacidad de afrontar la totalidad de plásticos que habría que tirar.
Eso es que de volúmenes no sabes mucho.
#43 Para enterrar el plástico.... Para eso lo valorizamos energéticamente quemándo para producir energía eléctrica o combustibles.
De todos modos, el problema es que los lobos de ecoembes son los que guardan a los corderos... Son los que no hacen nada por reciclar y encima hacen lobby para que nadie cambie. Y año a año... Estamos a años luz del % de reciclaje efectivo de otros países.
#59 falso.
España es el sexto país de la UE con más residuos de envases por habitante y el octavo en reciclaje
https://www.lavanguardia.com/natural/20231027/9330035/espana-sexto-pais-ue-mas-residuos-envases-habitante-sexto-reciclaje.html
#37 pues entonces lo que habría que hacer es prohibir que se fabriquen y fomentar los envases retornables.
Pero si haces eso, te cargas el chiringuito de ecoembes, porque como está regido por las reglas del capitalismo, su objetivo no es reciclar sino obtener benéficos. Y como reciclar es deficitario, ecoembes tiene todos los incentivos del mundo para reciclar lo mínimo posible; cuanto menos recicla, más dinero gana.
Y por eso digo que el reciclaje y el capitalismo son incompatibles
#41 lo que es incompatible es llenar todo de plástico (todo lo que consumimos lleva plásticos) y luego pretender reciclarlo todo, como si fuera fácil
#46 no tiene ninguna pinta, siento decepcionarte
Yo cada día veo más plásticos en todo, sin entrar en otro tipo de materiales
#47 Ocurrirá cuando sea más caro contaminar que no contaminar. Espérate sentado
#37 no sería entonces más fácil publicar un estudio o informe que refleje bien esos números rojos? Es entendible que no se reciclen cosas por baja rentabilidad, especialmente si reciclarlos tampoco va a servir para mucho. Podría ayudar a que se dejaran con las gilipolleces de reducir los plásticos al máximo y empezar a reducir únicamente los tipos de plásticos que sin posibilidad rentable de reciclaje...
#37 Me pidría parecer razonable con sus controles, etc. Per no lo hacen en vez de eso mienten y dicen que reciclan sin hacerlo. Necesitamos una desinfección a fondo del nido de garrapatas que es ecoembes.
#57 lo sabía, y cerró por falta de rentabilidad.
#37 Los datos que indicas son ciertos, aunque obvias que se podría reducir drásticamente el consumo de plásticos y sustituirlo por otros materiales. La economía es una invención humana, si ahora sale más barato el plástico porque no se tiene en cuenta el enorme coste ecológico que tiene es solo porque a los que tienen el poder de cambiarlo les va mejor así. Sería muy fácil de cambiar y hacer que utilizar plástico no imprescindible sea la opción más cara de todas.
Y nada de esto tiene que ver con que Ecoembes sea una puta estafa que nos está robando el dinero a cambio de nada.
#64 más que una estafa, es un monopolio que obtiene su materia prima gratis.
Lo de cambiar el plástico por otros materiales, lo veo imposible. Es casi acabar con la sociedad tal y como la entendemos
Todo tiene plástico.
#67 Cobran dinero por "reciclar" y no lo hacen, me parece una estafa eso a mí.
Y sí, serían necesarios muchos cambios en la socidad para lo que propuse, pero... ¿serían malos?
#37 Lo más ecológico no es reciclar más, es fabricar menos. Pero en ecoembes están los fabricantes de envases ¿eso les interesa? Obviamente no, quieren fabricar cuanto más mejor. Y también están los que compran esos envases (Cocacola por ej) que lo que quieren es que los envases les salgan lo más baratos posible. Así que se pasan el ecologismo por el forro porque lo único que buscan es el beneficio económico.
"nunca hay que responder con un «sí». Y todo por los ciberdelincuentes podrían estar grabando la llamada para usar esa locución de tu voz y así usarla para finalizar compras, contratos, etc."
Ante la facilidad de acceso a clonado de voz por IA, yo creo que el gobierno debería empezar a plantear ya alguna ley que impida la firma de contratos exclusivamente por voz.
#6 eso es un asustaviejas. Si van a hacer un fraude firmando un contrato falso, lo mismo te da usar la voz de otra persona que currarte el llamar a la persona real, grabar, esperar a que diga “Si”… es para meter miedo de lo facil que es firmar un contrato solo diciendo si un par de veces, pero pocos o ningun caso real habra de esa tecnica
#64 Esa es la impresión que me da a mi también, desde el desconocimiento. En todo caso, a los teléfonos desconocidos les empezaré a coger con un ni confirmo ni desmiento, para que no me pillen
#86 o no conozco a esa persona de la que usted me habla
#93 La verdad es que coger el teléfono con perlas de Rajoy sería un puntazo
#6 La candidez de los artículos de ADSLZone es enternecedora. De hecho, sus artículos parecen creados por alguna IA
#6 Pero es que lo dicen como si yo no pudiera firmar un contrato diciendo "si" en nombre de mi madre, ni que fuera la huella dactilar o algo. No necesitan tu "si" grabado, necesitan un "si" cualquiera. Es una gilipollez.
No se en que momento la civilización occidental dio un giro para pensar que gravar a las grandes fortunas es algo negativo.
¿Que será lo próximo, que se vea como algo positivo privatizar los servicios públicos?
ROMANI IT DOMUS
#11 Desde que las grandes fortunas deciden lo que piensa la gente
#11 ya lo dijo Trump: Kamala os va a arrastrar a un sistema comunista en el que todo el mundo tiene seguro médico!
#11 La última vez que se intentó acabó de puta madre.
#76 me cuelgo de ti porque el de la libertad #_79 me ha ignorado, el IRPF no hace falta tocarlo y lo sabes, lo que hay que tocar son los impuestos de sucesiones, donaciones, atajar el problema de la vivienda, fijar una jornada laboral justa, meter más inspectores de hacienda, SS, laborales, aumentar los juzgados sociales y cosas que de verdad hacen que el estado del bienestar se mantenga, y quien no le guste un estado socialdemócrata que se pire a un paraíso ultra capitalista sin servicios públicos
#76 no es muy legible la verdad.
#11 Cuidado con lo que dices, que alguno se lo puede tomar en serio.
El problema no es gravar a las grandes fortunas, es que nunca se define que es "gran fortuna" porque si nos ceñimos a ese selecto grupo de 11000 personas que ganan mas de 600k al año...
https://sede.agenciatributaria.gob.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2020/jrubik6cd6d27f8130e2c5e2967085c346281755f0e968.html
Estos aportan a día de hoy, 5600 millones, siendo el tipo de irpf aplicado en torno al 44% implica que la masa salarial es en torno a los 12730 millones.
De esos, como digo, 5600 ya son irpf. quedan 7130 millones.
Aumentando el irpf un 10% (que es una salvajada) recaudaríamos 700 millones mas, una miseria a nivel país. es mas, es que si les pones un impuesto del 100%, lo máximo que recaudas son 12700 millones (solo 7000 mas de los que ya recaudas ahora)
Sin embargo, si al tramo de 30 a 60k les subes un 1% el irpf, recaudas prácticamente lo mismo, si lo aplicas al tramo inmediatamente inferior y superior, recaudas mas que subiendo el 100% a las "rentas de los ricos"
#79 España tiene el Impuesto de Patrimonio más alto del mundo con una tasa del 3,5%
Nuestro país, Suiza y Noruega son los únicos europeos que todavía mantienen esta tasa
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12938799/espana-tiene-el-impuesto-de-patrimonio-mas-alto-del-mundo-con-una-tasa-del-35
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#87 ¿lo instauró Sánchez? Y aunque así fuera, ¿justifica llamarle "puto ladrón"? ¿se queda él con lo recaudado, o va para Hacienda?
Relaja al blanquear...
#87 Poco me parece, tendría que ser como el IRPF.
#87 mimimimi lonque tenéis Santiaguito y tú es envidia por qué es presidente y a vosotros nadie os pondría ni de portavoces de juventud y tiempo libre de vuestra comunidad de vecinos
#87 Dilo todo no sólo lo que te interesa, en ese mismo artículo:
"En 2022 el gobierno de Pedro Sánchez introdujo esta tasa que va entre el 1,7% al 3,5% sobre las personas con activos superiores a los tres millones de euros."
Activos superiores a 3.000.000€. Lee bien. Tres millones de euros. Lo que viene a ganar un español medio, no?
El esfuerzo fiscal de España en ese mismo año está por debajo de la media europea y ocupa el lugar N.º 14 de 27 países.
Francia, por ejemplo, tiene un 41.8%, la UE una media de 41.3 y España 37,5%
https://www.newtral.es/presion-fiscal-espana-ue/20220425/
No mientas, no tergiverses.
Salud !!!!
#87 El discurso de Abascal solo se lo cree un idiota.
Envías un enlace que no has leído más allá del título y subtítulos.
#87 Poco me parece!
#79 pero da muchos votos entre los catetos de izquierdas eso de que has subido los impuestos "a los ricos"
#156 mentira.
Pero para que insistir.
#91 Lo que es de cateto es pensar que las grandes fortunas tributan via IRPF
#79 para mí el camino debe ser gravar a las grandes corporaciones que apenas pagan impuestos aquí, mediante ingeniería fiscal, usando paraísos fiscales, o ayudándose del dumping fiscal de algunas comunidades, así como gravar a las operaciones financieras con, por ejemplo, la tasa tobin.
Lo que tú hablas es gravar a gente que cobra un buen sueldo mediante el IRPF, y eso es diferente, y como dices, es el chocolate del moro, y ya tienen un porcentaje muy alto, así como a los pequeños empresario, que tampoco creo que se les debería subir esos impuestos
#94 lo que ganan fuera de aqui, no paga aquí.
Por ejemplo cuando se habla de bancos, se meten los beneficios a nivel mundial, y se compran con los impuestos que pagan aqui para hacer la trampa.
Lo que yo hablo no, la noticia (y el presidente) dice "rentas más altas" la renta es IRPF.
La tasa tobin es un fiasco, solo consigues que si quiero invertir, lo haga en empresas extranjeras, o si soy alemán, prefiera empresas irlandesas y se queden las españolas a dos velas.
#94 la tasa tobin
Esa magnífica tasa que te dice: "Oye, no compres acciones de Españolas que te meten una tasa, mejor compra acciones de la bolsa norteamericana que no tienes tasa alguna". Que magnifico incentivo!
Lo de las grandes corporaciones es ya lo de siempre. No puedes tasar lo que no está en tu país. Como mucho puedes subir el IVA.
#11 Este señor ni es civilizado ni occidental.
#11 Esta gente aprende de la derecha trumpista americana y para el mismísmo trump la sanidad pública gratuita es comunismo.
#11 pues porque ya nos conocemos la mentira.
Eso lo van a pagar los ricos!!
Realidad: lo va a pagar la clase media, como siempre.
#11 ROMANI ITE DOMUM
Y ahora me lo escribes cien veces en las paredes
#11 ITE DOMUM a ver si te tenemos que hacer pintar la fachada de la Moncloa
#11 La gente se cabrea porque al final todo acaba pareciendo un “robo”. Si este tipo de cosas mejoraran las listas de espera, los colegios, el transporte público o lo que fuera, creo que habría menos quejas.
Pero solo hacemos que ver subidas de impuestos, subidas de tipos de IRPF o del IVA y en general empeorar la calidad de vida a través de estacazos a las personas (pobres o ricas), mientras los que gobiernan lo tienen todo.
Parece que España ha perdido la capacidad de hacer un poco de autocrítica a la izquierda solo porque la derecha es peor…
#11 El dinero deberia ser una representacion de valor, el valor no se puede crear, solo se crea a partir de aplicar el conocimiento y mano de obra.
Como justificas extraer el valor de unas personas para darselo a otras? Pero no, hoy en dia el dinero no es una representacion del valor generado por aplicacion de conocimiento y mano de obra, es mas bien digitos y papelitos creados de la nada a placer por bancos para principalmente darselo a las grandes fortunas. Esta bien quitarle un poco a las grandes fortunas para darselo a los que sufren la inflaccion, pues igual si. Pero ojo, a quien hay que quitarle ese dinero no es a la gente con nomina.
#11 que vivimos en un país en el que antifa y progre se usan como insultos...
Literalmente tenemos un 25% al menos de gente en CONTRA del progreso, como concepto.
Que esperabas?
#3 es lo mejor que tiene Sánchez, una oposición a la que da asco votar.
#13 si pero una oposición con una legión de hooligans que matarían a su abuela con tal de que no seguir en esta terrible dictadura social-comunista
#15 Yo pensaba que emigrarían a millones, huyendo de este horror para disfrutar de la libertad y el bienestar de Argentina. Pero parece que no... Que raro.
#16 yo todavía estoy esperando ese maravilloso momento en el que Carlos Herrera iba a emigrar a Somalia si gobernaba Podemos, así que del resto de su cuerda me espero exactamente lo mismo...
https://www.publico.es/tremending/2019/11/13/se-ira-carlos-herrera-a-somalia-cuando-el-presentador-hablo-en-2016-de-exiliarse-a-ese-pais-si-podemos-entraba-en-el-gobierno/
#17 Yo le pagaba el billete. Por mis muertos.
#45 cuenta conmigo, vamos a medias. En primera clase si así no vuelve.
#46 Trato. Le pago todos los extras. Lo que necesite.
#46 Y si se lleva al facha de Teruel lo borda…
#16 no han podido emigrar porque Sánchez los ha metido a todos en un gulag. Está terrible dictadura está acabando con la oposición. Apenas puede uno llamar puto ladrón a Sánchez sin que lo metan en la cárcel.
#16 Votan a la derecha pero se agarran a todos los beneficios sociales que saca la izquierda
#15 "matarían a su abuela" Es casi literal.
#25 no quiero señalar pero podría señalar a quien ha dejado morir abuelas y aún así, tienen su legión de hooligans...
#13 Lo único.
#12 Terminator, Matrix, La vida de Brian, Ser o no ser, El gran dictador, El caso Bourne, Heat, El apartamento, EL día de la bestia, La comunidad, EL verdugo, El cochecito, Bienvenido Mr Marshall... ¿Sigo? Porque me puedo pegar horas... Pensar (y atreverse a afirmar) que las pelis buenas solo pueden ser las "dramáticas" es una de las mayores gafapastadas (en el peor sentido del término) que se pueden decir. Fdo: Un gafapastas.