#8 Es que por servicios no se debe poder facturar en origen. Los servicios siempre se hacen en el lugar donde esté el cliente.
Si son bienes lo que se debe realizar es una venta intracomunitaria, donde el proveedor le quita el impuesto al valor añadido del país, para que, el comprador luego declare ese impuesto y a su vez el vendedor declare la venta, para así también declarar el impuesto del país de origen. Las Haciendas de ambos países cruzan datos para evitar la evasión del pago de impuestos. Amazon, Apple y Bwin son varias empresas que han regularizado el pago del IVA con Hacienda sin necesidad de crear leyes para algo que ya funciona.

Esta medida lo que provoca es el cierre de oficinas en el país donde se ofrece el servicio (ya sea TV, almacenamiento, etc) y complicar la acción de varios servicios públicos (como las reclamaciones de la OMIC, que en este caso deben ir a nivel europeo, con la burocracia añadida, al coste del erario público, y no se si la OMIC ahí puede meter mano, ya que están en otro país.)
A nivel europeo hay una plataforma de resolución de litígios en línea, pero Amazon ya se cuida para no indicar que pasos hay que realizar. Te mandan a un buzón suyo. Es como cuando pedías hoja de reclamaciones en el banco y te daban una del propio banco, en vez de la hoja oficial de la comunidad autónoma.
https://www.amazon.es/gp/help/customer/display.html?nodeId=G9NMDH46UFNMFNKN

#31 pues yo lo veo todos los días y coincido con el...
Lo mismo si cambiasemos al 40% del personal poniendo perfiles con mejores habilidades funcionaria... pero con los que tenemos... hace aguas...

No todos los profesionales rinden bien en el Teletrabajo...

#45 Yo rindo bastante peor en la oficina pero de lejos. Mismamente cuando tengo sueño ya pierdo horas en baja productividad, mientras que aquí me echo una siestiña y sigo después.

La gente que no rinde bien en el teletrabajo no son profesionales, son mancos simplemente. Son tan mancos teletrabajando como comealientotrabajando. Puedo entender que si alguien no está acostumbrado le cueste, una vez le pillas el truco, es muchísimo mejor.

¿Que hay gente que le gusta comerse el aliento del compañero o que cada vez que vaya a lavarse los dientes lo haga con un ejército de tirapedos que han vuelto de comer y están en el trono confesándose? Pues sí. ¿Que eso es mejor para la productividad? Ni de coña, wey.

#134 todo depende del puesto y del profesional.

#147 Hombre, un cirujano teletrabajando no lo veo, no

#6 Eso del niño sobre el león, me parece muy fuerte.

#11 Lo de las limusinas de juguete también tiene tela

#11 y porque está retocada, el original era un león real

#6 Podría haber hecho esa declaración con esa foto de fondo... familia humilde y trabajadora, donde las haya.

Menudo tortazo se ha dado el Gamarro de EEUU, el bocazas de Vance...

#16 ¿quién es el vance ese?

#34 El candidato a vicepresidente en la candidatura presidencial de Trump

#35 vale, gracias. Ahora entiendo que él comprenda los problemas de los estadounidenses, donde va a parar

#34 yo todavía sigo leyendo DJ Vance.

#42 eso pensé la primera vez que lo vi. Quién es el pavo este con nombre poligonero

#6 Con la de asesores que tienen y cobrando lo que cobran, ¿ de verdad que no hay nadie que les diga cuando y como no decir chorradas ?.....o al menos anticipar respuestas como la de esa foto 

#27 Si su campana se basa en decir bulos y chorradas pues ya me dirás que les van a decir los asesores

#6 Ya lo creo que mejora.

#16 la UMH es pública. Yo fui alumna.

Vuelvo a repetir que si me he leído ese y otros artículos porque este debate lleva años. Yo no digo que me parezca bien ni mal. Solo digo que Alicante tiene ahora mismo dos universidades pública, en una de ellas, la UMH está medicina y en la otra no. Igual que hay unas carreras en la Ua que no están en la UMH. Pero oferta pública de plazas de medicina hay y el alumnado no tiene que irse obligado a una facultad pública fuera de la.provincia.

#7 Por eso mismo le dijeron a Mbappé que se dejase de hablar tanto y se dedicase solo a dar patadas a la pelota.
Tiene que ser terrorífico para la clase política que todo tu trabajo de una legislatura de mentir, poner zancadillas y de dividir a la población de un país se pierda porque alguien famoso ha dicho algo lógico y coherente con lo que la gente, cansada de tantas mentiras, engaños y manipulaciones ha terminado conectando.

#17 Has retorcido de cojones el mensaje para contar tu libro, ¿eh?

"ser terrorífico para la clase política que todo tu trabajo de una legislatura de mentir, poner zancadillas y de dividir a la población de un país se pierda porque alguien famoso ha dicho algo"

El resto, sobra.

#17 ¿Y qué es lo lógico y coherente que ha dicho Taylor Swift? Y lo digo sin malicia.

#58 Lo que él quería leer.

#17 "Tiene que ser terrorífico para la clase política que todo tu trabajo de una legislatura de mentir, poner zancadillas y de dividir a la población de un país se pierda porque alguien famoso..."

Esta famosa ha contribuido a ese trabajo

#7 En este caso estamos de suerte porque la moza parece que tiene la cabeza bastante amueblada. Podría haber sido mucho peor.

#5 #7 Está claro, qué democracia decente puede depender de los caprichos de un rico? O de la incorruptibilidad de ninguna persona? Es una democracia de cartón-piedra. Y también habla mal de la "calidad" de sus votantes.

A mayores está el hecho de que sigue habiendo millones de personas sin opción a censarse.

#1 #6 #20 Apoyando a Kamala? No hay más opciones? Algo menos a la derecha? Algo menos alineado con los grandes empresarios? Alguien menos amiga del estado genocida israelí???

#26 Desde luego deja mucho que desear. Es más el imperio fascista (alto gasto en policía y guardia Nacional vs gasto social) de un puñado de inversores/empresarios (incluidos banqueros que controlan la reserva Federal. El gran gasto militar en el exterior sirve para imponer su "democracia", es decir, los intereses de esos empresarios, en el exterior.

Y también es muy reveladora la situación de los millones de inmigrantes son papeles, sin derechos, que trabajan por 2 duros y sin los que el país no podría seguir adelante. Esclavitud pura y dura.

#40 El bipartidismo y el que solo salga elegida una opción pro circunscripción hace que los terceros partidos sean inviables

#68 Sí. Y junto con el hecho de que cada candidato dependa tanto de conseguir una enorme financiación para la campaña de gente rica, hace que como decía, EEUU de democracia tenga algo, pero muy poco y muy pobre.

#40@admin por favor, strike aquí también paraAlakrán_, que se salta las normas con los votos negativos.

Igualdad para todos, a ver si va a ser que no se pueda votar negativo a una campaña de acoso como la que sufre Irene montero, pero sí a mí por criticar la democracia de EEUU.

#20 Aparte que sabe arreglar música, y toca varios instrumentos, más allá de lucir palmito, que es lo único que sabe hacer el resto...

#20 La decisión entre susto o muerte tampoco es tan difícil, mira a Argentina eligieron muerte. Los Americanos lo tienen peor, los dos van a mantener las mismas políticas (detalle arriba o abajo) y el resultado de ellas está claro, le queda poco al imperio

#7 Algo similar a lo que ocurre en España con algunos presentadores de televisión

#7 Tiran más dos....

#28 No sé si Trump pierde en esta comparación...

#7 leí hace tiempo que a nivel electoral, no merece la pena perder el más mínimo tiempo intentando convencer a los ciudadanos críticos, con el enorme porcentaje de cabezahuecas era más que suficiente para ganar elecciones.

Cabezahuecas como los que se movilizan para votar en función de lo que diga una celebridad.

#34 por eso se puede pasar de curso sin aprobar. atado y bien atado.

#7 Estamos en un mundo en que si alguien no dice lo que le gustaría que dijera, entra a MNM a llorar.

#45 No tengo claro que a #7 no le guste lo que ha dicho la tipa esta

#7 O un multimillonario fascista quiera gobernar el mundo, eso sí da miedo.

#7 El poder de los medios de comunicación. Si en las noticias abrieran cada día con los niños mutilados en Gaza y cubriendo el genocidio sin caretas, seguro que habrían pasado cosas hace tiempo...

#7 Da miedo.

#7 En ocasiones pienso lo rápido que el rebaño crece... ¿A que será debido? Ya nadie analiza, duda o piensa, todos a seguir el grito del pastor

#7 en los 90 public enemy llamo a su publico para lo mismo, who aint got not vote aint no rights, pero no habia internet

#7 bueno, quizás si los boca chancla de Trump y Musk hicieran caso a alguno de los asesores de campaña/ imagen /medios que tienen, esto no habria pasado.

#7 Estamos en un mundo en el que nuestro destino depende de un candidato millonario y sin escrúpulos que miente, soborna, viola, da golpes de estado, insulta, roba y encima canta mal. 

#14 «un grave fallo» dicen... Vaya desastre de prision. Casi en vez de buscarlos por haberse fugado de la prision tendrian que estar buscandolos porque se han salido por equivocacion del recinto de la carcel y se han perdido.

#16 Lo raro es que solo se han escapado cinco presos con esas medidas de seguridad. Solo faltaba que las cámaras grabaran en bucle.

#16 Tanto tatuarse el plano de la cárcel en la espalda para nada.

#14 mucho han tardado

#11 Si, puedes pasarme todos esos estudios? Yo el de Exxon diciendo lo del calentamiento global de los 60 si puedo pasartelo.

#11 me encantaría leer los estudios científicos a los que te refieres. ¿Podrías pasar algún enlace a la fuente?

#10 exacto.

#10 Y también el seguro de la federación, lo que no se es como piensan controlarlo.
Una cuñadez sin sentido e inaplicable.

#10 Supongo que tiene el impacto disuasorio, y si me para la policía municipal, y si atropello a alguien y me meten a prisión..

#40 Ya se verá. Pero me recuerda a cuando en Inglaterra pusieron matrículas obligatorias para las bicis. Para identificar en accidentes. Duró poco.

#10 Sobrecoste.

#10 efectivamente no se donde está el lío… es que no cuesta nada sobre todo si ya tienes un seguro de casa… y si eres un menor estás incluido con tus padres.

#92 Es, claramente, una medida disuasoria.

Ese es el lio.

#104 disuasoria de que??? de no montar en bici? no entiendo… si todo el mundo está asegurado por defecto, no se donde cojines está lio. Y son bicis de alquiler o lo que sea, supongo que ya estaban asegurados. El tema es si alguien no está asegurado, debería de estarlo… Por ejemplo los estudiantes o lo gente que comparte piso, deberías de tener un segundo de casa también, por si se la lías a tus compañeros, y esos seguros suele entrar un segundo de bici, o lo que es lo mismo que se la lies a alguien le de dañes algo. Es algo muy común en todos los paise. En Estados Unidos se llama "renters insurance" y aquí en suiza se llama "household and liability insurance". Que son dos separados, pero que casi todo el mundo tiene. Y que cubre si la lías con la bici. Yo acabo de ampliarlos para que incluya robo de la bicis, daños propios y asistencia, pero antes ya cubría si me chocaba con un choche y le jodia el capó, que es lo normal.

La bicis son un vehículo, sobre todo cuando están en la calzada, sea o no sea en el carril bici. Si se le joden los frenos a la bici y te das con un coche por detrás quien paga? pues el de la bici. No entiendo donde está la polémica. Lo normal es tener un seguro.

Mi hijo, que ha empezado a montar en bici, está incluido en el seguro "household and liability insurance". Si mi hijo que tiene casi 5 años, va en bici, cruza la calle sin prestar atención, y el coche tiene que esquivarlo y se da contra una farola… mi seguro es el que paga.

Cuando tenía perros tenía seguros para el perro también dentro del de hogar (se escapa y provoca un accidente)…

Lo que no puede ser es vivir así a lo loco y sin tener las cosas como se tienen que tener.

#209 No todo el mundo esta asegurado por defecto.

Suelen no significa 'todos'

Y no lo sabes, y como no lo sabes no te arriesgas y vas en coche, q es mas comodo.

Y siguiendo tus analogias:

Si un peaton cruza por donde no es y provoca un accidente? Seguros para peatones para cuando???

#254 los peatones son responsables de los daños que causan, pero se me ocurren pocos sitios y situaciones donde ellos sean responsables, al menos circulando. Si un peatón cruza la calle y lo hace por donde no es, el coche sigue siendo responsable y por lo tanto desde un punto de un seguro de circulación no tiene sentido ya que no son los responsables de los daños.

Los peatones están cubiertos en la misma línea que los ciclistas si hay un seguro de hogar.

Uno de los pocos casos que se me ocurren que un peatón sea responsable es que entre en una autovía o algo así… pero en el resto de los casos el peatón siempre tiene la preferencia al ser en elemento más débil.

Yo no se que se os pasa por la cabeza cuando habláis y no pensáis las cosas.

#10 el impacto será al bolsillo de los ciclistas, a ver si crees que en un sitio donde se hace obligatorio las compañías de seguro lo van a regalar

#148 Sabes que hablaba del impacto en la siniestralidad o en el tráfico. Yo también conozco a los seguros.

#3 pues si no es este caso en particular, como indicas, no tiene sentido tu argumentación

#3 Curiosamente todo el R&D que hacen las universidades y entes públicos es aprovechado por dichas empresas y los estados no ven un duro. Y todavía más curioso es el hecho de que sin esa investigación, normalmente investigación base, estas empresas no se comerían un colín.

#3 Una prueba más de que la investigación debería ser pública y financiada con los impuestos.

#19 #3 Con un único medicamento salen 138 millones anuales de ahorro. Eso da para pagar a unos cuantos investigadores durante unos cuantos años.

Y eso sin contar que el estado pueda sacar a su vez medicamentos patentados que comercialice fuera de nuestras fronteras.

Anda que no tienen que estar enterrando dinero los lobbies farmacéuticos en los bolsillos de los políticos para parar este tipo de iniciativas tan lógicas.

#19 ¿Entonces solamente consumimos los medicamentos que investigue nuestro país?
¿Qué harías con un medicamento investigado por otro estado y que salva miles de vidas, lo copias y tienes un conflicto internacional con ese estado?

#25 ¿y si lo compras, tal y como se hace ahora, al otro país en lugar de comprarlo a una farmacéutica?

#29 pues eso es lo que se está haciendo de de lo que nos estamos quejando. Se compra al investigador, llámese farmacéutica o país y se fija un precio con sanidad durante un tiempo y después salen los genéricos. En este caso, Teva se ha pasado de listo y ha querido colar su genérico intentando colar un truco, pero un juzgado se lo ha parado.
Es cierto que se ahorraría mucho con el precio del genérico, pero aún no le corresponde. Yo también estoy a favor de que bajen los precios pero en España no son altos en comparación con otros países, vivo gracias a medicamentos que aún tienen patente y estoy de acuerdo en que esos medicamentos se comercialicen en España, para eso cotizo y pago impuestos.
Que los países deben de investigar, pues que lo hagan, pero por ahora es lo que hay.

#25 Comprarlo, pero en lugar de darle los millones a especuladores se los das a un Estado, que lo reinvierte en bienestar social. Porque a diferencia de los privados, su objetivo no es obtener beneficios para repartir dividendos.

#45 pero esa es tu idea de mundo feliz. Como están ahora las cosas, tienes que comprar a los que han investigado. Sacar una molécula nueva requiere una inversión que ya te digo yo que no la va a hacer un país. Y por supuesto, no todos los países van a investigar para tener que desechar miles de líneas de investigación y tener que comprar al final la molécula al que la ha sacado, país que también “especulará” ya que el mundo no es perfecto y también habrá corrupción con los beneficios.
No se, yo veo que por ahora hay que dejar que el que ha investigado tenga un tiempo de exclusividad con la cual se enriquecen sus gestores y reinvierten en nuevas líneas de investigación.

#46 El problema de ese sistema es que no se investiga lo necesario, sino lo rentable. Con esa premisa de rentabilizar, cualquier estado puede investigar, de hecho cualquier estado tiene más dinero disponible que una empresa privada, así que ese no es el problema.

El problema es que no hay una voluntad política para invertir en investigación, debido principalmente al cortoplacismo de la política por el sistema que tenemos montado.

#48 Eso es a lo que me refiero, no es que yo defienda que las empresas privadas se enriquezcan tomándonos el pelo. Por ahora es lo que hay y no creo que cambie, quizás en otra dimensión.
Lo que he dicho antes, yo me mantengo gracias a dos medicamentos que aun tienen patente, uno es un anticoagulante de la línea del Apixaban así que estoy agradecido a que esas empresas hayan investigado.

#19 Eso ya se hace. La investigación privada se lleva siempre un montón de financiación pública.

#19 entre pitos y flautas gano entre 8 y 10 veces el sueldo de un investigador en España… debería pagarse decentemente.

#40 Evidentemente, lo que no tiene sentido es que alguien que está curando el cáncer gane 1200€ al mes de una beca, y un especulador inmobiliario o un youtuber que hace gilipolleces ganen 30.000 al mes.

Y para esos desajustes del mercado, están los impuestos.

#24 ¿Necesitas casito? No hace falta que implores a todo meneame en tu post.
Sal más y que te de el aire.

#25

#25 Creo que quiere impresionaros con sus habilidades matemáticas: sabe contar hasta 15.

#25 Es un mercenario de la mentira y esa es su forma de conseguir la máxima difusión para su basura y detritus con el mínimo esfuerzo.

#25 bien hecho, hay que defender al amo. Que otra cosa cabe con los moerdas!

#24 ya tardaba en aparacer algún follardillas del canal del Alvise, haciendo copy paste de su amado líder

#37 Alvise?? Ese quién es???

#38 dímelo tú, viendo tus apariciones en menename no dudo que seas uno de los 800k retarders que le han votado.

#24 Son afiliados del hijoputa

#24 En el caso de Nacho Cano ¿criticas igual que los testigos denunciaran a la policía?

#24 Esto pasa con esta gente porque tienen la ideología arraigada en el corazón. Es triste pero es así.

#24 A Sánchez lo meten o lo sacan los votos , se llama democracia. Vuelve a tu cueva

#102 a Sánchez lo meten sus propias mentiras

A ver si la gente aprende un poquito de una vez

#103 Que mentiras ?

Ya estamos de nuevo con los discursos para lerdos de Milei....

A ver si vais a tener que salir a la calle con pasamontañas y armas blancas por las noches como los de ciudadanos cuando el proces para evangelizar pacíficamente otra vez ... por cierto ..eso fue bajo un gobierno del PP donde se encarcelaba o privaba de libertad a gente por tener una careta de papel de Puigdemont .

Venga ..habla por esa boquita ..defiende a los togados desbocados que hacen cosas fachas con argumento ..que si no va a parecer que los fascistas estáis en li-qui-dasio como decía la cerdita peggyfacha .

Sinceramente ..os vais a meter la unidad de España muy muy por dentro , incluida sus miserias .

Hay una parte muy amplia de Españoles que está hasta los mismísimos cojones de tanta delincuencia organizada de la derecha ..pro que en España ..la derecha es eso : Delincuencia mafiosa organizada , aprovéchateguis muy mermados

#4 que los jueces elijan a los jueces!

#32 Y seguirían igual, solo hay que ver la renovación del Consejo General del Poder Judicial.

#70 La solución sería que el 60% de los jueces fuesen elegidos al azar entre todos los que tengan la titulación, estén colegiados y tengan unos méritos básicos (por ejemplo, haber ejercido durante X años o haber aprobado algún tipo de examen que te habilite para entrar en el sorteo).

#89 Pocos lo iban a pasar.

#70 era irónico jajaja

#4 perro no come perro

#4 Algo me dice que esto no se resuelve en España, aunque tenga que empezar aquí ya irá escalando instancias

#12 gracias, estaba flipando mucho con que cualquiera pueda saber los ingresos de cualquier persona, la lopd y tal.

#18 que tiene de malo y que problema es la LOPD? No es una ley q se pueda cambiar?

#18 En otros países se puede saber. No debería darnos vergüenza decir lo que ganamos.

#60 He observado que esa "vergüenza" de decir lo que se gana es muy usual en España pero no tanto en América Latina. Allí la gente no suele ocultar su salario.

#60 tampoco debería darnos vergüenza ir en pelotas por la calle o admitir que tienes un cáncer, pero al menos a mí me gusta respetar este tipo de cosas en el país de sálvame.

#60 el problema de eso es que el españolito medio prefiere, en lugar de ganar tanto como tu, que tu ganes menos que él... y así nos va....

para mi que mis compañeros ganen mas solo me beneficia, cuanto mas ganen mas suben el nivel salarial del puesto y mas puedo pedir yo... no es tan complicado de entender

#60 Ya no solo por verguenza... sino porque es un arma que utilizan las empresas para mantener a unos empelado mejor pagados que a otros... ese secreto solo beneficia a la empresa.

#18 En noruega se puede ver por internet lo que declara cualquiera en su declaración de la renta. Es una buena forma de estimar el salario de tu vecino y si lo ves llegar en un Ferrari con sueldo de mileurista pues ya sabes que es un narcotraficante

#62 Te imaginas eso en Colombia ?

#18 los funcionarios tenemos salarios públicos y aqui no se ha muerto nadie. No veo el problema.

#18 en algún país del norte, no recuerdo si finlandia o suecia, tu puedes pedir al gobierno la declaración de renta de quien tu quieras, y te la tienen que dar sin problema.

#12 Ya es obligatorio que se de al comité y el rango es desde el que menos cobra hasta el que más, no lo que tú dices.

#12 entonces el rango sera de 100 - 150, salvo que haya alguien que cobre 50.

#35 Alguno habrá.

Una mujer o un inmigrante seguramente. Igual las dos cosas.

#35 esto va a ser como las rebajas, cuando dicen que hay descuentos entre el 70% y 10%. En alguna estanteria hay una piedra con una etiqueta que pone 70%, el resto de articulos al 10%

#35 Es un rango, no un promedio. Sería una buena técnica pagar siempre por encima del mínimo de categoría profesional para mantener calmados los ánimos. Aunque conociendo a Españistán los empresarios mierdosos pagarán siempre el mínimo posible. Y si ahorran 5 euros prostituyendo a su abuela, lo hacen.

#35 no tiene por qué, el rango lo establece la empresa, es decir, ellos han definido que el rango salarial de un técnico es entre 50 y 150 aunque todos cobren más de 100. Ese rango sólo define lo que consideran que debería cobrar alguien que desempeñe ese rol, que se ajustará de manera individual en función de su valía (por ejemplo).
Diferente sería si estuviesen obligados a difundir cuánto cobra el que menos de un determinado puesto y cuánto el que más.

#12 pues vaya.

Los técnicos cobran entre 50 y 150. Pero resulta que Pepe no tiene un contrato como técnico, sino como técnico senior. Pero eso la gente no lo sabe.

O le meten "complementos extraordinarios".

En fin hay muchas formas de saltarse esto.

#37 cuanto cobran los tecnicos senior?

#45 pues lo que te de la gana. Por ejemplo 150-300.

La cosa es inventarse más categorías e ir empleados en esas categorías.

#37 entonces habrá una categoría adicional para técnicos senior. Y si él es el único en esa categoría se sabrá directamente el salario.

#77 como sabes que un empleado esta en esa categoria? Esa es la pregunta.

#1 #12 de nuevo usando la mal llamada brecha entre trabajos diferentes para publicar los rangos salariales de los mismos puestos.

¿Las empresas van a publicar rangos por país o entre países? Porque esa es la verdadera brecha y no la mentira de la brecha de género.

#47 Explicame porque los trabajos de limpieza donde la mayoria son hombres, estan mejor pagados que donde la mayoria son mujeres.

O por ejemplo, como es que un trabajo feminizado como es el de las residencias de mayores, que las grande empresas ganan mucho dinero, es uno de los trabajos mas duros y que no estan nada bien pagados en la mayoria de España.