#10 No es doblador, es actor de doblaje. Se es actor en ambos casos.
#1
Eso, si llega a ser un cerdo que se joda, pero era un perro. Como yo, que soy un perro, y como cerdo por placer.
#24 Mis "psicopatías" son selectivas y no disfruto sado sexualmente ni con perros ni gorrinos.
Comí perro por asia y ni allí ni aquí he pateado un perro hasta la muerte solo maté dos cerdos apuñalandoles en el cuello para desangrarlos y hacer salchicas, creo que eso ya está prohibido, el "jalal" del 11 de noviembre, o a lo mejor no.
Y hablando de la niña de 12 años, debe ser muy traumático que veas como un tipo mata a patadas a un animal que ha estado contigo 9 años y que se le quiere como familia.
#26 Puedes poner puta que no me asusto.
#24 tranquilo, si fuera tú cerdo mascota lo veríamos igual.
para los cansinos de #teahorrounclick
-Los pilares de la tierra
- Memorias de Adriano
- El Clan del Oso Cavernario
-Vida y Destino
- El puente de Alcantara
-Historia de dos ciudades
-Azteca
-La columna de Hierro
-Shogun
y
-Sinuhe el Egipcio
De nada.
#1 Yo añadiría estos también:
Alexandros
La canción de Troya
#1 Añadiría
Juliano el Apóstata. de Gore Vidal.
(Hay otros libros con el mismo título de otros autores)
https://www.casadellibro.com/libro-juliano-el-apostata/9788435034869/1194027
Tanto por el interés del personaje como por el valor literario del libro.
Biografía novelada de Juliano II o Juliano el Apóstata, el último emperador romano que expandió las fronteras del Imperio.
En su juventud quiso ser filósofo y estudió en Atenas. En una época donde el cristianismo era la religión oficial del Imperio y se perseguía a los paganos se vio forzado a ocultar sus creencias religiosas paganas.
Como césar de la parte occidental del Imperio. (cargo similar a virrey en ese momento) y, a pesar de tener muy pocos medios, rechazó la invasión germánica de la Galia,
En 361 D.C. se convirtió en emperador y renegó públicamente del cristianismo.
Juliano depuró a los cristianos del gobierno y llevó a cabo una activa política religiosa, tratando de revertir el dominio del cristianismo (Sin persecuciones, quitando privilegios a la Iglesia)
Intentó revivir la costumbre republicana del principado (príncipe = primero entre iguales), adoptando el título de cónsul.
Murió en combate mientras invadía el Imperio Sasánida.
#19 Tiananmen?? Me lo explicas por favor??
Taiwan, Filipinas, Tibet...???
Es que ya esta bien de tanta propaganda...
#38 sois de comedia
#37 Menciona UN país que no se haya cargado a miles de sus ciudadanos o ciudadanos de otros países mientras les invadía.
El "y tú más" no tiene sentido. Muchísimo menos en política internacional, ya que "occidente" es el más destructivo de todos. De lejos.
Y mencionar "Tibet"... más pro-yankee lavado de cerebro no hay...
#37 Yo de tibet pensaba como tu hasta que lei quienes y como eran los monjes budistas tibetanos y el tipo de gobierno que tenia. La pena fue que no se quemasen todos 200 años antes y asi sus habitantes se habrian ahorrado el sufrimiento creado por esos hijos de puta.
#61 si, era un regimen nefasto para su pueblo, totalmente de acuerdo contigo. Pero no podemos decir que china los invadio para salvarlos y lo damos por bueno.... Pero los imperialistas yankees si lo hacen esta mal y si son imperialistas chinos esta bien. Entonces nos tenia que invadir la Urrs y bombardearnos para salvarnos de Franco?? Yo creo que no.
Yo creo en las democracias para todos, porque siendo muy imperfectas son muuuucho mejores que todos los regimenes totalitarios y ue cada pueblo elija du destino
#104 Pues si Vietnam, Afganistam, Irak, etc.. fuesen ahora sitios mejores de lo que eran ni tan mal me pareceria, como tampoco me parece mal que viniesen a europa en la IIGM
#117 Cuando no eres un ciudadano si no un subdito a quien invaden no es a ti si no las tierras de tu amo/rey/x. Lo unico que cambia es quien es tu amo y en este caso el amo nuevo era bastante mejor. No digo que este bien, pero desde luego pena me da 0.
#37 Hiroshima, Nagasaki, Dresde, Vietnam? Ya puestos a sacar trapos sucios con más de medio siglo...
Comparemos sociedades contemporáneas
#68 tianannmen es del 89, 35 años creo que es bastante contemporaneo y gobernaban los mismos.
Ya te veo que eres de los "equidistantes" en la IIGM, no habia ni buenos ni malos. Y repito, que Eeuu ha hecho muuuuchas cosas mal en el mundo como promover golpes de estado en sudamerica, etc., pero no lo blanqueo como quereis vendre que China nunca ha hecho nada malo
#37 Muy de actualidad lo Tiananmen.
Taiwán y Filipinas creo que aun no las invadieron.
Al Tíbet lo mejor que le paso en los ultimos 100 años, fue que china los invadiese y los sacase de esa teocracia horrible que tenia a los tibetanos sumidos en el medioevo.
#90 A Afganistan lo mejor que le paso en los ultimos 100 años, fue que los imperialistas yankees los invadiesen y los sacase de esa teocracia horrible que tenia a los afganos sumidos en el medioevo... Estaras de acuerdo usando tu mismo razonamiento supongo no??
tiananmen solo hace 35 años, paso en el 89, pero los imperialistas yankees iniciaron la guerra del golfo en 1990. Pero como han pasado 35 años aunque gobiernen los mismos no cuenta, claro...
Lo que pasa con Taiwan y Filipinas no puede ser mas actual te guste o no.
Eeuu tiene muchos muertos en su armario, China tambien
#100 creo que estas bastante equivocado de como era Afganistán antes de la intervencion de Occidente y Rusia, vamos la idea que tienes de España en los 60,
puedes aplicarla a Afganistán
Exacto, hace 35 años, y de que gobiernan los mismos, nai nai.
Mientras USA y UE estan en un estado de intervención militar en el exterior continua.
En Taiwan y Filipinas aun no vi a Chinos bombardeando, pero igual tu tienes otra información.
#100 Ni idea, tienes. Thatcher y Reagan armaron a los Muyahidines, actuales Talibanes, hasta los dientes, llamándoles 'luchadores de la libertad', para que derrocasen a un presidente socialista, elegido democráticamente, y tenido, por ellos, por prosoviético...
Y, de aquellos polvos, estos lodos...
#90 se puede argumentar lo mismo con el Japón imperial. Están mejor ahora y sobretodo no son comunistas como los coreanos del norte. A ver quién es el interesado quien dice que en Corea del Norte se vive mejor que en el Sur.
#143 puedes argumentar lo mismo con muchos sitios diferentes y a lo largo de toda la historia, por ejemplo puedes hacerlo hasta con la Iberia invadida por los romanos. Pero eso no quita, que sea cierto lo que dije.
No diria nunca que en Corea del Norte se vive mejor que en el sur, pero tampoco creo que se deba solo a que uno es capitalista y el otro comunista.
Es mas aunque sea de izquierdas no creo que el comunismo sea la panacea, cualquier ideologia llevada al extremo y al dogmatismo suele acabar mal, ya sea comunismo o capitalismo liberal.
#148 el comunismo y el capitalismo son inventos relativamente recientes, no aplican a la antigüedad.
Yo soy de la idea en que las civilizaciones pueden necesitar dosis de comunismo o capitalismo dependiendo de la situación en la que estén.
#121 ¿Que China no ha invadido Taiwan, porque los buenos de la galaxia lo han impedido?.
Vamos hombre, que somos ya muy mayorcitos para creer en los reyes magos, el ratón Pérez y Santa Claus.
Es al contario, Los buenos de toda la galaxia son los que están metiendo cizaña para ver si China pica el anzuelo y luego salir en tromba con lo de ¿ves como teníamos razón y los come niños chinos han invadido Taiwan?.
Que a estas alturas, todavía sigamos con ese pensamiento vasallo...
#154 ¿te gusta manipular lo que he dicho? ¿donde he llamado yo a EEUU los buenos de la galaxia?
No me cabe duda que China ya hubiera anexionado Taiwan sin la defensa de EEUU. Al igual que se anexionó Hong Kong sin respetar el acuerdo firmado con Reino Unido o invadió el Tibet. Ni EEUU ni China son angelitos. Hasta ahora el mayor matón del patio es EEUU, pero China no es un santo.
Por cierto, a ver si nos relajamos un poco y somos más amables. Estamos en MNM para compartir opiniones y aprender.
#37 yo creo que su propaganda no engaña a nadie que tenga hoy día edad para haber visto los tanques en Tiananmen.
China demostrando una vez más cómo cooperar con países pobres, beneficiándose ambas partes, y sin necesidad de colonialismos ni de esquilmar dichos países.
Occidente debería aprender mucho de estas acciones, porque su modelo de "matón del instituto mundial" tiene los días contados, afortunadamente.
#3 Sí, sin colonizarlos sí.
#3 Como los colonizan?
Enviando tropas? Tal vez decenas de miles de ciudadanos chinos?
#3 es colonización encubierta. De eso sabe mucho Mercadona, cuando prioriza productos de una empresa concreta hasta que dependen prácticamente de esta, y entonces comienza a imponer sus reglas
#3 Hablas como si Galicia fuera una colonia de España.
#1 Anda, para ti y todos los listos que votan positivo comentarios como el tuyo.
https://comercio.gob.es/PoliticaComercialUE/AcuerdosComerciales/Paginas/listado-paises.aspx
https://www.consilium.europa.eu/ro/global-europe-the-value-of-free-and-fair-trade/#:~:text=The%20EU%20currently%20has%2041%20trade%20agreements%20with%2072%20countries.
#8 De tu primer enlace:
https://comercio.gob.es/PoliticaComercialUE/AcuerdosComerciales/Paginas/costa-de-marfil.aspx
Costa de Marfil. Se acabó en 2019 el tratado conjunto con la UE (ya ves, no es malo, ni bueno) se está negociando. Es un acuerdo de comercio que no está ni listado de que va, solo palabras bonitas.
De tu segundo enlace:
https://policy.trade.ec.europa.eu/news/joint-statement-between-eu-and-kenya-implementation-epa-2024-09-06_en
Kenia. Exportaciones (es materia prima), poco más, solo la permisividad para sus empresas (de la UE) para poder comerciar.
No pone nada más. Si es 1=1, si es materia prima= manufacturados, solo permisos y ya cada empresa que se busque la vida, nada.
Cuando pongas ejemplos, léelos primero.
#1 No preguntes por África que opinan de los chinos.
#11 Al parecer tienen mejor opinión que de los europeos:
https://www.elplural.com/politica/internacional/presidente-namibia-silencia-embajador-alemania-frase-chinos_307252102
#1 En realidad hay más cosas detrás. Lo que hace China es evitar que se venda otra cosa que no sea China.
Los países africanos tienen unos aranceles aduaneros salvajes, que teniendo en cuenta que en África no se produce a nivel industrial casi nada, casi todo viene desde fuera. Y eso hace que los productos NO Chinos van a tener muy difícil competir en esos mercados, que ya per se son de bajo valor.
Como medida comercial es muy buena (Para los chinos), y el africano acepta, ya que a cambio recibe todo tipo de infraestructuras (que antes no tenía) y que paga con recursos naturales (Que antes se lo llevaban todo calentito y gratis). Y además tiene créditos blandos para otro tipo de acciones (Incluyendo robarlo a manos llenas, dicho sea de paso).
Básicamente sí ayuda al desarrollo del país africano, pero a su vez lo aísla comercialmente hablando y lo convierte (temporalmente) en dependiente comercialmente de China. Y como no controla demasiado (a posta por supuesto) el uso de los fondos de desarrollo, hace que luego debido a la corrupción no puedan devolver los préstamos y vuelta a empezar.
Obviamente, si lo comparamos con los occidentales, pues China es buenísima.Y solo hay que ir a África para darse cuenta.
#12 Pues entonces la cuestión es que la población adquirirá productos ¿tecnológicos? a un menor coste a expensas de una menor recaudación a las arcas públicas.
Entiendo que todos han hecho cálculos y han llegado a la conclusión que esa partida presupuestaria que pierden, la compensan en otras áreas que les ofreció China.
#12 No es cierto. Lo que tiene África es materia prima, no puede competir contra la primera potencia económica mundial.
Quitando aranceles, los quitará de esto y de cosas como café, cacao y tal.
Y según recuerdo, esto ellos exigen y ellos mismos tienen observadores, que no sean de mano de obra esclava ni infantil.
#1 33 países sin industria que solo mandan materias primas para que sean devueltas en forma de producto fabricado en China.
Lo raro es que tuvieran aranceles antes. 
#15 Y que tiene de malo eso? Incluso el desarrollo de España se baso en esas mismas premisas, piensa en como la España de los 50 paso a ser la de los 90.
#15 y si por medio te dejan una autovía que cruza el país, dos líneas de ferrocarril, un puerto, aeropuerto y demás infraestructura para llevarse los recursos, esa infraestructura queda ahí para que el resto de la población lo utilice como mejor pueda. El modelo occidental era llevarse los recursos pero metiéndoles en una guerra civil cada 10 años dejándole 0 infraestructura. Pon esas dos cosas en una balanza y no te pregunto a ti sino a un local cualquiera sobre qué parte de la balanza prefieren escoger. China no va allí a repartir billetes como si nada; quiere futuros clientes para vender su mandaga, y para eso, primero hay que invertir. El modelo anterior les lleva a seguir otros 100 años con suerte peleándose entre ellos.
#1
¡Hostia puta, si te pagan todos mis respetos!
#1 Malvados amarillos, así están conquistando África.
#1 En la economía mundial sólo hay lobos
#1 Es un cambio meramente cosmémico. Que China elimine aranceles a 33 países africanos no significa nada cuando esos países no pueden competir con la producción China en ningún sector relevante... mientras que China puede destruir sus economías locales si se les abre las puertas de par en par:
https://www.eltiempo.com/mundo/mas-regiones/como-el-acero-chino-esta-hundiendo-en-una-crisis-enorme-a-la-industria-siderurgica-de-america-latina-y-chile-es-una-de-sus-ultimas-victimas-3334194
https://www.scmp.com/week-asia/economics/article/3277522/southeast-asias-struggle-stay-afloat-amid-flood-cheap-chinese-imports
#1 Madre mia, se nota que no conoces lo que están haciendo los chinos en Africa. Es colonialismo soft, pero es exactamente lo mismo.
El tweet por cierto es de una cuenta fanboy de China que no deja de ser propaganda bastante cutre. Que China retire aranceles en 33 países que no pueden competir con ellos en nada, es como que yo deje comida delante de la tumba de un muerto y diga que doy de comer a otras personas.
#1 Los aranceles son para proteger nuestra economía de la mano de obra esclava de Sudáfrica.
Creo que lo comprenderás si te digo que al igual que traen sandías, fresas, tomates y naranjas de sudafrica también podrían traer a trabajadores para poder pagarles el salario mínimo en España. La hostelería te lo agradecera....
Trabajadores con papeles y obligatoriamente a tiempo completo por cierto. Nada de media Jornada de 12 horas.
Trabajadores que se trae... Casa o apartamento que la empresa tiene la obligación de contratar a cada uno con factura.... Por los listos...
#1 Son listos. Los paises africanos están quitándose de encima los contratos leoninos que les usurpan sus recursos naturales en favor de paises occidentales. Es cuestión de tiempo que el antiguo colonialismo llegue a su fin y los chinos lo saben, así que se van posicionando para ser los primeros en esa carrera por los recursos africanos.
Europa va muy a zaga en geopolítica respecto a China y EEUU solo entiende la fuerza como recurso negociador.
El salto de altura paralímpico más increíble: tira las muletas, corre con una pierna... y vuela
20minutos.esEn las últimas horas se ha viralizado en las redes sociales la actuación del atleta Łukasz Maciej Mamczarz. El polaco de 36 años, sin una pierna tras un accidente de moto en 2009, se ha convertido en la gran sensación por la manera en la que afronta la prueba de salto de altura.
Supongo que medio meneame estará sufriendo un derrame cerebral al descubrir que la orientación sexual de la víctima es totalmente indiferente a la hora de sufrir una agresión homófoba que todo está en el ojo del agresor. La de veces que me han contado por aquí que las leyes contra la homofobía son un privilegio de los homosexuales, esas leyes nos protegen a todos, a ti y a mi, y son contra los agresores no para dar privilegios a las victimas por su orientación sexual.
#2 Casualmente son los mismos que defienden a violadores y a asesinos de mujeres si solo son españoles.
#5 La verdad que canta bastante lo de los que blanquean sistemáticamente con sus negativos a violadores, asesinos, e incluso ataques racistas dependiendo de la nacionalidad del agresor, y además lo hacen desde una cuenta clon creada para saltarse baneos.
El acusado de asesinar a un hombre en la calle de Badalona había sido detenido once veces
Publicado hace 1 mes por
Meneador_Compulsivo
a
eldebate.com
Agrede sexualmente e intenta ahogar a una estudiante de Erasmus cuando se bañaba de noche en Valencia
Publicado hace 1 mes por
PantomimoFull
a
lasprovincias.es
Samu le “devuelve”el pingüino a Achraf y sus redes se llenan de insultos racistas
Hay que ver qué malo es Elon Musk, que censura en twitter las noticias que no le interesan, eh?
#2 Errrr, no sé si ese argumento es tan convincente como tú piensas, de hecho creo que estás pegándote un tiro en el pie con esta linea argumental, porque si una persona que no es homosexual puede sufrir igualmente una agresión homófoba a la vez que hablas de leyes contra la homofobia, uno podría argumentar que puesto que es posible sufrirla sin ser parte de ese colectivo, si cualquiera puede sufrirla, entonces no es necesaria una legislación especifica para ese colectivo.
#6 no estas entendiendo nada no es una legislación especifica para mi colectivo es una legislación específica para los homófobos.
#6 Si, porque la agresión se produce porque los agresores piensan que es homosexual.
Lo que dice el compañero es que con estas noticias sabemos que a cualquiera le puede caer un guantazo, incluso, irónicamente, a aquellas personas que se oponen a perseguir la homosexualidad de una forma activa porque se piensan ajenos a ese colectivo y por tanto se sienten con menos derechos.
#6 Lo que sea la victima es irrelevante. Lo importante es la motivación del agresor. Es como los crímenes xenófobos contra gente que en realidad son españoles
#6 creo que no estás entendiendo el punto de esa ley.
Alguien puede decidir por ti cuál es tu orientación sexual y tratarte de esa manera.
La idea es que el homófobo gilipollas de turno se lo piense, y si no se lo piensa, castigarle de forma acorde a las motivaciones que le han llevado a hacer eso.
Porque aunque tú seas heterosexual, el tipo te habrá zurrado porque cree que no lo eres.
Así que independientemente de tu orientación sexual, ese payaso debería ser castigado por un delito de odio contra los homosexuales
#2 Entonces si a alguien le meten una paliza sin motivacion homofoba, los agresores merecen menor pena? Hay victimas de segunda
#10 La motivación sigue siendo homófoba en cualquier caso.
#10 aunque la paliza sea la misma, las penas son distintas, sí.
Imagina unos skins que tienen como "misión" apalizar a un gay y a uno del Barça y le pegan una paliza de igual magnitud. Son agresiones diferentes
#10 No entiendo los negativos que te han marcado. La víctima misma dice que eran un grupo buscando bronca con la primera persona indefensa con la que se encontraran. Como ella tenía el pelo corto, pensaron que era lesbiana y la insuultaron con ello, con lo que la denuncia es por homofobia. Si hubiera sido negra, serían racistas. Si hubiera sido gorda, gordofobos. Si hubiera sido bajita, la hubieran pegado por bajita (¿bajitofobia?), o por cuatroojos, o lo que hubiera destacado de ella.
#10 imagina que alguien te da una hostia.
Puede ser porque tengas un problema con esa persona, o porque esa persona cree que le ha robado, o que tu perro se ha cagado en su puerta.
Pero es algo puntual contra ti.
Ahora, imaginemos que te pegan por ser de Guinea Ecuatorial. O por negro, en caso de que lo seas, y siguiendo con tu nick.
Entonces el problema ya es más serio como porque ya no es un problema personal contigo, es que es un problema personal con un grupo de personas y se intenta evitar que semejante desecho ataque a otros expatriados de Guinea Ecuatorial a los que odia por su raza o procedencia.
Además, puede darse el caso de que incite a otros a odiar por raza o procedencia
Por tanto, la condena es más alta, porque ya no se trata de odio a un individuo en particular, sino a un grupo de personas a las que ni siquiera conoce de nada.
#10 No es lo mismo que te agredan porque les has insultado, robado o perjudicado en algún modo (real o percibido), que que te agredan por ser gay, mujer, llevar el pelo largo o una bandera de España. Estos últimos son delitos de odio, indiscriminados e injustificados, y tiene sentido que sean castigados más duramente dado que no tienen ninguna excusa.
#10 Si no eres capaz de ver que es un agravante, es decir, que merecen MAS pena las agresiones homofobas...
Supongo que eres un "equidistante".
Vamos a explicarlo, aunque a ti te resbale.
Pegarle a una persona que no se puede defender, como un nino o un anciano, es agravante.
Agredir a una persona por ser de un colectivo desfavorecido es agravante. La razon es doble. Primero, porque la agresion es por causa de la identidad de la persona. Esto significa que esta persona esta en peligro constante, al ser la identidad algo que no se cambia a voluntad.
Segundo, porque se ha identificado que hay grupos que persiguen a estos colectivos, es decir, el peligro se multiplica.
La logica es que unas penas mayores conllevaran una proteccion mayor, equivalente en cierto modo al peligro mayor al que esta expuesta esta persona.
OK?
#10 Efectivamente, se llama agravantes y está perfectamente definido y explicado en el código penal.
#23 Yo no digo que no se merezca la paliza por no ser lesbiana, sino que el titular, al decir que se equivocaron al darle la paliza ya que no era lesbiana da a entender que no se merecía la paliza por no ser lesbiana. Y te quejas de torsiones del lenguaje...
#2 Cuando en este contexto dices "esas leyes [contra homofobia] nos protegen a todos, a ti y a mi", parece que antes no hubiese leyes que castigasen las agresiones por el simple hecho de ser agresiones.
#27 de hecho, las leyes castigan a los agresores después del crimen, no hay leyes precrimen que protejan a las víctimas antes de la agresión, como parece sugerir el comentario de #2
Hay violadores y asesinos sueltos, algunos de ellos todavía no han cometido su primer delito. Por eso hay que andar por la vida con cuidado. Alguien será su primera víctima, y con suerte, tras un juicio justo, les caerá todo el peso de la ley. Sin embargo, mejor procurar no ser esa víctima.
Por algún motivo, esta clase de comentarios y llamadas a la precaución no son bien recibidas.
#99 #27 No. El agravante de homofobia tiene como objetivo desincentivar la homofobia, no sólo las agresiones.
Y está claro que es de aplicación perfecta en un caso como éste.
Lo que dices es tontería. En casi todos los delitos se considera la motivación como agravante o atenuante. Y bien necesario que es.
#2 el que te haya dicho que una ley contra cualquier agresión (en este caso agresiones homófobas) es un privilegio se habrá quedado agusto. Menuda gilipollez.
#2 Sin negar que existe la homofobia, y sin entrar en si es o no necesaria una ley contra la homofobia ya que me veo demasiado ignorante para algo así. Siempre hay algo que me pica en estas afirmaciones y para mí la clave está en algo que la víctima dice: "A este tipo de gente le da igual cómo seas, solo buscan el conflicto." Y es que de verdad lo creo así.
Esta caterva de malnacidos no te pegan por ser maricón, o lesbiana, o negro o judío. Te pegan porque quieren pegar, porque son violentos. Tal vez porque no tienen recursos mentales para ser el más trabajador, el más inteligente, o el más lo que sea, y pretenden simplemente, ser el más fuerte, que es lo único que creen que les queda a su alcance confundiendo fortaleza con cobardía y estupidez.
Si no hubiera gente abiertamente gay pegarían a alguien al grito de "gafotas" o de "pelirrojo" o vete tu a saber que otra chorrada.
Por eso estoy convencido de que la homofobia no es la razón, es solo la excusa.
#39 tu de verdad piensas que hay el mismo número de agresiones por homofobia que agresiones por gafotas y por pelirrojos? Me lo estás diciendo en serio?
#39 esta gente que va buscando gresca y pelea suelen tener un denominador común, por lo general nunca van a por otro garrulo como el , prefieren buscar víctimas que se ajusten a su sistema de creencias, es decir, como debe ser una mujer o un hombre, y si te sales de la norma ahí es donde van a llover las hostias así que si, existe la motivación racial, sexual , religiosa, politica etc
#39 Sea excusa o razón ya es un colectivo sensible de sufrir ataques solamente por su aparente condición sexual.
#2 Pues por la situación a mi me parecen los típicos borrachos buscapelea abusones de toda la vida que medran en las zonas de marcha, esos que se pasan la madrugada buscando cualquier excusa para soltar una ostia cada finde, lo he visto decenas de veces, el corte de pelo lesbi era la excusa más tonta que han encontrado en ese momento. Lo que me sorprende es que la tomen con una chica, eso sí me ha dado un derrame, cuando yo salía eso era impensable, supongo que la igualdad está calando.
Preguntan a una andaluza si le corrigen el acento en Filología Hispánica y su réplica es poesía
huffingtonpost.esHa recordado que ese tipo de comentarios se han quedado "muy anticuados" y que ya va siendo hora de "aprender y dejar atrás los prejuicios". Ha dado dos mensajes: el primero, que en el colegio "os han mentido un montón" con este tipo de temas y, en segundo lugar, ha hablado de Eugenio Coseriu, lingüista del siglo XX especializado en filología románica. Habla de que hay tres tipos de variaciones en las lenguas. La diatópica, la diafásica y la diastrática.
Aviones, Trenes y Automóviles: Evadiendo la prohibición del aborto en Texas (eng)
tpr.orgLos reporteros de TPR David Martin Davies y Kayla Padilla pasaron el año siguiendo los pasajes que muchos tejanos toman para obtener un aborto. Documentaron lo que sucede cuando evaden la prohibición del aborto en Texas.
#1 Habrá que hacerle a los hosteleros algo como lo que decía creo que un tío en Twitter: levantarse después de cenar y decirle al dueño que no vamos a pagar por la cena porque con lo que han aprendido en el local después de servirnos ya han ganado en experiencia, y que con eso debería bastarles.
#49 yo he trabajado en un montón de empresas. Hace poco he empezado en otra y me lo compagino con mi propia empresa y las clases de asociado de la uni.
Y tengo que decir que de los 20 a los 30 es muy importante formarse academicamente. De los 30 a los 40 profesionalmente y a partir de los 40 llenarse los bolsillos con la experiencia profesional adquirida.
Hay empresas que forman muy bien al personal e invierten recursos para que el trabajador crezca personal y profesionalmente pero el salario es bajo por no decir una mierda. Otras que van a sangrar al trabajador pero te pagan bien o muy bien.
En muchas ocasiones he aceptado trabajos mal remunerados económicamente pero que me interesaban a nivel personal para crecer.
Ahora es al contrario, cuando me llaman para ofrecerme trabajo no pregunto nunca el precio, espero que ellos me lo den. Así ya veo de que pié calzan.
Cada uno que decida por el...
#56 yo con 40 años, hipotéca y 3 chiquillos tengo los bolsillos llenos de experiencia... lo que quiero es pasta. Pero yo he podido formar una familia mientras "crecía". Si hasta los 40 has de estar mal pagado para crecer entonces como creces como ser humano?
#64 #56 en ningún caso digo que trabajes mal pagado. Digo que en ocasiones la formación que te da la empresa compensa aunque tengas un salario ajustado a si tienes que pagar la formación de tu bolsillo.
Yo también monte una familia mientras "crecía". Pero para poner un ejemplo, entré en una empresa pionera en agricultura, estuve un año trabajando en el departamento de I+D por 1200€/mes y el conocimiento adquirido y el crecimiento personal fue bestial.
Gracias a esa faena a posterior se me han abierto un montón de faenas bien remuneradas. Y cuando salió la oferta la verdad que por salario me lo pensé de rechazarla.
#74 La formación la debe pagar la empresa. Punto.
#74 es un trabajo de camarero no de ingeniero de cohetes
#56 yo he usado otra fórmula, formarme todo lo que he podido y me ha dado la gana, y pedir siempre el salario justo por mi trabajo. Y cuando me han llamado para un trabajo, he puesto el precio que me parecía justo igualmente.
#65 yo es que en muchas ocasiones el salario lo ponía la empresa, no era negociable y los candidatos eramos un montón. Luego tenías que valorar si inversión que realizaba la empresa en formación compensaba o no. Así de simple.
Al final cada puesto de trabajo tiene un precio en función de los requisitos, dedicación y experiencia. Es muy importante conocer el salario de tus amigos del sector para poder valorar si estás bien o mal remunerado.
#56 Bueno, en este caso no es una pasantie en una BIG FOUR, es un trabajo de camarero, como todo en esta vida se tiene que aprender y mejorar, pero en este caso debe ser retribuido.
Por otro lado, el propietario no es que no se deba ofender, es que deberia indicar el salario, o cuanto menos el rango salarial del puesto que oferta. Así como horarios, vacaciones y demas condiciones.
Luego se quejan de que no hay camareros, igual lo que no hay es ofertas de empleo consistentes.
#72 Bueno, está claro que te va a pagar el mínimo posible el máximo posible de tiempo.
(el primer día no cuenta si es un contrato largo y de verdad te está enseñando y guiando) La primera semana si consigues cotizar cada hora real que trabajas el jefe no es tan malo.
Si te paga en B cada hora trabajada al menos tiene conciencia.
Todo lo demás, que quieres que te diga, se están aprovechando te ti y encima te dejas.
#56 Jordi Cruz seal of approval.
#49 El gran José Mota, ya lo dejó muy claro....
#10 no hace mucho, uno de los delirantes estos que a veces pululan por aquí decía que:
"no es lo mismo", ya que el restaurante gasta en suministros, mientras que la experiencia quel camarero ganaba trabajando gratis (de prueba) era invaluable.
Gusanos en el cerebro 💯
#10 yo no me arriesgaría a ir a comer a un restaurante en el que sé que pagan poco o mal a los empleados, pues lo más probable es que ni los empleados estén contentos ni que el género sea bueno. Puedes comerte un montón de mierda de una cocina sucia, porque el cocinero mal pagado vive amargado y no limpia pues no va en su sueldo, o quizá el empresario es también "ahorrador" en el género o se pasa la seguridad alimentaria por el mismo sitio que se pasa los convenios del sector. Nos reímos de los murciélagos y los chinos, pero si los clientes pudieran pasar un rato en las cocinas de los locales en los que comen...
Lógico, normal y envidiable, aparte de más que recomendable, que la recomendación se la pasan por el arco del triunfo y luego llegan las insolvencias.
#7 Las ciudades pertenecen a los peatones, no a los conductores. Los segundos se deben a los primeros.
#7 Cuando los peatones puedan ir por la calzada con el resto de vehículos lo vemos.
#7 Ya existe. Es obligatorio desde hace un año y medio. Si enseñas tu comentario anterior al contratarlo, seguro que el gobierno te subvenciona una parte.
#7 Si tienes seguro de hogar tienes seguro de responsabilidad ciivl como peatón
#7 Menuda tontería acabas de soltar
#7 Se llama seguro de responsabilidad civil y todo el mundo deberia tener uno.
#7 Con plus de peligrosidad para el peatón meneante.
#1 Que sea el único municipio de Europa donde haya que tener un seguro para montar en bicicleta ya debería poner en aviso.
No existe una necesidad real de que las bicicletas necesiten un seguro obligatorio.
#14 Aquí un resumen de peatones fallecidos por atropello. 2010-2013 para entender la realidad, no llegan al 1%.
https://mejorenbici.es/2016/03/02/los-atropellos-en-barcelona-quien-donde-y-cuando/
#14 yo te puedo poner el ejemplo de Países Bajos, donde se usa mucho la bicicleta. No es obligatorio tener seguro, pero la gran mayoría de la población tiene un seguro de responsabilidad civil individual, que te vale tanto como peatón, ciclista o ciudadano.
Son unos pocos euros al mes, y a mí me da la tranquilidad de que si un día araño un coche sin querer con la bici, o me tropiezo y tiro una moto al canal (que podría ser), tengo mi seguro que lidiaría con todo el proceso.
#14 Es que no se hace por necesidad, sino para desincentivar el uso de bicicleta. Es un vehículo ligero, económico, no contaminante y más rápido que el automóvil en entornos urbanos. Si no se le ponen trabas y se inunda todo de publicidad negativa, crecerá su uso, y hay muchos interesados en que esto no ocurra.
#14 El seguro de responsabilidad civil de ciclista son ~30euros al año. No me parece ninguna locura, la verdad.
#14 https://www.ultimahora.es/sucesos/ultimas/2023/10/11/2029119/atropello-mallorca-fallece-hospital-peaton-fue-atropellado-por-bicicleta.html
Pues nada, ve a ver a la familia de este señor y diles que no hace falta que les indemnicen. Una bicicleta también puede causar daños. ¿Menos que un coche? Obviamente. Y por eso el precio del seguro será infinitamente menor. Pero lo que no puede ser es que causes daños a peatones, a otras bicis, a patinetes, a motos (imagina que una bici se salta un semáforo en rojo y tira a una moto, la factura del taller va a ser maja) y nadie responda por ellos.
#1 Absurdo sería una definición más exacta.
A ver como aplican la norma que nos vamos a reír.
#1 Amigo, veo que has sido atacado por la horda de licrodependientes que pulula por este antro. Es que no entiendo cómo a estas alturas todos los pedalófilos no tienen seguro obligatorio cuando salen a ventilar sus licras.
#85 Tienen una idea cerradísima y muy bien definida de cómo tiene que ser el mundo.
Los padres de familia deben ir en coche con su familia, conduciendo él por supuesto. Lo de ir en bici con mallas rosas es de mariquitas. Y ya está, no le des más vueltas que no las tiene.
Todo lo que puedan hacer, por ridículo que sea, para potenciar esa idea del mundo que tienen se hará.
#1 y carnet de conducción, con exámen físico exigente, y aval bancario, y por la mañana, antes de salir, que se envíe la hoja de ruta del intinerario previsto y que no se pueda salir hasta que se reciba el check por parte de tráfico ,el departamentro de emergencias de la Diputación y Protección civil provincial, y vestimenta reglamentada con calzado homologado
#1 Un pais entero como Paises Bajos se rie de la ignorancia de tu comentario
Aqui un canal de urbanismo
#1 Suiza quitó el seguro obligatorio a bicicletas... en 2010.
Imagino que lo tuyo es ironía, si no no me lo explico
No, #1 Esta medida es una vergüenza. Las calles son más seguras y limpias con más bicicletas, no con menos. Esto está hecho exclusivamente para desincentivar el uso de la bici. Y las ventajas de su uso tan grandes, que el poder público debería ser el que pague los (pocos) gastos derivados de accidentes. Seguiremos cociéndonos en una Zaragoza llena de calor, humos y coches. ¿Para cuando indemnizaciones por todos los problemas sanitarios derivados de la contaminación?
#1 Era un sinsentido que vehículos limitados a 25km/h de 2 ruedas tuvieran que tener seguro y las bicicletas no...
Las fotos de la masacre de Haditha que los militares no querían que el mundo viera [EN]
newyorker.comCuando los marines estadounidenses mataron a veinticuatro personas en una ciudad iraquí el 19 de noviembre de 2005, también grabaron las secuelas de sus acciones. Durante años, los militares trataron de ocultar estas fotos al público. En marzo de 2024, y tras un largo proceso judicial, los militares cedieron y nos las entregaron. The New Yorker ha decidido publicar una selección de estas fotos, con el permiso de los familiares supervivientes, para revelar el horror de una matanza que los militares decidieron no castigar. [IMÁGENES DURAS]
![Las fotos de la masacre de Haditha que los militares no querían que el mundo viera [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/a0/media_thumb_2x-link-3973127.webp?1724777104)
#2 "Grupo terrorista Hamas" -> llamando a las cosas por su nombre. También admitimos "terroristas islámicos" o "grupo yihadista".
#9 Ah sí, eres de los que llaman a la resitencia francesa contra el invasor alemán "terroristas". Supongo que, por esa regla de tres, Ucrania también son terroristas, ¿no?
Cualquier grupo armado que luche contra un proceso de colonización es un grupo de resistencia, incluso aunque no nos guste su ideología. Llamemos a las cosas por su nombre.
Por cierto, la Falacia de Whataboutism te ha quedado preciosa.
#12 Bueno... Llamemos a Hamas grupo de resistencia islamista que usa técnicas y ataques terroristas contra la población civil y de guerrilla contra la población militar AKA terroristas.
Y llamamos a los sionistas de Israel lo que son, colonos supremacistas religiosos robatierras y genocidas AKA el pueblo elegido.
#16 No, resulta que AKA el pueblo elegido vs. AKA terroristas es una propaganda maliciosa.
Más bien es: AKA colonos genocidas vs. AKA grupo de resistencia aborigen.
#17 Lo mío era una sátira de "el pueblo elegido". Lo que es una propaganda maliciosa es blanquear a Hammas.
Las IDF y Hammas son basura y que encima se necesitan para vivir. Unos que matan civiles bajo el argumento de "defenderse" cuando lo que hacen es consolidar y defender la expansión de colonos sionistas. Y otros, que dicen ser la resistencia gazati (actualmente no electa). Cuando lo que hacen es vivir los altos mandos muy bien en el extranjero a costa de un pueblo palestino que más bien está desesperado por resistir a Israel... Y que de vez en cuando, mandan a la picadora de carne a los palestinos más jóvenes y radicalizados para que sufran lo suficiente, para decir que estamos aquí haciendo algo, ayudad a los palestinos... Solamente que ahora les ha salido mal.
Y les ha salido mal a Hammas porque Israel está desatado. Y han dicho... ¿Y si bajo la excusa de Hammas nos cargamos Gaza? ¡Que llegue el amor redentor de Yahweh! (Ah no, que este es el DLC del antiguo testamento) ¡Que caiga el fuego vengativo de Yahweh contra los gentiles!
PD: sé muy bien que la vía pacifista de Cisjordania tampoco es que sea la ostia. Pero, lo que no funciona es que la palestina de Fatah pida un estado para palestina... Y que hammas le de el blanqueamiento a Israel necesario para decir que necesitan defenderse.
#19 Israel es una colonia. Los civiles israelíes están allí a sabiendas de que han ocupado la tierra y expulsado a la población nativa, y se benefician no solo de esa expulsión, sino del genocidio perpetrado (apoyándolo masivamente). Si están cometiendo un genocidio contra tu pueblo, ¿tú distinguirías a tus enemigos entre civiles y militares? Yo no.
Así que cógete tu falsa equivalencia y métetela por dónde te quepa. Hamás no existiría si la puta colonia israelí no se hubiera constituido con el apoyo expreso del imperialismo occidental.
Llevan más de 100 tocando las pelotas a los palestinos. Sinceramente, Hamás es lo mínimo que les debía pasar.
"Y han dicho... ¿Y si bajo la excusa de Hammas nos cargamos Gaza? " Los últimos 70 años de conflicto demuestran que no necesitan excusas para esto. Estaba en sus planes desde hace tiempo.
#19 Entran en tu casa, te echan y te dejan viviendo en la cabaña de los aparejos juntos al cortacésped, no puedes escapar ni recibir comida, agua ni medicamentos mientras uno de tus hijos muere lentamente, recordando que a tu padre y a un hermano tuyo ya los mataron, a otro tío tuyo se dedican a torturarlo metiendo palos en su culo.
Además ya ha salido muchas veces como el propio Netanyahu abogaba por financiar a Hamás, no hay excusas.
¿Se defienden y son terroristas? Es.un grupo de defensa legítimo, fin.
#19 Hamas está formada por los huérfanos que ha ido produciendo la colonización israelí a lo largo de más de 40 años.
Y que encima se les llame terroristas...
#16 A ver si te piensas que la resistencia francesa no atacaba también a población civil alemana.
Igual que la resistencia judía, que cuando tenían la oportunidad se cepillaban a quien fuera necesario.
#12 Hamás es una organización terrorista, en cuyos inicios incluso fue apoyada por Israel para debilitar la OLP de Arafat.
Que ahora se rebele con su dueño originario, es irrelevante. Mejor estaría Palestina sin ellos y con un control por el mismo gobierno de Gaza y Cisjordania, como lo estaba en los 80.
#25 No es que les fuera muy bien desde los 80 hasta ahora a los palestinos. Partamos de esta premisa: el sionismo quiere todo el territorio desde el río hasta el mar, sin los palestinos. Así que da absolutamente igual quien gobierne ambas zonas, los palestinos están condenados igual (salvo que, a base de resistir, logren triunfar).
Si bien es cierto que Hamás es una creación israelí que se les ha rebelado; la realidad es que la OLP de Arafat no fue capaz de contrarestarla. Hoy Hamás, y otros grupos, son los que organizan la resistencia contra el colonialismo.
Terrorismo es una palabra que depende mucho del punto de vista. Si tu apoyas a Israel y lo legitimas, entonces sí, Hamás son terroristas. Sin embargo, si analizas Israel como lo que es: una colonia de occidente, creada, financiada y apoyada por USA y la UE, y cuya práctica (el colonialismo por poblamiento), implica intrínsecamente un genocidio, entonces no te parecen terroristas.
#12 Para la Unión Europea, a la que España perteneces, Hamás es un grupo terrorista: "Desde el 27 de diciembre de 2001, el anexo de la Posición Común 2001/931/PESC incluye a Hamás-Izz al-Din al-Qassem (ala terrorista de Hamás) y a la Yihad Islámica Palestina como grupos terroristas"
Por supuesto, para la extrema izquierda ultra violenta que ha parasitado MNM, no lo son.
#36 Para la Unión Europea, a la que España pertenece, Israel es un estado legítimo. Para cualquier persona con dos dedos de frente y conocimiento histórico, Israel es una puta colonia. ¿Ves en qué lugar deja esto a la Unión Europea? En un muy mal lugar: igual que quedas tú, sinceramente.
Israel no tenía el derecho a existir, y mucho menos a expulsar a los palestinos de su tierra para hacerlo. PUNTO. A partir de reconocer eso, ya hablamos, chato. Y no me cites precisamente a la UE, que es uno de los pilares básicos del estado sionista y genocida de Israel.
#12 Llámalos como quieras, es una cuestión semántica.
Si quieres blanquear crímenes, asesinatos a sangre fría de civiles, viol4ciones en masa, ejecuciones de bebés y ancianos en sus camas, profanaciones de cadáveres, secuestros y torturas de niños y viejas, etc. pues allá tú. No me sale la palabra, pero para mí son peores que terroristas.
#38 Si quisiera hacer esto:
"Si quieres blanquear crímenes, asesinatos a sangre fría de civiles, viol4ciones en masa, ejecuciones de bebés y ancianos en sus camas, profanaciones de cadáveres, secuestros y torturas de niños y viejas, etc. pues allá tú. No me sale la palabra, pero para mí son peores que terroristas.
Me dedicaría a blanquear a Israel. Pero en lugar de eso, señalo que cuando colonizas un país, los aborígenes tienen todo el derecho del mundo a resistirse a esa colonización y eso no los convierte en terroristas.
De nada
#43 Buena gana. Estáis obsesionados con los follacabras. Lo habéis visto en vídeo mil veces, sabéis las barbaridades que se cometieron, sabéis qué está pasando con los rehenes y seguís teniendo una venda en los ojos.
Estáis tan comprometidos ideológicamente que no podéis decir que uno más uno son dos. Tú verás con tu conciencia.
#58 A ver cómo te lo explico: no hacen nada que no les hayan hecho los israelíes previamente y en mayor medida. Anda, si al final ha sido fácil. ¿Ves?
Dice que estamos comprometidos ideológicamente el que defiende a capa y espada una falacia de falsa equivalencia. Eres un crack, rey.
#61 Lo de los bebés decapitados creo que fue un bulo, aunque no se sabe muy bien. Lo que parece que sí es cierto es que los terroristas mataron a 50 bebés. Pero tú fíjate lo que estamos discutiendo: a cuántos BEBÉS mataron.
#59 Ni nada que los árabes en muchas partes del mundo incluida Palestina les hayan hecho a los judíos y otras minorías. Y así podemos seguir hasta el infinito.
Yo creo que después de 20 años sin un israelí en Gaza y sin guerras abiertas a gran escala era un buen momento para la paz. Incluso el estado israelí estaba consiguiendo acuerdos diplomáticos con países de la zona. Pero pecaron de confiados. No se imaginaban que un ataque así fuera posible. Así que otra vez a esperar a que se calmen las aguas 20 años y a que se corrijan los errores que han llevado a esta situación.
Y lo que nadie se imaginaba es que después de un ataque bárbaro como el del 7O gente como tú saliera otra vez a dar la chapa apoyando a Hamas. Todo el discurso de la izquierda flipada va enfocada a defender y a ayudar a la propaganda de unos tíos que son unas hordas de bárbaros. Es que es tan loco que yo creo que vivís en una disociación continua de la realidad. No sé si estáis desinformados, no queréis ver los reportajes y vídeos del ataque o los habéis visto y por dentro os alegráis.
#58 sabes que lo de los bebés fue un bulo como una catedral, no?
#39 Colonianismo de poblamiento ya implica un exterminio.
#9 Curioso que "terroristas islámicos" o "grupo yihadista" "Al Qaeda"...
Nunca atacan a Israel o objetivos israelies.
#13 perro no come perro.
#1 Cuando vives en un estado que es colaboracionista con un genocidio, luego no puedes sorprenderte cuando ven a tu estado como participe del mismo. Y lo atacan.
En total, el Gobierno alemán aprobó en 2023 la exportación a Israel de armas de guerra —que son una categoría especial del equipo militar general— por valor de 20,1 millones de euros.
https://elpais.com/internacional/2024-05-13/alemania-el-dificil-equilibrio-entre-el-envio-de-armas-a-israel-y-la-defensa-de-los-derechos-humanos.html#:~:text=En%20total%2C%20el%20Gobierno%20alem%C3%A1n,20%2C1%20millones%20de%20euros.
Estados Unidos y Alemania, los dos aliados que sostienen al ejército de Israel
https://elpais.com/internacional/2024-04-14/estados-unidos-y-alemania-los-dos-aliados-que-sostienen-al-ejercito-israeli.html
DIcho esto, mi pesame a las familias de las victimas, que eran civiles inocentes y no merecian haber sido asesinadas.
Una vez mas, la poblacion civil pagando el precio, por culpa de las decisiones de una clase politica totalmente desconectada del clamor popular para detener el genocidio.
#3 Vienen repitiendonos que lo que sucede en Palestina es una guerra todos los dias, pero ya veras tu como en este caso , ningun medio hablara de una guerra. Es una guerra cuando conviene.
#9 De verdad hay que explicar cada vez la direrencia ente explicar y justificar ?
Joder que es de nivel Barrio Sesamo...
#17 Vaya si hay a explicar...
Si se explicaran las cosas con las que estamos contribuyendo, y la gente tomara consciencia de en la que andamos metidos, quizas algunas de esas cosas cambiarian.
Occidente esta siendo complice en este genocidio
Y eso va a traer consecuencias, ha que estar ciego para no verlo, o ser muy cinico para negarlo.
#24 ayer fue por Iraq. Bush, Major Blair y Aznar.
#24 hoy y ayer es por lo mismo.
Occidente les está jodiendo vivos desde hace 80 años.
Irán, Afganistán, Irak, Libia, Yemen, Siria, Palestina
#24 ISIS es más pro Israel que pro palestina
#17 es más peligroso el genocidio. Genera terrorismo.
Pero eso es lo que se pretende.
Por eso creamos los muyaidines, al quaeda y Isis.
Por eso se mantuvo viva a eta todo el tiempo que se pudo.
#9 No hay guerra en Palestina, hay un genocidio desde mucho antes de que empezaran los atentados islámicos en Europa.
¿Hay algo que justifique dicho genocidio?
#9 ojalá nunca tengas que depender de la buena voluntad de otro ser humano...
#53 Si este tipo no hubiera llegado a Alemania difícilmente habría atentado. Si no hubiera guerra en Palestina podría haber tenido otra excusa. No sé si eres conscientes de que en las últimas décadas todos los años en Europa se detiene a cientos de islamistas, a los que se pilla principalmente captando fieles para la yihad. Mucho antes de octubre de 2022 y en todos los países de Europa pasa.
#57 Tampoco pareces consciente del odio que hemos sembrado por esa zona desde la primera invasión de Irak, o desde que pusimos a los ayatolás en Irán, o de la que montamos en Libia hace no tanto, o el apoyo a ISIS en Siria hace todavía menos, o de lo de Gaza ahora y desde la segunda intifada con el Ariel aquel grandísimo hijo de puta... será que no les hemos dado excusas. Llevamos metiéndonos en sus asuntos varios siglos y pretendemos que sean gente agradable con nosotros.
Y a tí, la solución que se te ocurre es culpar a la migración, como hicieron los nazis y demás escoria.
#9 no lo justifica.
Tan solo lo explica.
Si jodes sin compasión espera lo mismo
#9 Puedes ser más concreto con eso de "buenismo migratorio" de Europa? Y como se relaciona con los refugiados?
Lo digo para que no suene como un eslogan de VOX.
Espero que al tipo ese le metan lo máximo que le puedan meter.
#2 que te den por culo
#64 no te queda otra salida que decir tonterias
#80 Era de esperar
#2 No podía falta un comentario explicando la parte de razón que tenía el terrorista
#2 Pues claro, si lo que hay ahora es muchísimo mejor: hacemos como que no existe el fenómeno y que cada cual meta su cacharro donde le pete (no dejan de ser vehículos a motor y nadie les puede impedir aparcar donde haya autorización para ello).
Yo ni tan siquiera tengo coche, pero sí ojos en la cara y veo que hay miles de estos vehículos moviéndose y muy pocas infraestructuras.
En muchas zonas de Francia (y empieza a verse en España) se han currado espacios específicos bien equipados.
Y #3 ya lo pongo en mi comentario: donde sea posible. Y, oye, si no se puede pues como en Ordesa: A partir de equis número se cierra el chiringuito. A pie o en bici no tienes ningún problema de acceso.
#4 En el río Mundo es igual que en Ordesa, tienen un aparcamiento para 3 autobuses y 50 coches. Cuando se llena, hasta que no sale uno no entra otro. Así te evitas la masificación.
#4 Portugal es otro ejemplo de buena gestión de un fenómeno que llevan varias décadas alimentando porque no parece que lo consideren una forma de turismo indeseable como enseguida nos parece aquí con todo lo que no tenga el fachaleco seal of aproval.
#33 La razón no lo sé pero desde luego que sí parecen bastante mas razonables proponiendo alternativas en vez de prohibirlas sin mas.
#51 Entre eso y nada mejor eso.
#4 En el río Mundo es igual que en Ordesa, tienen un aparcamiento para 3 autobuses y 50 coches. Cuando se llena, hasta que no sale uno no entra otro. Así te evitas la masificación.
Parking disuasorio a una cierta distancia (con baño y ducha claro) por un precio simbólico. Y el que quiera ver el mar que se acerque en bici o andando.
Yo creo que ya va siendo hora de implementar esta medida como norma general en donde sea posible.
Una cosa es evidente: el uso de campers y autocaravanas se ha incrementado exponencialmente. Vale que serán unos pocos los que hagan el cafre, pero su impacto es grande, así que hay que regular el asunto y ofrecer alternativas viables.
#2 Pues claro, si lo que hay ahora es muchísimo mejor: hacemos como que no existe el fenómeno y que cada cual meta su cacharro donde le pete (no dejan de ser vehículos a motor y nadie les puede impedir aparcar donde haya autorización para ello).
Yo ni tan siquiera tengo coche, pero sí ojos en la cara y veo que hay miles de estos vehículos moviéndose y muy pocas infraestructuras.
En muchas zonas de Francia (y empieza a verse en España) se han currado espacios específicos bien equipados.
Y #3 ya lo pongo en mi comentario: donde sea posible. Y, oye, si no se puede pues como en Ordesa: A partir de equis número se cierra el chiringuito. A pie o en bici no tienes ningún problema de acceso.
#4 En el río Mundo es igual que en Ordesa, tienen un aparcamiento para 3 autobuses y 50 coches. Cuando se llena, hasta que no sale uno no entra otro. Así te evitas la masificación.
#4 Portugal es otro ejemplo de buena gestión de un fenómeno que llevan varias décadas alimentando porque no parece que lo consideren una forma de turismo indeseable como enseguida nos parece aquí con todo lo que no tenga el fachaleco seal of aproval.
#2 no es una obligación, es una oportunidad turística para el pueblo y sus comercios, que además no implica condenar zonas con grandes construcciones.
Y no te crees el falso dilema de que solo se puede fomentar públicamente los servicios que usen todos los vecinos, p.e. tienes guarderías públicas, aunque no tengas hijos, museos aunque sean de una temática que te interese, hospitales mentales, aunque no los necesites, etc, etc.
#5 #6 hay autocaravanas alquiladas, furgonetas camperizadas por cuatro duros, a saco de extranjeros que vienen con todo comprado de sus países del norte de Europa y no dejan un euro…
Autocaravanas que cuando se van todos a sus casas a dormir monopolizan los mejores sitios durante semanas y empeoran la experiencia de todos (porque ocupan el doble o el cuádruple que un coche).
No todo es Wonderland en la viña del señor.
De acuerdo con #1 y más con #3
#27 1o no tienen cultura de salir por ahí a cenar como los españoles.
2o no tienen cultura de probar las cosas que visitan. Ergo se traen todo lo que pueden de casa y menos compra en supermercado.
3o hay mucha más cultura de autocaravana en el norte de Europa donde ese perfil que decía el comentario original de “gente de pasta” no se cumple.
4o menos respeto por lo local, lo he visto con mis ojos demasiadas veces.
#27 Pues serás el típico turista que no aporta una mierda en su destino más que con gestionarlo con su espacio ocupado.
#22 ¿Furgonetas camperizadas por cuatro duros? ¿Dónde las hacen? Porque lo que he visto no baja de 20.000€, y eso con calidades modestas. Si te vas a una camperización de calidad no bajas de 50.000€ (más la furgo).
Y vengo de estar algo más de 2 semanas de viaje en autocaravana por Europa y me habré dejado perfectamente más de 2.000€ además del alquiler. Porque cuando viajas, al final haces gasto. De vez en cuando cocinas en la autocaravana, pero soy de los que piensa que, ya que viajas, hay que probar la gastronomía local, visitar museos/monumentos, etc, por lo que al final haces bastante gasto.
#32 ¿camperizar una furgoneta 50.000€? No se yo si has visto mucho de este mundillo.
#35 50.000 es una camperización de calidad. Pero bajar de 20.000€ es comprometer mucho las calidades.
Solamente tienes que meterte en cualquier página de venta de campers nuevas. Lo mínimo que vas a pagar son 50.000€. Si quieres algo con cierta comodidad (wc y ducha) te vas a >80.000€.
#36 Hombre, el perfil del que camperiza suele ser el de un tieso, pero con tiempo libre y buenas manos. Por 3000 te lo haces bastante bien, más aparte la furgona.
Si pillas una de ambulancia por 9000 y te echas todo el invierno haciendolo, por otros 6000 en herramientas y materiales, tienes una peazo de camper.
Que después la vendes por 20000 y te la quitan de las manos.
Ahora bien, si ese no es tu perfil, es el de el que quiere comprar para las vacaciones, no pegarse el trabajazo (que no mola porque no hay selfies, claro)
#53 Estás hablando de saber de electrónica, carpintería y fontanería, además de mecánica para que no te deje tirado en el primer viaje. Por 9.000€ te vas a comprar tartanas con 200-300.000 km. Aparte herramientas y un espacio para trabajar. Es algo que no está al alcance de todos.
#22 En Suíza hay que pagar una tasa al entrar al país por circular, igual es buena idea poner una en España.
#2 Exacto, no entiendo porque los locales tienen que pagar a los jetas de las Camper sus puñeteras vacaciones.
#1
Quisiera ver yo donde ponéis el parking disuarosio en un sitio donde casi no cabe el normal.
Por otro lado, empiezo a estar un poco hasta las narices de la gente que quiera que le paguen los vicios los demás ¿Que te sale de las narices ir en un mamotreto que ocupa el doble que un coche normal y ensucia porque eres un guarro? Pues te lo pagas y vas a un camping.
#3 Mas de la mitad van en furgos camperizadas que vienen a medir lo mismo que un suv grande. Y nadie habló de regalar nada, en esos aparcamientos se puede cobrar la noche, las duchas, el enganche eléctrico y hasta el chiringuito que abrirá aprovechando la nueva clientela. Y no creo que el hecho de alejarlo un poco de la playa disuada tanto de su uso.
#24 Eso se puede multar por acampar en vía pública sin permiso, lo veo razonable como otras medidas mas al respecto: no ensuciar, no hacer ruidos, evitar olores molestos o no extender nada que sobresalga de la planta del vehículo. Mientras se haga dentro de lo establecido todos deberíamos poder compartir el espacio sin demasiados problemas. Hablando de espacio a la hora de evitar masificaciones es mucho mejor no tener que depender de reservas en hoteles ni de agencias de viajes como suele ser el caso de las caravanas.
#12 ah, poner personal para que cobren la noche, instalar duchas y poner personal nocturno para que limpien las zurraspas y chiringuitos que sólo en tu mente existen en el cantábrico florecerán de la noche a la mañana y todo será un vergel... de roña. La realidad es: vacío las aguas grises al laíco de la playa y luego nos la chapan una semana por niveles de E. Coli alarmantes (caso real de Asturias esta semana).
Viendo lo que vale al día alquilar una furgo camperizada o una autocaravana, está claro que quienes sacan pasta no son los pequeños ayuntamietnos desbordados y sin munipas ni recogida de basura para este nivel de ocupación... cobrando el parking tampoco se sacaría para ello.
#60 ¿Vamos a negativizar también la creación de empleo? porque esa es tu opinión, a mi me parece que sí da dinero. Los autocaravanistas gastan entre 60.000 y 80.000 en su vehículo recreativo, tienen capacidad adquisitiva de sobra y no se lo gastan en el resort de la franquicia extranjera de turno, en vez de eso van de tiendas y sitos de ocio lo que deja mas dinero para la econonomía de los locales que el turismo de hotel que solo repate sobrecitos a quién necesiten sobornar.
#1 un efecto que se está estendiendo por toda España, es como los pueblos cercanos a zonas turísticas, pero con reducido interés turístico, si están creando estas áreas de autocaravanas de forma gratuita, solo con los ingresos en el pueblo de los usuarios de autocaravanas compensa la inversión.
Recuerdo que una autocaravana nueva parte de un mínimo de 50.000€ siendo lo normal cifras entoro a los 70.000€, los que hacemos este tipo de turismo, vamos a restaurantes, hacemos compras de todo tipo y vamos y pagamos las atracciones turísticas como todos los demás, la diferencia es que el nivel económico es superior al de la media y si ves que te van a tangar o no te convence la oferta tienes total autonomía.
Que hay incivicos de furgoneta, por supuesto, al igual que lo hay de turismo de alquiler vacacional.
#5 El problema es el de siempre, cuatro gatos que no respetan nada ensucia la imagen de todo el colectivo. Lo tienes con los usuarios de bicicleta, o con los moteros.
#10 Curioso que no sea el caso de los coches, o todos los conductores de coche son modélicos o tenemos el coche tan metido en la sopa que no nos damos cuenta del asco que dan en las ciudades.
#13 Si abrimos la veda hasta los crosfiteros ni se libran
#10 totalmente de acuerdo. Y por esos 4 todo acaba legislado.
#5 Si el problema viene siempre del mismo lado, la gente cerda, incívica y maleducada, que aún por encima siempre tienen algo más que decir y tratan con aires de superioridad al resto.
Y da igual que se desplacen en autocaravana, en tren, coche particular, avión o cualquier otro medio de transporte, al final todo el mundo acaba hasta los mismísimos de ellos y buscando soluciones extremas para abordar problemas que se solucionan con solo un poco de civismo.
#1 Si como lo están haciendo es perfecto. Permiten ir a pasar el día a la playa, lo que no te permiten es pernoctar allí, menos aún acampar. Hay lugares habilitados y adaptados para la acampada.
#1 Otra alternativa: fianza de 600 pavos (mínimo) al entrar en dichos lugares y solo reembolsable cuando al abandonar el lugar se compruebe que todo queda como se encontró, veras como tocando el bolsillo empezaban a ser cívicos los lechones estos.
editado:
por supuesto que limitando el acceso al espacio natural a lo asimilable ecologicamente, esa es otra.
#1
Hay que prohibir fumar en las playas porque podría haber gente que tirase las colillas.
Hay que prohibir fumar en las terrazas porque podría haber gente que echara el humo a otros.
Hay que prohibir beber en la calle porque hay gente que podría hacer mucho ruido.
Hay que prohibir llevar perros sueltos porque hay perros que podrian atacar.
Hay que prohibir acampar en la naturaleza porque hay gente que podría dejar basura.
Hay que prohibir que la gente haga una leñera en su finca porque nadie sabe muy bien para qué la hace.
Hay que prohibir que alguien cambie una ventana porque a lo mejor a los demás no les gusta el color nuevo.
Hay que prohibir a la gente reparar cosas porque habrá gente que haga un negocio de eso.
Hay que prohibir que la gente tenga un coche viejo porque podría tener un accidente.
Hay que prohibir a la gente vender cosas de segunda mano sin pagar impuestos y sin control porque a lo mejor algunos podrían vivir de ello.
Hay que prohibir el dinero físico porque hay gente que podría comprar cosas y que no se sepa qué cosas son.
Hay que prohibir las comunicaciones encriptadas porque hay gente que podría cometer delitos.
A los liberales se les llena la boca de "libertad", lo cual sólo usan para referirse al jodido dinero. Pero la libertad real, se la están cargando entre todos.
Que España siga con esta actitud. Lloraremos cuando ni nuestro paisaje ni nuestra vivienda sea nuestra. Lo peor es que quien no ha conocido otra cosa, no sabrá ni porqué llora.
Israel mató a la doctora Juman Arfa y a sus dos bebés recién nacidos porque hizo críticas en sus redes sociales al ejército de ocupación
x.comPor eso utilizaron un misil de precisión J-DAM para atacar su apartamento. Pudieron ver el interior del apartamento mediante infrarrojos y supieron que había bebés dentro. Lo hicieron de forma deliberada.
La magia y las muchas vidas del mayor productor de LSD de la historia
canamo.netLeonard W. Pickard (Atlanta, 1945) es una figura emblemática y visionaria en la historia de los psicodélicos. El mayor productor de LSD de la historia, según la DEA, tiene muchas aventuras que contar. Desde su recobrada libertad reflexiona acerca de su intensa vida, la condición humana, la escritura y los cambios que se han producido en el mundo de las drogas.
"botánico francés especializado en micología, quien dio el primer nombre al género y las especies de hongos Psilocybe cuando fueron descubiertos en México por Gordon Wasson." CLARO!! Porque los indigenas que llevaban siglos usándolos no los habían descubierto aún... 
"Orgulloso de representar al país más moral del mundo. ¡El país más moral del mundo! ¿Me escuchas, representante palestino?" (EN)
x.comEl representante de Israel durante su discurso de despedida de la ONU.
#1 #2 #18 #3 Y demás... Estáis que el turismo no llega porque está en contra de Israel... No va por el peligro de que les alcance un cohete de Hamás, de Hezbollah, de los Hutíes, de Irán o de los Sirios. Que parece que Israel está ocupando Gaza por capricho. Y #37 ese señor con bigote cambió de idea gracias al Muftí de Jerusalén, Al Husseini, que parece que se nos olvida.
No estoy blanqueando los excesos de las FDI. Son unos mierdas indisciplinados y drogados y su sociedad lo consiente. Pero con tanto odio ignorante os estáis cargando la posibilidad de un final decente al conflicto.
#41 ISRAEL ESTÁ OCUPANDO GAZA NO POR CAPRICHO, SINO CON TODA LA INTENCIÓN DE EXTERMINAR AL PUEBLO PALESTINO Y QUEDARSE CON TODAS SUS TIERRAS Y RECURSOS, NO VENGAS CON GILIPOLLECES.
80 AÑOS DE OCUPACIÓN ILEGAL Y EXTERMINIO Y AÚN ANDAMOS CON MEDIAS TINTAS.
#42 Las mayúsculas no te dan más razón. Israel no ocupó Gaza por sorpresa. Lo hizo como reacción al peor progromo que ha sufrido en su historia. Mientras occidente miraba a otro lado cuando Hamás usaba cantidades bestiales de dinero en oprimir a su propio pueblo en lugar de desarrollarlo.
Y supongo que a tí te la soplará que en el futuro el pueblo palestino no pueda mejorar su vida porque gente como tú a lo largo del mundo apoya a follacabras.
#54 Pogromo???
Vete a cagar.
#67 https://www.rae.es/dpd/pogromo
Va a ser que si, aunque te explote la cabeza. Y si apoyas esa acción indiscriminada que es lo que hizo Hamás y es la propia definición de progromo, estás ayudando a oprimir al pueblo palestino apoyando a unos amos teocráticos follacabras y carniceros.
#71 Claro porque todo empezó el siete de octubre, no te jode?
Y los 78 años ateriores?
Que no me cuentes milongas.
#74 Pffff... Ni te has molestado en mirar la historia de esos 78 años. Sólo admites lo que tus prejuicios te permiten.
Me da mucha pereza volver a argumentar. Si eres una persona noble y quieres ver todas las caras de la realidad para resolver los problemas y no para confirmar tus prejuicios, lee mis comentarios.
#54 israel ya estaba ocupando Gaza antes del atentado.
El atentado es la consecuencia de la ocupación y no al revés.
#70 No mientas. https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_de_retirada_unilateral_israel%C3%AD
Israel se retiró unilateralmente de Gaza desde 2004. No había ni fuerzas, ni colonos ni nadie. Hasta retiraron los huesos de los cementerios. Infórmate antes de comprar basura reaccionaria.
#72 No lo blanquees. Ese plan cambio la ocupacion oficial por un control total de Gaza. Sin presencia interna controlaron todos los bordes, incluido el mar y el espacio aereo, incluso la emision de ‘DNIs’ palestinos, unicamente permitiendo paso con un permiso especial que solo Israel podia emitir. Asi nacio el apartheid, el aislamiento del pueblo de palestina del mundo.
#76 Claro, porque con la información que tenía Israel, esas precauciones eran inútiles. Seguro que no iba a haber un contrabando de materiales de uso militar. ¿Blanquear no dejar que te maten? Creo que estás abusando de las expresiones.
#54 un prosionista quejándose de que un grupo terrorista creado con la financiación del estado terrorista de Israel se ha vuelto en su contra, "no ha querido oír"a los servicios secretos de los países que les rodea aún teniendo uno de los mejores servicios de inteligencia del mundo y les han hecho un atentado de la que la mitad de los muertos los han hecho ellos con la directiva Hannibal, no se sabe muy bien porque, pero no seré yo el que diga que sea para poder invadir un terreno que quieren... Y han aprovechado para seguir con el genocidio que están llevando a cavo desde su creación.
Lo normal, circulen!
#73 QUE NO SOY PROSIONISTA, HOSTIA. Pudo ser que en un inicio Israel cometiera, como otras veces, la bobada de apoyar a Hamás. Pero luego todo el rato ha conseguido fondos por su cuenta, entre otros saqueando, secuestrando y estorsionando a la UNRWA. Son follacabras teocráticos. Son como El Yunque pero con poder y capacidad de asesinar. No te puedes llamar de izquierdas apoyando a esa basura. Encima estás condenado a los palestinos. Parecéis bobos.
#82 Uy mira el de "las mayúsculas no te dan la razón", lo que te da la razón es insultar, con lo de bobos, y sobretodo con lo de follacabras, y acusar de teocrático para defender a Israel, que no tiene nada que ver con la religión ¿verdad?, que no hace distinciones entre los judíos y los demás, ¿no? Y no son fanáticos religiosos con "poder y capacidad de asesinar" como bien has dicho.
#110 Perdona, yo no miro a otro lado cuando las FDI cometen atrocidades. Pero a ti parece darte igual que unos extremistas más extremistas que el Yunque opriman a su propio pueblo, les impongan la Sharia, asesinen a disidentes, a homosexuales y roben tan a manos llenas, que impiden el desarrollo de su propio pueblo. A TI TE DA IGUAL QUE LA SUERTE DE LOS PALESTINOS ESTÉ EN MANOS DE PUTOS FOLLACABRAS. No vaya a ser que tú disonancia cognitiva te estropee el día. Mejor que mueran palestinos inocentes, que como mártires tendrán 70 vírgenes. Follacabras no es un insulto para gentuza como Sinwar.
#41 Ah, que para ti el problema es que los FDI son indisciplinados, no que Israel haya decidido asesinar y expulsar a un pueblo de sus tierras desde hace 70 años
#43 Lo de que Israel haya decidido expulsar a nadie de su tierra es algo que tienes que analizar si no quieres aceptar manipulaciones. De haberlo querido hacer hace tiempo que el estado habría sido étnicamente uniforme y se habría desalojado Gaza y Cisjordania. El asunto es que tienen a gente muy jóven como reclutas con una mili obligatoria muy larga. Y para que aguanten les consienten todo, además alentandos por sus propias familias. "Si ves a un terrorista no dispares al aire, dispara al aire de sus pulmones", les aconsejan.
La CPI debería recoger esos casos de atrocidades, juzgar a los culpables y a los superiores si se constata que los hechos se han producido por aquiescencia o negligencia en el ejercicio del mando.
#48 No tengo tiempo para discutir con alguien que está defendiendo a Israel, no me interesan tus disertaciones
#49 No defiendo a Israel. Llevo todo el rato diciendo que desde Bibi para abajo mucha gente debe ir a la CPI. Que también a acusado a la cúpula de Hamás. Pero tú disonancia cognitiva te impide ver que también son culpables.
#55 Hamas es tan culpable como la resistencia francesa ante Hitler.
#57 No. La resistencia francesa tenía valores republicanos contra el fascismo alemán. Hamás es una tiranía teocrática yihadista. La franja de Gaza estaba desocupada por Israel. Si en lugar de gastar el dinero en túneles, cohetes y corrupción lo hubieran gastado en desarrollo, a lo mejor hubiera sido mucha mejor estrategia para derrotar a Israel. Pero eso no deja sobres a los de arriba ni a Egipto.
#55 Eso podía ser cierto hace un par de años, las cosas estaban tan jodidas por las dos partes que ya no se sabía quién podía tener razón (o, por lo menos se podía sospechar razonablemente). Desde octubre del año pasado creo que ya no cabe la interpretación de "los dos son muy malos": uno de los lados es un genocida y el otro no.
#41 Di que si. Israel no asesina a cientos de niños por capricho.
#51 No, ha ocupado Gaza por su propia seguridad. La forma en que lo ha hecho espero que tenga consecuencias en la CPI para Israel.
#60 Alemania también ocupó Polonia por su propia seguridad, para responder al ataque fronterizo días antes del 1 de Septiembre de 1939. ¿Que no te lo crees? ¿Y si te crees lo del 7 de Octubre? Pues es la misma mentira.
#63 Ya ... Muy retorcido eso. Agentes del Mossad instigando una masacre contra su propio pueblo.
#65 ¿Retorcido?
#86 Conspiranoico, si te aclaras más.
#60 ocupar Gaza es asesinar a conciencia a toda su población conscientemente niños por miles?
#41 Final de ente ya no puede haber, imposible. Puede terminar mañana mismo, pasado o dentro de un año pero la decencia hace ya tiempo que desapareció del mapa.
#81 Estoy de acuerdo 
#41 eres tonto, te irás dando cuenta a lo largo de tu vida.
#97 ¿Lo dices por experiencia?
La imagen de este niño palestino tras el bombardeo israelí resume todo el horror que se vive en Gaza
x.comLa imagen de este niño palestino tras el bombardeo israelí resume todo el horror que se vive en Gaza.
#4 TapaTapa en el centroncomercial del Maremágnum - Barcelona.
#8 No, lo digo porque era actor antes que doblador