#4 Es más, incluso cuando se lo recriminas algunos se ponen hasta chulos o salen corriendo.
#4 me asombra la cantidad de dueños de perros que perciben que dejar la orina se su perrito en la via pública sea algo normal.
Solo puede deberse a un educación extremadamente deficiente o a incapacidad de empatizar con otros humanos.
#1 ¿No es el artículo 1 el que dice que todos somos iguales frente a la ley? 
TODOS no.
#21 en España solo hay dos ciudadanos uno es Edmundo González y el otro Felipe Borbón, todos los demás somos súbditos.
#21 Cuando hay leyes que discriminan por género ya no somos todos iguales ante la ley, no hace falta ofenderse porque se discrimine a uno, se discrimina a la mitad ...
#67 No se que leyes son esas que mencionas. Me da que te estás columpiando.
#89 Solo tienes que informate un poco, te adjunto un pequeño esquema:
Es más, ¿acaso no sabes que existen juzgados especiales para cierto sexo?
Como si mañana gana VOX y hace juzgados especiales para inmigrantes, por ejemplo, menudo ecándalo, ¿no? Pues es lo que ya tenemos ...
#96 Y me adjunta un esquema de los delitos derivados de las agresionis sexuales
#100 ¿agresionis ?
Vale, aun no sabes ni escribir como para interpretar el código penal...
#104 No, lo que tengo es dilexia de teclado, sobre todo cuando escribo con mi móvil y su mierda pantalla para nada precisa.
Si quieres faltar tienes que esforzarte más.
#98 Que esa sea tu reacción frete a una discriminación dice mucho de tu catadura moral, junto al la imagen que adjuntas, que denota tu falta de madurez.
Que oye, lo mismo hasta te ves gracioso delante de tus colegas. Pero no, no lo eres.
>> pero aún discute sobre el de injurias al Rey
Que hay que discutir ... A tomar por culo el rey tambien.
#1 ¿No es el artículo 1 el que dice que todos somos iguales frente a la ley?
TODOS no.
#21 en España solo hay dos ciudadanos uno es Edmundo González y el otro Felipe Borbón, todos los demás somos súbditos.
#21 Cuando hay leyes que discriminan por género ya no somos todos iguales ante la ley, no hace falta ofenderse porque se discrimine a uno, se discrimina a la mitad ...
#67 No se que leyes son esas que mencionas. Me da que te estás columpiando.
#89 Solo tienes que informate un poco, te adjunto un pequeño esquema:
Es más, ¿acaso no sabes que existen juzgados especiales para cierto sexo?
Como si mañana gana VOX y hace juzgados especiales para inmigrantes, por ejemplo, menudo ecándalo, ¿no? Pues es lo que ya tenemos ...
#96 Y me adjunta un esquema de los delitos derivados de las agresionis sexuales
#100 ¿agresionis ?
Vale, aun no sabes ni escribir como para interpretar el código penal...
#98 Que esa sea tu reacción frete a una discriminación dice mucho de tu catadura moral, junto al la imagen que adjuntas, que denota tu falta de madurez.
Que oye, lo mismo hasta te ves gracioso delante de tus colegas. Pero no, no lo eres.
#1 Que hay que discutir
Hay que discutir como es posible que haya tanto meapilas monarquico y cristiano en un partido que se supone de izquierdas.
#1 y Carrero Blanco
Para que algunos se vayan dando cuenta que cuando terminen con los palestinos seguirán con los visitantes. Israel es el mayor enemigo para la paz.
#2 Es una religion que desprecia a los que no pertenecen a ella como seres inferiores merecedores de su ira y objetivo de su avaricia. Bueno, básicamente eso son todas las religiones pero la judía hace especial incapié en su superioridad y derecho divino a engañar, estafar y arruinar a todo el que no sea miembro.
#13 No es verdad que todas las religiones son supremacistas como la judía. Diría que solo la judía. Las demás religiones, incluso las Abrahamicas, porque las de otras tradiciones ni de lejos, no dicen que eres el pueblo elegido de Dios y tienes derecho a esclavizar al resto.
La religión judia es la más nefasta de todas, con diferencia.
#57 Lleva razón. El cristianismo puro y duro. Lo da cristo cuando dice. 1° amar a dios como a ti mismo. 2° amar al prójimo. Le preguntan a Jesus cual es el prójimo y pone la fabula de la samaritana. Supongo que sabes que pensaban los judíos de los samaritanos. Luego cuando dice que no hay merito en amar solo al que te ama y lo de poner la otra mejilla o perdonar 77 veces siete.... pues hombre de supremacista nada.
Otra cosa es que confundas cristianismo con Iglesia. Pero filosoficamente el salto de calidad del ojo por ojo a la regla aurea... es palpable coño.
#58 los judíos si tienen infierno, el Gehena. Y de ahí deriva el del islam.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Yahannam
#29 todas las religiones (al menos las mayoritarias) llevan en su interior el desprecio por "los otros" sean creyentes de otra religión, ateos, o lo que sean. Todas son fuente de posibles conflictos porque no aceptan las creencias del resto y potencialmente eso lleva al conflicto
#69 La religión debería haber dejado sitio a la razón en cuanto esta la ha dejado desprovista de sentido. Pero por desgracia hay muchas partes del mundo que siguen sometidas a la sinrazón.
#13 El Islam va del mismo palo. Las religiones son el cáncer de la humanidad, pero concretamente la alianza de judíos y cristianos evangélicos contra musulmanes va a llevarnos al abismo por creer en estupideces infantiles de puro pensamiento mágico. Hay muchos judíos muy dignos (#NotAllJews) pero por culpa de los sionistas, de repente cierto pintor austríaco empieza a ser menos cuestionado. Como que La Lista de Schindler ya no da la misma pena que antes.
#64 "No es el mismo palo". Los musulmanes pueden compartir comida con los cristianos, con los judios no deben compartir mesa. Pese a las normas Kosher y Halal, en las que comparten ciertos alimentos prohibidos. Los cristianos solo aportamos el vino... Siempre! Muy curioso que en españa convivieran las tres religiones. Parecido del Sura 60:8 y 60:9 https://recitequran.com/es/60:8 He leído algo más ajustado en el Coran "cenar con un cristiano pero nunca con un judio". Por lo visto viene de lejos, pero no recuerdo los numeritos.
#2 No creo, se limitarán a los musulmanes, en cuanto toquen a un europeo o norteamericano papa EE. UU. dirá eso de que tengan cuidadito que si están allí es para defender los intereses del imperio, no los de Israel.
#14 pues ya ha habido unos cuantos, y no parece que la cosa vaya a menos...
ejemplos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Rachel_Corrie
https://www.bbc.com/mundo/articles/c5ypr17qedjo
#16 Rachel Corrie murió "aplastada por un bulldozer del ejército israelí en Palestina mientras protestaba contra las actividades de las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF) en la Franja de Gaza".
Si protestaba contra las IDF es que tenía un túnel de Hamás en el bolsillo o algo así de grave. No cuenta.
La otra tenía nacionalidad turca, así que 110% terrorista por sus más que posibles contactos con ISIS, Hamás y la pizza con piña.
#14 Ni de coña, los tacharán de renegados comunistas o de ateos de ONG comunistas
#30 Cierto, me refería a ciudadanos cualesquiera que van a visitar tierra santa, por ejemplo.
#14 Me parece a mí que Israel no responde ante occidente, sino más bien al revés... 
#14 ya le tocaron a muchos usanos... Tienes cientos de vídeos. Defiende que los palestinos son personas y da igual tu color de piel o el nombre de tu país.
#14 Han tocado a unos cuantos europeos y norteamericanos y no ha pasado nada.
#2 Es La maxima expresión del genocidio, cuando te apuntas a ser colono en Israel y dejan su tierra ya saben que van a asesinar y ocupar, no creo que pregunten sin son moros o cristianos
#2 Eso hay muchos que lo tenemos claro desde hace demasiado tiempo. Me hace gracia, porque todos los de derechas cristianos que dicen que es el país de occidente dentro del mundo árabe, lo que no se dan cuenta es que los judíos meten en el mismo saco a los árabes y a los cristianos, es decir, el de o te haces judío o tengo derecho a asesinarte, escupirte porque lo dice la torah.
#2 Es un conflicto complicado que afecta a muchas vidas, pero pensar que la solución es solo un ‘ellos contra nosotros’ es reducir la complejidad de la situación. La paz nunca vendrá si seguimos alimentando el odio y las divisiones. Lo que necesitamos es más diálogo y menos señalar enemigos. Lo único que es verídico es que Israel es el mayor enemigo para la paz.
#4 es que, al final, lo que diferencia ser de derechas o ser de izquierdas es el egoísmo.
Si priorizas lo tuyo, lo propio, lo individual... Frente a priorizar a la sociedad, lo común, etc.
Y a esta gente le encanta llevárselo calentito sin ni siquiera pagar sus debidos impuestos, si es posible.
El facha lo lleva en el ADN, a veces pasan dos años, a veces dos meses pero tiene que meter la mano en negocios fraudulentos sí o sí. Se rumorea que de los invitados de la boda de la hija de Aznar solo se han librado de sentarse en el banquillo los camareros del evento.
#4 es que, al final, lo que diferencia ser de derechas o ser de izquierdas es el egoísmo.
Si priorizas lo tuyo, lo propio, lo individual... Frente a priorizar a la sociedad, lo común, etc.
Y a esta gente le encanta llevárselo calentito sin ni siquiera pagar sus debidos impuestos, si es posible.
#20 los votantes de derechas saben perfectamente que sus políticos les roban, pero votan bien a gusto porque se lo llevan personas de bien y no piojos, inmigrantes o feminazis.
#20 Yo creo que no que lo diferencia más es la estupidez i la estafa.
#86 la gente que tú llamas de "éxito", solo son parásitos miserables de la mafia fascista opusina. Hspanistán no entra en la categoría de país, es un estado imperial.
#4 Si yo fuera estafador, me interesaría mucho la lista de los 800k ilusos que votan a éste pájaro.
#4 Y todos los que le apoyan a éste trilero , protestaban muchísimo porque Iglesias se pidió una hipoteca...
#4 el facha tiene en la mente que puede hacer trampas para conseguir lo que quiera porque siempre está por encima de lo que diga la Ley. Y "con lo que quiera" me refiero a una posición en la judicatura, un Estado o dinero, usando triquiñuelas como esta.
Yo he estado ahí hace unos cuantos años, todavía no había pegado fuerte el fentanilo y empecé a andar por la calle buscando la estrella de Amstrong (spoiler, no es una estrella, es la Luna) y en cuanto te salías dos manzanas del teatro Kodak (todo lo que se ve en los oscar está todo juntito) la zona es deprimente, llena de gente sin techo y con unas pintas de lo menos recomendables que te puedas imaginar.
Y eso era en 2010.
#2 Yo estuve hace 4 años (justo antes de pandemia) y en general toda esa zona, incluyendo el Dolby Theatre (antiguo teatro Kodak), es bastante decepcionante, y ya no me refiero a los homeless, es q es todo muy de cartón piedra y bastante feo.
Además de eso, LA es bastante merder, es de los pocos sitios donde he pasado verdadero miedo porque aun estando en el p*t* centro de la ciudad (Staples centre, ahora Cryptoarena) a 2 calles tienes maleantes.
No puedes coger el transporte publico ( cogimos un autobus en el centro y 2 paradas mas alla subió la policia con chalecos y arma larga, revisando q no llevaramos pistolas) y otra serie de cosas.
Es una ciudad a la q no volvería nunca.
#2 Yo estuve en 2009 y coincido contigo.
Pero en la zona del paseo de la fama no estaba con gente tirada... y eso me ha extrañado, así que he vuelto a mirar el vídeo y veo que, de la zona exacta del teatro Kodak, solamente se ve un grupito de gente... que se vuelve a repetir más tarde en el vídeo con la misma gente, lo que me hace pensar que solo había esa gente en el paseo de la fama.
Que sí, que LA es muy triste en muchas zonas, pero creo que las imagenes del video no son del paseo de la fama, a excepción de ese único grupito que ponen dos veces...
mmm... cuando ponen un título y te ponen imagenes del sitio que no toca... a mi me escama, la verdad.
Las cajas de arena para gatos autolimpiables mortales que han inundado el mercado [ENG]
youtube.comPor favor, tened en cuenta que algunas partes del video son perturbadoras!! Es esencial que comprendáis que este video es sobre UN diseño especifico importado de china que es mortal. La inmensa mayoría de las cajas de arena autolimpiables son increíblemente seguras.
#39 Yo lo tengo todo:
-Bajito
-Calvorotas
-Gafotas
-Tripita
-Duro de oído
Al que no le guste, que se cambie de acera.
Si a alguien no le gusta su cuerpo puede buscar soluciones válidas y lógicas o modificar la escala de valores.
#3 lo único mierda que tiene ser calvo es que se tiene más frío en la cabeza en invierno y da más sol en verano, pero te ahorras un dineral en peluquerías
#6 Eso era antes, ahora se gastan lo mismo o más en barbas y cremas....y lo del invierno a mi me encanta llevar el gorro de lana , con pelo acaba sucio y sudoroso.
#8 la grasa de la cabeza tambien mancha
#11 ...pero no te deja el pelo hecho una pasa ...joer,esto ya parece una tertulia de cuando iba a la peluquería allá por los años .......
#6 Yo tengo una bolsa entera de gorras, que uso en verano, y otra bolsa entera de gorros, para el invierno.
Todo comprado a 5€ en el multiprecio.
Lo chungo es el periodo interestacional, que me obliga a llevar siempre uno de los dos en algún bolsillo.
#13 la gorra la debemos llevar todos los que estamos al sol en las horas centrales del día igualmente, algo que te quite sol a la cara/cuello especialmente en verano.
Tipo bucket de ala ancha o si eres tradicional la boina de toda la vida.
Yo de joven lo llevaba muy corto por el casco de la moto y ya me acostumbré así
#13 "Lo chungo es el periodo interestacional, que me obliga a llevar siempre uno de los dos en algún bolsillo. " -> Yo no podría vivir con semejante dilema..... ¡ menudo dramón !
#157 pues imagínate, tramon y calvo....
#13 Has probado con el Finasteride?
#205 Lo probaría si me importase algo mi apariencia física, mi aspecto físico o lo que los demás puedan pensar de mí por mi apariencia física o por mi aspecto físico.
#6 Los que se la dejan pelada dedican mas tiempo a ello que los que aún lucen su cabellera natural.
#6 En mi pueblo está a 12 pavos el corte de pelo. Yo me rapo cada dos semanas, así que fíjate el ahorro al año.
#52 ¿cuánto te crece a ti el pelo para tener que ir cada 2 semanas? 😆
#64 Creo que no va nunca, de ahí el ahorro.
#52 maquinilla de afeitar, un espejo de mano para verte el melón por detrás cuando te pongas a contraespejo en el baño, y ni eso te gastas.
#89 yo sin espejo de mano. Si usas cuchilla, al tacto a contrapelo ya sabes si el apurado es bueno!
#6 para eso estan los sombreros, gorras y demás accesorios
#1 #6 Bueno siempre tienes los sombreros, pero debe de ser una mierda estar calvo en verano y tener que ir con sombrero o untado de crema solar a todos lados. No voy a decir que sea una cuestión de salud pero yo si puedo prefiero no quedarme calvo, si hubiera algún método barato para evitarlo pues lo usaría.
#144 te vas a un país de Hispanoamérica y no tendrás ningún complejo
#144 Lo llaman "peluca" y no es especialmente caro.
#199 como es una peluca diferente a un sombrero para lo que estoy hablando, de hecho una peluca es bastante más molesta que un sombrero.
#180 para recortarle las cejas y esos pelillos que salen en las orejas
#6 No te despeinas, el bronceado es uniforme y los gorros normalmente sólo favorecen.
#6 pero gastan mas en protector solar.
#212 un gorro es el mejor protector solar inventado por el hombre
#247 ser de un color de piel determinado ( muy blanco o muy oscuro) puede también serlo o no, tener pecas, o tener pelo en la espalda o no, tener los ojos azules o marrones, tener los pies o las manos pequeños o grandes, de todos los problemas que nos vienen dados por genética creo que la altura es el peor, ya que todo está diseñado para una altura media , tanto ser más bajo que la media por mucho como ser más alto que la media por mucho es un putadon, los demás son más inconvenientes que otra cosa
Estar calvo no es nada del otro mundo , la mierda de la industria explota las inseguridades de la gente
#1 Estar calvo es una mierda, pero hay mierdas peores.
#3 lo único mierda que tiene ser calvo es que se tiene más frío en la cabeza en invierno y da más sol en verano, pero te ahorras un dineral en peluquerías
#6 Eso era antes, ahora se gastan lo mismo o más en barbas y cremas....y lo del invierno a mi me encanta llevar el gorro de lana , con pelo acaba sucio y sudoroso.
#6 Yo tengo una bolsa entera de gorras, que uso en verano, y otra bolsa entera de gorros, para el invierno.
Todo comprado a 5€ en el multiprecio.
Lo chungo es el periodo interestacional, que me obliga a llevar siempre uno de los dos en algún bolsillo.
#6 Los que se la dejan pelada dedican mas tiempo a ello que los que aún lucen su cabellera natural.
#6 En mi pueblo está a 12 pavos el corte de pelo. Yo me rapo cada dos semanas, así que fíjate el ahorro al año.
#6 para eso estan los sombreros, gorras y demás accesorios
#1 #6 Bueno siempre tienes los sombreros, pero debe de ser una mierda estar calvo en verano y tener que ir con sombrero o untado de crema solar a todos lados. No voy a decir que sea una cuestión de salud pero yo si puedo prefiero no quedarme calvo, si hubiera algún método barato para evitarlo pues lo usaría.
#144 te vas a un país de Hispanoamérica y no tendrás ningún complejo
#144 Lo llaman "peluca" y no es especialmente caro.
#199 como es una peluca diferente a un sombrero para lo que estoy hablando, de hecho una peluca es bastante más molesta que un sombrero.
#6 No te despeinas, el bronceado es uniforme y los gorros normalmente sólo favorecen.
#6 pero gastan mas en protector solar.
#3 Nada, solo es prueba que los calvos o en camino de ello somos más evolucionados
#3 estar calvo no merece que te de un jamacuco por tomar mierdas, haz como toda la vida y compra sombreros bonitos
#3 Y es una mierda por culpa de las mujeres. Al igual que las mujeres piensan que el hombre es una mierda si las ve sin tetas y culo plano.
#139 Si pudiese elegir, preferiría calvas con tetas y culo.
Mi mujer dice "deja de leer tonterías".
#1 ¿como que no es nada del otro mundo? ¡es un rasgo de evolución avanzada! yo veo a la gente con pelo y temo que me gruñan.
#18 puede ser
#106 estadística de la universidad de misco
#28 se tendria solucionado con un poco de terapia sicologica
#31: No funciona por lo general, si no te gusta ser calvo, que una persona te suelte una chapa durante una hora todas las semanas no va a hacer que cambies tus gustos. Sería como cambiar de gustos musicales o tu color preferido.
Lo mismo va para cualquier otro problema estético, si no te gusta, no te gusta y no hay más vueltas que darle, y digo lo de "vueltas" porque esto suena más a lavado de cerebro que a otra cosa. Da igual el jabón que eches o lo mucho que centrifugues al final: anular tu personalidad con un lavado de cerebro no es buena idea.
#1: Ser calvo es como todo, no es algo que degrade a la persona, pero puede no gustar.
Tampoco degrada a la persona ser bajo o tener las orejas muy abiertas, pero como antes, también puede ser algo que no te guste.
Vivir con un rasgo en tu cuerpo que no te gusta no es nada agradable, a lo mejor no es vuestro caso, pero sí es el caso de otras personas, así que es normal que intenten poner remedio. Esa pastilla a la mayoría de gente la va bien, y si evitas el problema, bienvenido sea mientras no se invente algo mejor.
#39 Yo lo tengo todo:
-Bajito
-Calvorotas
-Gafotas
-Tripita
-Duro de oído
Al que no le guste, que se cambie de acera.
Si a alguien no le gusta su cuerpo puede buscar soluciones válidas y lógicas o modificar la escala de valores.
#54 Y meneante, que se te ha olvidado.
#1 Si la gente no tuviera inseguridades se hundiría la mitad de la economía mundial y también se irían a la mierda los partidos políticos que fomentan el odio.
El capitalismo necesita súbditos acomplejados.
#158 el capitalismo es solo una faceta, todos los sistemas sociales explotan las inseguridades y miedos de la población para mantener el control y beneficiarse
#165 Sólo el sistema capitalista permite que una farmacéutica obtenga beneficios en base a estropear trabajadores y causar gasto en la sanidad pública. El resto de sistemas económicos quiere trabajadores sanos y no andar malgastando recursos públicos en pagar los platos rotos de los estafadores.
#1 Yo creo que estar calvo ya del todo, raparte lo que te queda y tener la cabeza cuidada no tiene que ser una mierda y no queda mal pero el proceso hasta llegar hasta ahí tiene que ser un poco mierda y frustrante.
#1 pffff no. Para mucha gente la autoestima depende de su imagen, hay mucha gente para la que es importante su imagen para tener autoestima. Eso depende de tu carácter y tu forma de ser, no de la industria.
#233 todos somos moldeados por la sociedad, si nadie tuviese pelo nadie lo echaría de menos
#235 ya, pero como no es el caso, no puedes reducirlo todo a "la industria".
Por la misma regla de tres podríamos decir lo mismo de los pechos reconstruidos de una mujer operada por cáncer de mama.
Hay un factor psicológico muy importante, el más importante, que no puedes ignorar, despreciar o ridiculizar.
#1 Lo mejor es tener mucho pelo, ser alto, ser guapo, tener mucho dinero, no tener que trabajar, que tus amigos estén siempre disponibles porque no tienen hijos ni tienen que trabajar tampoco, que tus padres no se hagan mayores y te cuiden toda la vida, que tu club de fútbol gane todos los partidos y que el delantero centro te dedique todos los goles, que los demás te rían los chistes aunque no tengan gracia, que las mujeres/hombres más bellas te llamen constantemente para tener relaciones sexuales sin compromiso, que solamente tú tengas una máquina de teletransporte para viajar a donde quieras...
#243 ser guapo es un constructo social
China está comiendo la tostada a occidente porque tienen un plan y una dirección. Hace unos años estaban planificando para el 2050, esa planificación será mejor, peor o regular pero tienen un camino a seguir. Si necesitan proteger su tecnología lo van a hacer a saco y como objetivo de estado.
Aquí tenemos a nuestra casta política cuyo único plan es "a ver cómo me lo monto para que al acabar mi mandato me enchufen en algún sitio" y si tienen que vender a su madre en el proceso se vende.
Y da miedo porque la cultura china es racista y clasista a más no poder.
#35 A mí me da bastante menos miedo que la dominación yanqui que tenemos ahora.
Serán racistas y clasistas (que lo son), y otras cosas (gobierno autoritario, etc.) pero lo cierto es que fuera de su esfera directa de influencia (Taiwán, etc.) son muy pacíficos. Ni andan tirando abajo gobiernos, ni mandando misiles, ni tan siquiera reventando gasoductos, como hacen otros.
Les han dicho: "no hagáis como esos bobos occidentales cuando trajeron sus fábricas a China y pudimos fusilar toda su tecnología".
#8 El Imperialismo Chino, supongo.
#6 Pero si me han dicho que las industrias se han ido por culpa de los impuestos y el comunismo de Europa.
#16 la verdad es q esto es una muestra de lo util q es el libre mercado cuando eres un pais comunista q se preocupa por su gente:
Dame todo q te lo voy a hacer mas barato y te lo voy a copiar.
Para eso si q tienen libre mercado
Para lo suyo aplican leyes mas inteligentes.
Comunismo a la manera China, comunismo del sigli XXI, no se como llamarle, solo se q se demuestra, otra vez, mas eficiente que el capitalismo.
#36 Economia libre-planificada
#42 Esa frase es absurda...
La economía libre es planificada...
Lo que ocurre es que los gobiernos dejan la planificación unicamente a las empresas y claro..
Si decimos que los planes de los políticos duran 4 años, los de las empresas duran hasta el siguiente bonus.
#53 Bueno, más que dejar la planificación únicamente a las empresas, que también, es que cada empresa planifica SU economía e intenta joder la de la competencia, así que tenemos miles y miles de empresas cada una remando en una dirección distinta, la que más les conviene a ellos y/o jode a su competencia. El resultado es que las grandes empresas y las que tienen poca o ninguna competencia (y las que consiguen contratos públicos a dedo) avanzan, las otras están jodidas.
#75 Personalmente el futuro de las empresas me la trae al pairo, el problema es que, a base de esa tensión destrozan el país...
A las empresas se la suda ya que se pueden ir a otro país, pero no es algo que nos convenga al resto.
#42 planes quinquenales y las empresas con accionista mayoritario siendo el estado o ciudadanos chinos
#6 Bobos occidentales no, se hicieron de oro traicionando a los trabajadores europeos.
A ver si alguien piensa que fueron los chinos los que obligaban a los fabricantes europeos a forrarse allí...
#6 Saben perfectamente lo que les puede pasar y han aprendido a protegerse. Cuando pasas de imitador a innovador cambias el relato o te plagian el libreto......son listos los chinos estos.
#7 leí hace tiempo que a nivel electoral, no merece la pena perder el más mínimo tiempo intentando convencer a los ciudadanos críticos, con el enorme porcentaje de cabezahuecas era más que suficiente para ganar elecciones.
Cabezahuecas como los que se movilizan para votar en función de lo que diga una celebridad.
#7 Por eso mismo le dijeron a Mbappé que se dejase de hablar tanto y se dedicase solo a dar patadas a la pelota.
Tiene que ser terrorífico para la clase política que todo tu trabajo de una legislatura de mentir, poner zancadillas y de dividir a la población de un país se pierda porque alguien famoso ha dicho algo lógico y coherente con lo que la gente, cansada de tantas mentiras, engaños y manipulaciones ha terminado conectando.
#17 Has retorcido de cojones el mensaje para contar tu libro, ¿eh?
"ser terrorífico para la clase política que todo tu trabajo de una legislatura de mentir, poner zancadillas y de dividir a la población de un país se pierda porque alguien famoso ha dicho algo"
El resto, sobra.
#17 ¿Y qué es lo lógico y coherente que ha dicho Taylor Swift? Y lo digo sin malicia.
#17 "Tiene que ser terrorífico para la clase política que todo tu trabajo de una legislatura de mentir, poner zancadillas y de dividir a la población de un país se pierda porque alguien famoso..."
Esta famosa ha contribuido a ese trabajo
Europa está batiendo récords de electricidad a precio negativo. Es un problema difícil de solucionar
La producción y distribución de la energía eléctrica, en este momento de transición, no debería estar en manos privadas porque las empresas se deben a ganar dinero, cuanto más mejor y este sector va a sufrir vaivenes muy gordos en momentos muy puntuales y las empresas van a intentar gestionar la transición desde su punto de vista de ganar dinero y no desde el punto de vista del interés general.
Recordemos que la energia es un sector estrategico.
Europa está batiendo récords de electricidad a precio negativo. Es un problema difícil de solucionar
Porque "invertir con impuestos", y que revierta la inversión como beneficio a la sociedad, es impensable para el psoeliberalismo.
Hay que empezar a abordar el tema de la salud mental más a fondo. Un problema que suele ir asociado a la pobreza.
La víctima, de origen peruano, tenía 31 años y convivía con el agresor, que sufre problemas mentales. De acuerdo con el parte de la policía vasca, al parecer el hombre tenía problemas psiquiátricos y ha sido trasladado a un hospital. A la Ertzaintza no le constan antecedentes, ni registros de violencia de género relacionados con esta pareja.
Pobreza y salud mental
https://www.ohchr.org/sites/default/files/37_Confederacion_Salud_Mental_SP.pdf
#2 Nada, nada.... Como indican las etiquetas se trata de otro caso de "violencia de genero". No hay más causalidad que el heteromachirulismo opresor, sistémico y cultural. Fin del caso.
#5 quieres un kleenex?
#5 ¿Por qué siempre venís con la misma gilipollez? ¿En serio no entendéis que un caso de homicidio como este puede tener otras motivaciones y que no por eso deja de ser machista, que no es algo excluyente?
#18 el peluquero de ese tipo está aún con el miedo en el cuerpo. El tipo ha matado a su mujer pero le podia haber tocado a él perfectamente
#42 Osea que según tu ideología que un hombre mate a su pareja ya es machismo
Yo NO he dicho eso. He dicho que puede haber muchas causas que no necesariamente sean incompatibles con el machismo. Si el crimen se comete por un motivo y, además, confluye un marco de relación sentimental de dominación, donde se producen abusos y roles de dependencia basados en la superioridad del hombre en la relación y en la sumisión de la mujer, entonces es también machismo. Suele ser casi siempre en este tipo de noticias.
¿De verdad cuenta tanto de entender? ¿De verdad hay que venir siempre con la tontería de "ahora dirán que es machismo y ya está"?
cc #43
cc #22 Además de lo dicho anteriormente, menudo hombre de paja...
#50 Me parece que el que no lo estás entendiendo eres tú. La LIVG lo deja muy claro, todo tipo de violencia de hombre a mujer en el ámbito de la pareja o la expareja es violencia de género, automáticamente.
Y precisamente este meneo, sin tener más información, ya hay gente dando por hecho que es por machismo en el primer comentario, por eso se inicia la discusión.
#51 Parece increíble que #50 no lo entienda cuando casi calca el inicio de la redacción se dicha LIVG.
No se viene con la tontería, es lo que está sucediendo.
Cada vez que sucede una muerte de una mujer a manos de un hombre, en el momento en el que se confirma que en algún momento hubo relación afectivo-sexual o similar entre ambos, ya sale la policía y el ministerio de la Charia a sentenciae que ha sido violencia de género porque patatas.
De nuevo, por n-ésima vez, me refiero a la conocida sentencia del T.S. a finales de 2018, en la que dice que con que haya habido relación entre ambos, la agresión de él a ella es violencia de género sin necesidad de demostrar nada de las intenciones del hombre. Dicha sentencia se refiere justamente a la LIVG y condenan al hombre a justo el doble que a ella.
Sin embargo los hechos fueron que, saliendo de juerga, discutieron sobre si seguir o volver a casa. Llegó un momentl en el que ELLA le dio un puñetazo a él. Él le dio una bofetada a ella como respuesta. Ella le dio una patada a él. Se quedaron ahí los hechos.
Por lo visto, según la ley, esa bofetada de él a ella es por machismo, relación de sumisión y demás mierdas que ha soltado #50, no porque fuese ella quien levantase primero la mano y golpease dos veces.
Ella agrede primero, agrede dos veces y se lleva la mitad de condena. Justicia heteropatriarcal mis cojones.
#43 Intentemos cambiar el punto de vista.
Esto es una interpretación personal y no sé qué piensa el feminismo sobre la película Barbie. Como feminista que soy, y a quien no le entusiasma el término feminazi, diría que esta pelicula es feminazi. Lo que sugiere es un cambio en las tornas, en último lugar. Es decir, mujeres dominando a los hombres. Esto no lo desarrollan, es el final, pero una sociedad como ésa sería terriblemente injusta y esto tendría muchas manifestaciones: los hombres sufrirían muchas más violencias, asignación de roles, probabilidades de ser abusados, de múltiples formas. Y eso no es por lo que lucha el feminismo, y por eso en mi opinión la película no es feminista, como tanto se dice.
Esos hombres tendrían que organizarse y luchar por la igualdad, y las mujeres se opondrían y se resistirían a perder sus privilegios.
Y eso es lo que pasa. Por eso es importante señalar los problemas, para intentar corregirlos. Pasa lo mismo con los problemas mentales que tanto salen a relucir en estas noticias. Soy feminista y bastante activista del derecho a la salud mental, estoy totalmente a favor de garantizar la seguridad en el trabajo... Se intenta hacer ver que si te importa una cosa no te importan las demás, y eso es falso.
#18 Entonces es un simple asesino, si le da lo mismo matar a uno que a una, no hay lo de machista.
#14 Osea que según tu ideología que un hombre mate a su pareja ya es machismo ¿y si su pareja es otro hombre... también es machismo? Que bien os lavan el cerebro. En mis tiempos los crímenes de pareja tenían otro nombre: "crimen pasional" Pero vino Bambi y comenzó el lavado de cerebro: todo crimen dentro de una relación sentimental cuyo perpetrador era un varón y la vícitma una mujer era un crimen machista.. y así llevamos 20 años mezclando churras con merinas para alimentar el chiringuito de la viogen.
#14 creo que el que no entiendes eres tú, que lo que se señala es que el móvil machista se pone siempre por defecto, independientemente de las circunstancias.
#14 ¿Y de donde sacas tú o el periodista que la actitud de este presunto es de discriminación sexista caracterizada por la prevalencia del varón sobre la mujer, que su conducta, creencia y prácticas sociales estan destinadas a promover el enaltecimiento y prevalencia del hombre en perjuicio de la mujer?
¿Lo sabes a ciencia cierta. O como el periodista ya has prejuzgado. ¿Porqué todos los hombres somos machistas.
#5 Uf que brasas eres
#15 Yo te cuento. La cosa es que, si eres hombre, la probabilidd de morir asesinado por tu mujer, novia, ex-pareja, tiende a cero. Te invito a que encuentres las diferencias en el caso de ser mujer. Hablo de mujeres pobres, mujeres con problemas psiquiátricos, mujeres alcohólicas, mujeres celosas... Todas las razones por las que se mata que no son machismo, al parecer.
#29 claro ,pero eso es así porque ellas no saben asesinar.
Mira la noticia que hay en portada de una mujer que intentó apuñalar a su marido sin conseguirlo.
al que ató a un sillón mientras estaba dormido, para después apuñalarle dos veces
Mira que son malas las mujeres matando. La diferencia entre el número de muertos, hombres y mujeres, dentro de la pareja, queda explicada totalmente por esto
#45 suena a coña, pero es así, básicamente por físico y fuerza
#53 no, no es así. Es absurdo pensar que eso es así
#29 Se te ha olvidado citar tus fuentes:
#29 Pero eso no tiene nada que ver con el machismo sino con el hecho de que los hombres tienden a ser más violentos y tienden a elegir a mujeres como parejas sentimentales. Así que por pura estadística van a salir más crímenes de hombres a mujeres que al revés. Pero Correlación no implica causalidad. Hartitos estamos de vuestra cantinela desde hace más de 20 años.
#29 Y si eres mujer la probabilidad de morir a manos de tu pareja también tiende a cero. Para que te hagas una idea, tienes más probabilidades de morir cada vez que coges el coche o cada vez que te bañas en la playa.
#29 pues habida cuenta de que casi todas las mujeres tienen en algún momento pareja masculina y que su esperanza de vida es mayor que la de ellos, me inclino por pensar que las probabilidades de morir asesinadas por sus ex-parejas, aún siendo varias veces mayores que las de ellos, también tienden a cero. Una mierdésima multiplicada por diez sigue siendo una mierdésima. Y las de morir asesinadas, a secas, son de hecho inferiores.
#29 según el INE parece que el ratio de asesinatos hombre/mujer en 90/10 aprox.
No vengo a negar nada, solo dejo el dato
#2 Ese combo es letal...
#2 no se, por ahí dicen que no hay otro móvil que no sea el machismo y quien diga lo contrario es cómplice
#2 Pero eso no le da dineritos al relato del Ministerio de Igualdad, así que elijo creer que la mató porque machismo
Y si estás de acuerdo eres un facha machista retrógrado
Yo gano
#15 No, son promesas incumplidas. Te hago un croquis.
Yo digo que ha ocurrido algo que no ha ocurrido => Mentira
Yo digo que haré algo y después no lo hago => Incumplimiento
La diferencia es bastante sencilla de entender, la verdad.
#35 Amigo, cuando una persona puede cumplir un acuerdo, y no le sale de las narices hacerlo, se puede decir que ha incumplido el acuerdo, o que te ha mentido en la puñetera cara
#40 Tengo por costumbre asumir que no lo sé todo, y que cuando alguién no hace algo puede tener sus motivos, que te convenzan o no. Aún así, si no has depositado tu confianza en esa persona, no puedes decir que ha incumplido un acuerdo, porque no lo tenía contigo. Y si habías depositado tu confianza en él es una buena lección para la próxima
#38 Ah vale, pues con esa lógica los bulos se arreglan no volviendo a leer al medio
#42 Pues si, si la gente dejara de leer OkDiario, MediterraneoDigital, el Plural o Público, pues sería mejor para todos.
Mientras tanto, afirmar que han ocurrido unos hechos que no han ocurrido es algo denunciable.
#42 Los bulos se difunden con la intención de dañar a la víctima.
Tú si quieres no leas el periódico o lo que sea, o léelo a sabiendas de que quieren tomarte el pelo, puede ser un buen indicador del desespero de determinados grupos políticos que al no ser mejores que sus oponentes prefieren desprestigiarlo.
Pero entiende que el agraviado puede defenderse del daño a su honor y pedir multa y publicación desmintiendo el bulo. Faltaría más.
#27 Sigue siendo un incumplimiento. A ver si aprendemos a pensar antes de escribir
#116 Si no hay motivo para que no la cumpla, es que nunca pensó en cumplirla, y es una mentira.
No me cambie el sentido de las palabras solo porque el mentiroso le caiga simpático.
#136 No caballero, estamos ante filosofía básica:
Una persona promete algo y no lo cumple (sabiendo que no lo va a cumplir o algunos creen que lo sabe)
Una persona promete algo y no lo cumple
(Nadie sabe qué no va a cumplirlo)
Una persona promete algo y no lo cumple
(Solo realiza un % de lo prometido)
Una persona promete algo y no lo cumple
(Aunque algunos creen que si lo hizo, otros aseguran que no)
La raíz del planteo no cambia... Por lo que las variables que podamos aplicar no son estrictamente y directamente aplicables al resultado o razonamiento (gran problema de esta época)
Jurídicamente por ejemplo para salir de este embrollo se mira "el hecho" y a las variables se las denomina "agravantes" o "atenuantes"
En el caso que usted menciona, el hecho sigue siendo uno solo y está por verse si la condición en cierta (puede o no sería) por lo que no podemos tomarla hasta confirmarla como determinante o influyente (en este caso sería necesario conocer el "pensamiento" de una persona)
Nada, eso... Qué pensar es algo más complejo que lo descripto y de lo que a uno le parece, generalmente la gente suele confundir "pensar" con "opinar" y son 2 cosas demasiado distintas
#106 En tu ejemplo ¿el niño eres tú?
#106 Cuando haces una promesa a un niño, ¿dependes del apoyo de una cámara legislativa para cumplir lo prometido?
#106 Será cuestión de educar a los niños para que tengan un vocabulario y un nivel de pensamiento más alto para que expresen adecuadamente lo que quieren comunicar.
Y para qué no salgan como vos
#121 No, algunos en la vida no queremos ganar por goleada, con arañar un empate ya somos felices.
Pero eso no tiene nada que ver con el tema que se venía tratando.
#106 madre mía lo que hay que leer, ahora resulta que nos tenemos que basar en cómo llamen los niños a las cosas..
#124 lo que me da es un poco de vergüenza ajena, concretamente
#106 Mi hijo de 3 años a veces llama a las cosas por nombres que no le corresponden, es un niño, esta aprendiendo. Eso no hace que la mandarina pase a llamarse naranja.
#133 si necesitas buscar algo aquí tienes para que aprendas solito y no tengas que pedirlo
www.google.com
#24 ¿Cómo es decir que no vas a hacer una amnistía porque es inconstitucional?
#152 Yo digo que haré algo y después no lo hago => Incumplimiento
#154 ¿Y la parte de inconstitucional y luego decir que sí lo es?
Ninguna novedad, fue caer la URSS y empezar la fase más salvaje del neoliberalismo. Se notó completamente que ya se la sudaba todo a los gobiernos occidentales.
#2 El hecho de que el artículo diga justo eso y esté basado en varios estudios científicos supongo que tampoco importa
#4
La conclusión del artículo es que efectivamente hay un estudio, que no es el único, que relaciona la bajada de desigualdad con la amenaza de la URRS. Sin embargo el aumento de la desigualdad posterior se debe a varios factores (el declive de la URRS pero también la mano de obra barata asiática, la globalización, declive de los sindicatos y políticas de reducción de impuestos).
#5 Podríamos achacar la mayoría de esos otros factores paralelos a la caída de la URSS.
#4 no es ninguna sorpresa. El descontento de la gente produce cambios en la historia, siempre ha sido así, como una acción conlleva una reacción.
La primera seguridad social la inventó y ejecutó un ultra conservador monarquista, y fue la manera en la que se evitó que se cumplieran las famosas profecías de un Marx que pensaba que el capitalismo era incapaz de adaptarse o cambiar.
Ahora lo que está científicamente comprobado es que los leninistas son incapaces de cambiar. Los conservadores leninistas...
Cc #5
#41 Y esos conservadores leninistas de los que hablas ¿Están aquí en ésta habitación con nosotros?
#41 no es el descontento de la gente. Es la conciencia de clase de los trabajadores y la estrategia correcta para derrotar a la burguesía. Pero éso es algo de lo que carecen los fachapobres.
#5 La globalizacion y la reduccion de impuestos no hubiera existido estando la URSS fuerte, porque los que la implementan, es decir las elites, saben que eso genera desigualdad, y perdida de puestos de trabajo en los paises donde se deslocalizan empresas para llevarlas a la otra parte del mundo. En tiempos de la URSS esto seria impensable, y tendrian la revolucion en sus puertas y eso era lo que les ponia los huevos de corbata y por eso se relajaban y tiraron con el Estado del Bienestar...
De hecho, el Estado del Bienestar no lo creo la izquierda, lo creó la derecha dejando que los partidos socialdemocratas la implementaran... era su mal menor porque sabian que era eso o perder todo en una revolucion de trabajadores...
#4 historia? Ciencias políticas?? ESTUDIOS CIENTÍFICOS??????? tú no puedes aplicar el método científico completamente a la historia y a las ciencias políticas. No puedes experimentar, no tienes "control"… etc. Podemos discutir si tuvo relación o no la caída del comunismo con el neoliberalismo o si el comunismo en en terceros países influyó en otros pero no podemos sacar una certeza con el método científico ya que no puedo cambiar y experimentar con la situación.
Al realizad es que el neoliberalismo se fraguó después de la IIWW como respuesta a las políticas del new deal… y hay ejemplos de políticas sociales por derechas mucho antes, como las políticas sociales de Bismarck para cohesionar Alemania.
Tuvo que ver el comunismo en terceros países para genera políticas social en occidente? Lo dudo… en ese momento se sabía bien poco lo que se cocía detrás del telón de acero, tanto por mandatarios y mucho menos por población en genera.
#16 " no puedes aplicar el método científico completamente a la historia
...No puedes experimentar, no tienes "control" "
Que cosas hay que leer.
#16 "Tuvo que ver el comunismo en terceros países para genera políticas social en occidente? Lo dudo… en ese momento se sabía bien poco lo que se cocía detrás del telón de acero, tanto por mandatarios y mucho menos por población en genera."
Creo que te olvidas de la propaganda, que era muy eficaz.
Todo el mundo sabía en los años 60, 70 y 80 que en la URSS no había pobres (tampoco ricos, claro), que pasaron de agricultores a poner mujeres en el espacio o que allí la igualdad era total (si eras heterosexual, ejem...).
Era algo tan sobradamente conocido que hasta yo lo tenía por escrito en los libros de texto de la EGB.
#16 El método científico se aplica en todas las áreas de investigación, tanto ciencias como humanidades.
Hablando de método científico, tu argumentación de dónde la sacaste? De una guardería? Que no se sabían las formas de proceder del comunismo porque nadie podía entrar?? Pero bueno, tú te crees que aquí nacimos ayer? De aquella ya se escribían libros y se había inventado la imprenta, te recuerdo, y antes del Telón de Acero también existía el mundo.
#16 Hombre, puestos así, la astrofísica no sería ciencia, no puedes hacer "experimentos" con las estrellas, pero si puedes estudiar las suficientes como para sacar alguna conclusión más o menos válida si encima le añades un poquito de física teórica.
Y en cuanto a tu párrafo final, efectivamente, y como la población en general no sabía que pasaba y el único relato que le llegaba era de empresaurios y políticos contando horrores que no se creería ni un niño de cinco años, como que aquello debería ser el paraiso, spoiler: no, no lo era.
#16 "Tuvo que ver el comunismo en terceros países para genera políticas social en occidente? Lo dudo… "
Occidente copió los derechos de la urss para calmar a la gente, ya que tenían mas derechos en la urss que en el resto del mundo y la peña se esta empezando a dar cuenta (hasta la CIA lo publicó)
los derechos que tenemos hoy en dia, vienen de la urss. se un poco mas agradecido.
#16 Tu visión de la ciencia como lo que hace un señor con bata blanca en un laboratorio es absolutamente infantil. El objetivo de la ciencia es obtener conocimientos sistemáticos para explicar toda la realidad. El método científico engloba el conjunto de técnicas y metodologías que se han demostrado más útiles para abordar el estudio de cada parcela de la realidad, por eso la ciencia tiene capacidad de estudiar esos fenómenos "simples" que pueden ser reproducidos en laboratorio, como los fenómenos complejos - como los que estudian las ccss o la física teórica - donde esto es imposible. Aunque no podamos reproducir en una probeta el origen del universo, no puedes simplemente englobar como "no científica" la teoría del Big Bang que nos da la cosmología junto a la teoría del señor con barba blanca que nos da la biblia.
Por ello - al igual que la teoría del Big Bang no es comparable con la Biblia - cuando tu te abres a que "podemos discutir si el comunismo en terceros países influyó en otros" y tu teoría es la chorrada de "Lo dudo… en ese momento se sabía bien poco lo que se cocía detrás del telón de acero." pues no es comparable las conclusiones de Chakraborty, que no es otra cosa que una recopilación de datos empíricos sobre la obviedad de que las políticas sociales tambien estuvieron influenciadas por el fenómeno que condicionó prácticamente todas las políticas estructurales del Siglo XX.
#18 no. No la hay, a pesar de los fascistas de este foro. El capitalismo siempre tiende al fascismo
#14 cuanta tonteria en un par de parrafos
#22. Se nota mucho que #14 solo habla de oidas. Los países nórdicos no son la panacea de nada, también tienen inmigrantes problemáticos, mendigos en las calles de sus ciudades, delincuencia puntual, alcohólicos y drogadictos; y sin embargo sus estados de bienestar representan el mínimo (y lo digo claro, el mínimo) al que deberian aspirar el resto de países del continente europeo. Y a partir de ahí avanzar. Menos que eso es simplemente rozar el tercermundismo.
#88 #14 Cuando cambias los límites de renta para recibir ayudas del alquiler empiezan a llegar cartas a los beneficiarios que su alquiler es demasiado caro y tendrán que buscarse un alquiler más económico si quieren seguir optando a las ayudas.
Alquiler más económico es irte al barrio más pobre, luego se quejan de "guetos" pero no es un gueto creado por pobres, sino que son los recortes en ayudas sociales quienes agrupan a todos los pobres en el mismo barrio.
Ejemplo del gobierno fascista de Finlandia estos días: https://yle.fi/a/74-20102853
#1 sucedió hasta en China. Quizá el hecho de el sistema económico de la URSS fracasase y causara su colapso tuvo algo que ver.
#20 la URSS fracaso por qué la desangraron económicamente, mayormente en Afganistán.
Te suenan los Talibán,o Rambo?
Los métodos del Tío Sam son armar, entrenar y financiar a los más pirados
Y no han cambiado.
Perdimos todos con la caída de la URSS, leete el artículo otra vez anda...
#83 A parte que no tienes nada de Idea de historia, al final de Rambo III se puede leer una dedicatoria de la pelicula a los talibanes.
This video was dedicated to the brave mujahideen fighters of Afghanistan
Ya era material desclasificado en tiempos de la amistad de Putin y Bush que surgio una revolucion comunista desde el propio Afganishtan, que la URSS apoyo y para CONTRA restarla la CIA se armo y radicalizo a los talibanes.
Seguro que tampoco sabes quien proporciono C4 a ETA para el atentado de Carrero Blanco, director del projecto de bomba atomica espanola. Tema tambien desclasificado.
#73 en cualquier caso perdió la guerra fría, lo que sigue siendo una muestra de su inviabilidad.
Pero bueno, pensar que una guerra proxy logró destruirlos habla peor de la URSS que mi comentario. La realidad es que la ausencia de un mercado interno funcional impedía la planificación de cualquier tipo. China tomo nota y reaccionó
#97 Segun tu razonamiendo los romanos eran una civilizacion inferior a los vandalos, ya que estos la acabaron invadiendo, lo que demostro su inviabilidad.
Segun tu mismo razonamiento, los estados unidos son inviables ya que China justo les acaba de superar en comercio. Es serio no te parecen una chorrada tu razonamiento cuando lo ves reflejado en un espejo?
#73 fueron diversos factores. El coste de la intervencion en Afganistan fue solo uno mas.
Entre otros tienes la contracrisis del petroleo de mediados de los ochenta (la URSS exportaba mucho petroleo y gas) coste del desastre de Chernobyl en 1986, Terremoto armenio en1988. Pero ya partian a comiezos de los ochenta con un estancamiento economico bestial que se inicio en los setenta. La gerontocracia agudizo esto mismo. Sin estos hechos coyunturales, la URSS hubiera podido durar quiza 20 años mas de haber seguido sin cambios estructurales.
Pero la URSS tenia enormes fallos en la base del sistema, sobre todo, el perverso sistema donde no habia competencia (no gana la mejor idea y si la idea escogida falla, todo se echa a perder) y si mucho nepotismo. Otro fallo era el sistema de beneficios y premios se daban por cumplir cuotas de produccion o metas, por lo que se alcanzaban a cualquier precio de forma cortoplacista.
Estos dos factores fueron claves para desastres posteriores. Entre ellos la desaparicion del mar de Aral, Chernobyl y el drastico descenso de la produccion agricola que llevo a un pais generalmente exportador de grano a tener que importar de EE.UU.
Y eso mismo hizo que hubiera una enorme falta de innovacion y evolucion que hizo que la industria del COMECON cerrara tras la caida del telon de acero.
#1 Sí, entre otras cosas China sacando a millones de la pobreza, y el hambre disminuyendo en el mundo
#28 gracias al socialismo
#62 China? Osea Deng Xiaoping y sus sucesores? No. Entérate
Igual, define socialismo. Social democracia, igual y sí.
#190 sí, SOCIALISMO en pleno s. XXI.
Ahora compara con la muy liberal India y aprecia la diferencia
#53 Correcto, fue el pistoletazo de salida, pero lo que se hizo después tampoco fue poco.
#1 Porque los gobiernos de medio mundo tenían miedo de que sus ciudadanos emigraran en masa a la URSS 😏
https://www.forbes.com/sites/erikaandersen/2012/03/23/true-fact-the-lack-of-pirates-is-causing-global-warming/
Cómo la existencia de la URSS provocó que Occidente aplicara políticas anti-desigualdad
xataka.comIronías de la historia (o no), durante el siglo XX el comunismo dejó sentir algunos de sus mejores efectos lejos de la URSS, Alemania Oriental o cualquier otro país de la órbita soviética. Así lo consideran al menos algunos historiadores que desde hace tiempo defienden la teoría de que fue lejos de Moscú, en las naciones situadas fuera del influjo del Politburó soviético, dónde el comunismo logró uno de sus legados más importantes. ¿Cómo? Refrenando los niveles de desigualdad en las naciones con economías de mercado.
Yo le pondría otros 2 años a quien eligió la foto para ilustrar el artículo.
Lo veo, es una fundación sin ánimo de lucro para ayudar a uno ó dos discapacitados a integrarse en la sociedad.
#4 una fundación para enfermos de cleptomanía
#4 Colegio de educación especial
#4 Obra Social Borbon por una España unida en el futuro.
Que hagan un anuncio en la tele con promo especial en El Hormiguero. Pueden sacar a las hijas aprendiendo a pintar o tocar un instrumento.
#4 Una o dos
#4 fundación Froilán
#4 En este caso los subnormales son el pueblo soberano español.
#4 Discapacitados con el apellido Borbón, que tampoco son tontos
#4 Tu comentario es ofensivo para con los discapacitados de verdad, pero me he partido el culo con él.
QUE ENSEÑÉ LAS ACTAS!!!
Ah, no, espera .... Ésta no, que es de los nuestros
Dedicado a todos los hipócritas, especialmente, a la escoria que se dedica a spamear con no noticias de Venezuela como si el resto de Sudamérica y, en general, del mundo, no existiera y callan como putas cuando les conviene.
#1 En esas si te pillan te cae un buen multazo, pero cosa que hasta ahora parece que con los dueños de los perros no pasaba.