Porque "invertir con impuestos", y que revierta la inversión como beneficio a la sociedad, es impensable para el psoeliberalismo.
Hay que empezar a abordar el tema de la salud mental más a fondo. Un problema que suele ir asociado a la pobreza.
La víctima, de origen peruano, tenía 31 años y convivía con el agresor, que sufre problemas mentales. De acuerdo con el parte de la policía vasca, al parecer el hombre tenía problemas psiquiátricos y ha sido trasladado a un hospital. A la Ertzaintza no le constan antecedentes, ni registros de violencia de género relacionados con esta pareja.
Pobreza y salud mental
https://www.ohchr.org/sites/default/files/37_Confederacion_Salud_Mental_SP.pdf
#2 Nada, nada.... Como indican las etiquetas se trata de otro caso de "violencia de genero". No hay más causalidad que el heteromachirulismo opresor, sistémico y cultural. Fin del caso.
#5 quieres un kleenex?
#5 ¿Por qué siempre venís con la misma gilipollez? ¿En serio no entendéis que un caso de homicidio como este puede tener otras motivaciones y que no por eso deja de ser machista, que no es algo excluyente?
#18 el peluquero de ese tipo está aún con el miedo en el cuerpo. El tipo ha matado a su mujer pero le podia haber tocado a él perfectamente
#42 Osea que según tu ideología que un hombre mate a su pareja ya es machismo
Yo NO he dicho eso. He dicho que puede haber muchas causas que no necesariamente sean incompatibles con el machismo. Si el crimen se comete por un motivo y, además, confluye un marco de relación sentimental de dominación, donde se producen abusos y roles de dependencia basados en la superioridad del hombre en la relación y en la sumisión de la mujer, entonces es también machismo. Suele ser casi siempre en este tipo de noticias.
¿De verdad cuenta tanto de entender? ¿De verdad hay que venir siempre con la tontería de "ahora dirán que es machismo y ya está"?
cc #43
cc #22 Además de lo dicho anteriormente, menudo hombre de paja...
#50 Me parece que el que no lo estás entendiendo eres tú. La LIVG lo deja muy claro, todo tipo de violencia de hombre a mujer en el ámbito de la pareja o la expareja es violencia de género, automáticamente.
Y precisamente este meneo, sin tener más información, ya hay gente dando por hecho que es por machismo en el primer comentario, por eso se inicia la discusión.
#51 Parece increíble que #50 no lo entienda cuando casi calca el inicio de la redacción se dicha LIVG.
No se viene con la tontería, es lo que está sucediendo.
Cada vez que sucede una muerte de una mujer a manos de un hombre, en el momento en el que se confirma que en algún momento hubo relación afectivo-sexual o similar entre ambos, ya sale la policía y el ministerio de la Charia a sentenciae que ha sido violencia de género porque patatas.
De nuevo, por n-ésima vez, me refiero a la conocida sentencia del T.S. a finales de 2018, en la que dice que con que haya habido relación entre ambos, la agresión de él a ella es violencia de género sin necesidad de demostrar nada de las intenciones del hombre. Dicha sentencia se refiere justamente a la LIVG y condenan al hombre a justo el doble que a ella.
Sin embargo los hechos fueron que, saliendo de juerga, discutieron sobre si seguir o volver a casa. Llegó un momentl en el que ELLA le dio un puñetazo a él. Él le dio una bofetada a ella como respuesta. Ella le dio una patada a él. Se quedaron ahí los hechos.
Por lo visto, según la ley, esa bofetada de él a ella es por machismo, relación de sumisión y demás mierdas que ha soltado #50, no porque fuese ella quien levantase primero la mano y golpease dos veces.
Ella agrede primero, agrede dos veces y se lleva la mitad de condena. Justicia heteropatriarcal mis cojones.
#43 Intentemos cambiar el punto de vista.
Esto es una interpretación personal y no sé qué piensa el feminismo sobre la película Barbie. Como feminista que soy, y a quien no le entusiasma el término feminazi, diría que esta pelicula es feminazi. Lo que sugiere es un cambio en las tornas, en último lugar. Es decir, mujeres dominando a los hombres. Esto no lo desarrollan, es el final, pero una sociedad como ésa sería terriblemente injusta y esto tendría muchas manifestaciones: los hombres sufrirían muchas más violencias, asignación de roles, probabilidades de ser abusados, de múltiples formas. Y eso no es por lo que lucha el feminismo, y por eso en mi opinión la película no es feminista, como tanto se dice.
Esos hombres tendrían que organizarse y luchar por la igualdad, y las mujeres se opondrían y se resistirían a perder sus privilegios.
Y eso es lo que pasa. Por eso es importante señalar los problemas, para intentar corregirlos. Pasa lo mismo con los problemas mentales que tanto salen a relucir en estas noticias. Soy feminista y bastante activista del derecho a la salud mental, estoy totalmente a favor de garantizar la seguridad en el trabajo... Se intenta hacer ver que si te importa una cosa no te importan las demás, y eso es falso.
#18 Entonces es un simple asesino, si le da lo mismo matar a uno que a una, no hay lo de machista.
#14 Osea que según tu ideología que un hombre mate a su pareja ya es machismo ¿y si su pareja es otro hombre... también es machismo? Que bien os lavan el cerebro. En mis tiempos los crímenes de pareja tenían otro nombre: "crimen pasional" Pero vino Bambi y comenzó el lavado de cerebro: todo crimen dentro de una relación sentimental cuyo perpetrador era un varón y la vícitma una mujer era un crimen machista.. y así llevamos 20 años mezclando churras con merinas para alimentar el chiringuito de la viogen.
#14 creo que el que no entiendes eres tú, que lo que se señala es que el móvil machista se pone siempre por defecto, independientemente de las circunstancias.
#14 ¿Y de donde sacas tú o el periodista que la actitud de este presunto es de discriminación sexista caracterizada por la prevalencia del varón sobre la mujer, que su conducta, creencia y prácticas sociales estan destinadas a promover el enaltecimiento y prevalencia del hombre en perjuicio de la mujer?
¿Lo sabes a ciencia cierta. O como el periodista ya has prejuzgado. ¿Porqué todos los hombres somos machistas.
#5 Uf que brasas eres
#15 Yo te cuento. La cosa es que, si eres hombre, la probabilidd de morir asesinado por tu mujer, novia, ex-pareja, tiende a cero. Te invito a que encuentres las diferencias en el caso de ser mujer. Hablo de mujeres pobres, mujeres con problemas psiquiátricos, mujeres alcohólicas, mujeres celosas... Todas las razones por las que se mata que no son machismo, al parecer.
#29 claro ,pero eso es así porque ellas no saben asesinar.
Mira la noticia que hay en portada de una mujer que intentó apuñalar a su marido sin conseguirlo.
al que ató a un sillón mientras estaba dormido, para después apuñalarle dos veces
Mira que son malas las mujeres matando. La diferencia entre el número de muertos, hombres y mujeres, dentro de la pareja, queda explicada totalmente por esto
#45 suena a coña, pero es así, básicamente por físico y fuerza
#53 no, no es así. Es absurdo pensar que eso es así
#29 Se te ha olvidado citar tus fuentes:
#29 Pero eso no tiene nada que ver con el machismo sino con el hecho de que los hombres tienden a ser más violentos y tienden a elegir a mujeres como parejas sentimentales. Así que por pura estadística van a salir más crímenes de hombres a mujeres que al revés. Pero Correlación no implica causalidad. Hartitos estamos de vuestra cantinela desde hace más de 20 años.
#29 Y si eres mujer la probabilidad de morir a manos de tu pareja también tiende a cero. Para que te hagas una idea, tienes más probabilidades de morir cada vez que coges el coche o cada vez que te bañas en la playa.
#29 pues habida cuenta de que casi todas las mujeres tienen en algún momento pareja masculina y que su esperanza de vida es mayor que la de ellos, me inclino por pensar que las probabilidades de morir asesinadas por sus ex-parejas, aún siendo varias veces mayores que las de ellos, también tienden a cero. Una mierdésima multiplicada por diez sigue siendo una mierdésima. Y las de morir asesinadas, a secas, son de hecho inferiores.
#29 según el INE parece que el ratio de asesinatos hombre/mujer en 90/10 aprox.
No vengo a negar nada, solo dejo el dato
#2 Ese combo es letal...
#2 no se, por ahí dicen que no hay otro móvil que no sea el machismo y quien diga lo contrario es cómplice
#2 Pero eso no le da dineritos al relato del Ministerio de Igualdad, así que elijo creer que la mató porque machismo
Y si estás de acuerdo eres un facha machista retrógrado
Yo gano
#15 No, son promesas incumplidas. Te hago un croquis.
Yo digo que ha ocurrido algo que no ha ocurrido => Mentira
Yo digo que haré algo y después no lo hago => Incumplimiento
La diferencia es bastante sencilla de entender, la verdad.
#35 Amigo, cuando una persona puede cumplir un acuerdo, y no le sale de las narices hacerlo, se puede decir que ha incumplido el acuerdo, o que te ha mentido en la puñetera cara
#40 Tengo por costumbre asumir que no lo sé todo, y que cuando alguién no hace algo puede tener sus motivos, que te convenzan o no. Aún así, si no has depositado tu confianza en esa persona, no puedes decir que ha incumplido un acuerdo, porque no lo tenía contigo. Y si habías depositado tu confianza en él es una buena lección para la próxima
#38 Ah vale, pues con esa lógica los bulos se arreglan no volviendo a leer al medio
#42 Pues si, si la gente dejara de leer OkDiario, MediterraneoDigital, el Plural o Público, pues sería mejor para todos.
Mientras tanto, afirmar que han ocurrido unos hechos que no han ocurrido es algo denunciable.
#42 Los bulos se difunden con la intención de dañar a la víctima.
Tú si quieres no leas el periódico o lo que sea, o léelo a sabiendas de que quieren tomarte el pelo, puede ser un buen indicador del desespero de determinados grupos políticos que al no ser mejores que sus oponentes prefieren desprestigiarlo.
Pero entiende que el agraviado puede defenderse del daño a su honor y pedir multa y publicación desmintiendo el bulo. Faltaría más.
#27 Sigue siendo un incumplimiento. A ver si aprendemos a pensar antes de escribir
#116 Si no hay motivo para que no la cumpla, es que nunca pensó en cumplirla, y es una mentira.
No me cambie el sentido de las palabras solo porque el mentiroso le caiga simpático.
#136 No caballero, estamos ante filosofía básica:
Una persona promete algo y no lo cumple (sabiendo que no lo va a cumplir o algunos creen que lo sabe)
Una persona promete algo y no lo cumple
(Nadie sabe qué no va a cumplirlo)
Una persona promete algo y no lo cumple
(Solo realiza un % de lo prometido)
Una persona promete algo y no lo cumple
(Aunque algunos creen que si lo hizo, otros aseguran que no)
La raíz del planteo no cambia... Por lo que las variables que podamos aplicar no son estrictamente y directamente aplicables al resultado o razonamiento (gran problema de esta época)
Jurídicamente por ejemplo para salir de este embrollo se mira "el hecho" y a las variables se las denomina "agravantes" o "atenuantes"
En el caso que usted menciona, el hecho sigue siendo uno solo y está por verse si la condición en cierta (puede o no sería) por lo que no podemos tomarla hasta confirmarla como determinante o influyente (en este caso sería necesario conocer el "pensamiento" de una persona)
Nada, eso... Qué pensar es algo más complejo que lo descripto y de lo que a uno le parece, generalmente la gente suele confundir "pensar" con "opinar" y son 2 cosas demasiado distintas
#106 En tu ejemplo ¿el niño eres tú?
#106 Cuando haces una promesa a un niño, ¿dependes del apoyo de una cámara legislativa para cumplir lo prometido?
#106 Será cuestión de educar a los niños para que tengan un vocabulario y un nivel de pensamiento más alto para que expresen adecuadamente lo que quieren comunicar.
Y para qué no salgan como vos
#121 No, algunos en la vida no queremos ganar por goleada, con arañar un empate ya somos felices.
Pero eso no tiene nada que ver con el tema que se venía tratando.
#106 madre mía lo que hay que leer, ahora resulta que nos tenemos que basar en cómo llamen los niños a las cosas..
#124 lo que me da es un poco de vergüenza ajena, concretamente
#106 Mi hijo de 3 años a veces llama a las cosas por nombres que no le corresponden, es un niño, esta aprendiendo. Eso no hace que la mandarina pase a llamarse naranja.
#133 si necesitas buscar algo aquí tienes para que aprendas solito y no tengas que pedirlo
www.google.com
#24 ¿Cómo es decir que no vas a hacer una amnistía porque es inconstitucional?
#152 Yo digo que haré algo y después no lo hago => Incumplimiento
#154 ¿Y la parte de inconstitucional y luego decir que sí lo es?
Ninguna novedad, fue caer la URSS y empezar la fase más salvaje del neoliberalismo. Se notó completamente que ya se la sudaba todo a los gobiernos occidentales.
#2 El hecho de que el artículo diga justo eso y esté basado en varios estudios científicos supongo que tampoco importa 
#4
La conclusión del artículo es que efectivamente hay un estudio, que no es el único, que relaciona la bajada de desigualdad con la amenaza de la URRS. Sin embargo el aumento de la desigualdad posterior se debe a varios factores (el declive de la URRS pero también la mano de obra barata asiática, la globalización, declive de los sindicatos y políticas de reducción de impuestos).
#5 Podríamos achacar la mayoría de esos otros factores paralelos a la caída de la URSS.
#4 no es ninguna sorpresa. El descontento de la gente produce cambios en la historia, siempre ha sido así, como una acción conlleva una reacción.
La primera seguridad social la inventó y ejecutó un ultra conservador monarquista, y fue la manera en la que se evitó que se cumplieran las famosas profecías de un Marx que pensaba que el capitalismo era incapaz de adaptarse o cambiar.
Ahora lo que está científicamente comprobado es que los leninistas son incapaces de cambiar. Los conservadores leninistas...
Cc #5
#41 Y esos conservadores leninistas de los que hablas ¿Están aquí en ésta habitación con nosotros?
#41 no es el descontento de la gente. Es la conciencia de clase de los trabajadores y la estrategia correcta para derrotar a la burguesía. Pero éso es algo de lo que carecen los fachapobres.
#5 La globalizacion y la reduccion de impuestos no hubiera existido estando la URSS fuerte, porque los que la implementan, es decir las elites, saben que eso genera desigualdad, y perdida de puestos de trabajo en los paises donde se deslocalizan empresas para llevarlas a la otra parte del mundo. En tiempos de la URSS esto seria impensable, y tendrian la revolucion en sus puertas y eso era lo que les ponia los huevos de corbata y por eso se relajaban y tiraron con el Estado del Bienestar...
De hecho, el Estado del Bienestar no lo creo la izquierda, lo creó la derecha dejando que los partidos socialdemocratas la implementaran... era su mal menor porque sabian que era eso o perder todo en una revolucion de trabajadores...
#4 historia? Ciencias políticas?? ESTUDIOS CIENTÍFICOS??????? tú no puedes aplicar el método científico completamente a la historia y a las ciencias políticas. No puedes experimentar, no tienes "control"… etc. Podemos discutir si tuvo relación o no la caída del comunismo con el neoliberalismo o si el comunismo en en terceros países influyó en otros pero no podemos sacar una certeza con el método científico ya que no puedo cambiar y experimentar con la situación.
Al realizad es que el neoliberalismo se fraguó después de la IIWW como respuesta a las políticas del new deal… y hay ejemplos de políticas sociales por derechas mucho antes, como las políticas sociales de Bismarck para cohesionar Alemania.
Tuvo que ver el comunismo en terceros países para genera políticas social en occidente? Lo dudo… en ese momento se sabía bien poco lo que se cocía detrás del telón de acero, tanto por mandatarios y mucho menos por población en genera.
#16 " no puedes aplicar el método científico completamente a la historia
...No puedes experimentar, no tienes "control" "
Que cosas hay que leer.
#16 "Tuvo que ver el comunismo en terceros países para genera políticas social en occidente? Lo dudo… en ese momento se sabía bien poco lo que se cocía detrás del telón de acero, tanto por mandatarios y mucho menos por población en genera."
Creo que te olvidas de la propaganda, que era muy eficaz.
Todo el mundo sabía en los años 60, 70 y 80 que en la URSS no había pobres (tampoco ricos, claro), que pasaron de agricultores a poner mujeres en el espacio o que allí la igualdad era total (si eras heterosexual, ejem...).
Era algo tan sobradamente conocido que hasta yo lo tenía por escrito en los libros de texto de la EGB.
#16 El método científico se aplica en todas las áreas de investigación, tanto ciencias como humanidades.
Hablando de método científico, tu argumentación de dónde la sacaste? De una guardería? Que no se sabían las formas de proceder del comunismo porque nadie podía entrar?? Pero bueno, tú te crees que aquí nacimos ayer? De aquella ya se escribían libros y se había inventado la imprenta, te recuerdo, y antes del Telón de Acero también existía el mundo.
#16 Hombre, puestos así, la astrofísica no sería ciencia, no puedes hacer "experimentos" con las estrellas, pero si puedes estudiar las suficientes como para sacar alguna conclusión más o menos válida si encima le añades un poquito de física teórica.
Y en cuanto a tu párrafo final, efectivamente, y como la población en general no sabía que pasaba y el único relato que le llegaba era de empresaurios y políticos contando horrores que no se creería ni un niño de cinco años, como que aquello debería ser el paraiso, spoiler: no, no lo era.
#16 "Tuvo que ver el comunismo en terceros países para genera políticas social en occidente? Lo dudo… "
Occidente copió los derechos de la urss para calmar a la gente, ya que tenían mas derechos en la urss que en el resto del mundo y la peña se esta empezando a dar cuenta (hasta la CIA lo publicó)
los derechos que tenemos hoy en dia, vienen de la urss. se un poco mas agradecido.
#16 Tu visión de la ciencia como lo que hace un señor con bata blanca en un laboratorio es absolutamente infantil. El objetivo de la ciencia es obtener conocimientos sistemáticos para explicar toda la realidad. El método científico engloba el conjunto de técnicas y metodologías que se han demostrado más útiles para abordar el estudio de cada parcela de la realidad, por eso la ciencia tiene capacidad de estudiar esos fenómenos "simples" que pueden ser reproducidos en laboratorio, como los fenómenos complejos - como los que estudian las ccss o la física teórica - donde esto es imposible. Aunque no podamos reproducir en una probeta el origen del universo, no puedes simplemente englobar como "no científica" la teoría del Big Bang que nos da la cosmología junto a la teoría del señor con barba blanca que nos da la biblia.
Por ello - al igual que la teoría del Big Bang no es comparable con la Biblia - cuando tu te abres a que "podemos discutir si el comunismo en terceros países influyó en otros" y tu teoría es la chorrada de "Lo dudo… en ese momento se sabía bien poco lo que se cocía detrás del telón de acero." pues no es comparable las conclusiones de Chakraborty, que no es otra cosa que una recopilación de datos empíricos sobre la obviedad de que las políticas sociales tambien estuvieron influenciadas por el fenómeno que condicionó prácticamente todas las políticas estructurales del Siglo XX.
#18 no. No la hay, a pesar de los fascistas de este foro. El capitalismo siempre tiende al fascismo
#14 cuanta tonteria en un par de parrafos
#22. Se nota mucho que #14 solo habla de oidas. Los países nórdicos no son la panacea de nada, también tienen inmigrantes problemáticos, mendigos en las calles de sus ciudades, delincuencia puntual, alcohólicos y drogadictos; y sin embargo sus estados de bienestar representan el mínimo (y lo digo claro, el mínimo) al que deberian aspirar el resto de países del continente europeo. Y a partir de ahí avanzar. Menos que eso es simplemente rozar el tercermundismo.
#88 #14 Cuando cambias los límites de renta para recibir ayudas del alquiler empiezan a llegar cartas a los beneficiarios que su alquiler es demasiado caro y tendrán que buscarse un alquiler más económico si quieren seguir optando a las ayudas.
Alquiler más económico es irte al barrio más pobre, luego se quejan de "guetos" pero no es un gueto creado por pobres, sino que son los recortes en ayudas sociales quienes agrupan a todos los pobres en el mismo barrio.
Ejemplo del gobierno fascista de Finlandia estos días: https://yle.fi/a/74-20102853
#1 sucedió hasta en China. Quizá el hecho de el sistema económico de la URSS fracasase y causara su colapso tuvo algo que ver.
#20 la URSS fracaso por qué la desangraron económicamente, mayormente en Afganistán.
Te suenan los Talibán,o Rambo?
Los métodos del Tío Sam son armar, entrenar y financiar a los más pirados
Y no han cambiado.
Perdimos todos con la caída de la URSS, leete el artículo otra vez anda...
#83 A parte que no tienes nada de Idea de historia, al final de Rambo III se puede leer una dedicatoria de la pelicula a los talibanes.
This video was dedicated to the brave mujahideen fighters of Afghanistan
Ya era material desclasificado en tiempos de la amistad de Putin y Bush que surgio una revolucion comunista desde el propio Afganishtan, que la URSS apoyo y para CONTRA restarla la CIA se armo y radicalizo a los talibanes.
Seguro que tampoco sabes quien proporciono C4 a ETA para el atentado de Carrero Blanco, director del projecto de bomba atomica espanola. Tema tambien desclasificado.
#73 en cualquier caso perdió la guerra fría, lo que sigue siendo una muestra de su inviabilidad.
Pero bueno, pensar que una guerra proxy logró destruirlos habla peor de la URSS que mi comentario. La realidad es que la ausencia de un mercado interno funcional impedía la planificación de cualquier tipo. China tomo nota y reaccionó
#97 Segun tu razonamiendo los romanos eran una civilizacion inferior a los vandalos, ya que estos la acabaron invadiendo, lo que demostro su inviabilidad.
Segun tu mismo razonamiento, los estados unidos son inviables ya que China justo les acaba de superar en comercio. Es serio no te parecen una chorrada tu razonamiento cuando lo ves reflejado en un espejo?
#73 fueron diversos factores. El coste de la intervencion en Afganistan fue solo uno mas.
Entre otros tienes la contracrisis del petroleo de mediados de los ochenta (la URSS exportaba mucho petroleo y gas) coste del desastre de Chernobyl en 1986, Terremoto armenio en1988. Pero ya partian a comiezos de los ochenta con un estancamiento economico bestial que se inicio en los setenta. La gerontocracia agudizo esto mismo. Sin estos hechos coyunturales, la URSS hubiera podido durar quiza 20 años mas de haber seguido sin cambios estructurales.
Pero la URSS tenia enormes fallos en la base del sistema, sobre todo, el perverso sistema donde no habia competencia (no gana la mejor idea y si la idea escogida falla, todo se echa a perder) y si mucho nepotismo. Otro fallo era el sistema de beneficios y premios se daban por cumplir cuotas de produccion o metas, por lo que se alcanzaban a cualquier precio de forma cortoplacista.
Estos dos factores fueron claves para desastres posteriores. Entre ellos la desaparicion del mar de Aral, Chernobyl y el drastico descenso de la produccion agricola que llevo a un pais generalmente exportador de grano a tener que importar de EE.UU.
Y eso mismo hizo que hubiera una enorme falta de innovacion y evolucion que hizo que la industria del COMECON cerrara tras la caida del telon de acero.
#1 Sí, entre otras cosas China sacando a millones de la pobreza, y el hambre disminuyendo en el mundo
#28 gracias al socialismo
#62 China? Osea Deng Xiaoping y sus sucesores? No. Entérate
Igual, define socialismo. Social democracia, igual y sí.
#190 sí, SOCIALISMO en pleno s. XXI.
Ahora compara con la muy liberal India y aprecia la diferencia
#53 Correcto, fue el pistoletazo de salida, pero lo que se hizo después tampoco fue poco.
#1 Porque los gobiernos de medio mundo tenían miedo de que sus ciudadanos emigraran en masa a la URSS 😏
https://www.forbes.com/sites/erikaandersen/2012/03/23/true-fact-the-lack-of-pirates-is-causing-global-warming/
Yo le pondría otros 2 años a quien eligió la foto para ilustrar el artículo.
Lo veo, es una fundación sin ánimo de lucro para ayudar a uno ó dos discapacitados a integrarse en la sociedad.
#4 una fundación para enfermos de cleptomanía
#4 Colegio de educación especial
#4 Obra Social Borbon por una España unida en el futuro.
Que hagan un anuncio en la tele con promo especial en El Hormiguero. Pueden sacar a las hijas aprendiendo a pintar o tocar un instrumento.
#4 Una o dos
#4 fundación Froilán
#4 En este caso los subnormales son el pueblo soberano español.
#4 Discapacitados con el apellido Borbón, que tampoco son tontos
#4 Tu comentario es ofensivo para con los discapacitados de verdad, pero me he partido el culo con él. 
QUE ENSEÑÉ LAS ACTAS!!!
Ah, no, espera .... Ésta no, que es de los nuestros
Dedicado a todos los hipócritas, especialmente, a la escoria que se dedica a spamear con no noticias de Venezuela como si el resto de Sudamérica y, en general, del mundo, no existiera y callan como putas cuando les conviene.
#1 terminará en el barrio de Salamanca como refugiada.
Ya hay precedentes de hoy mismo.
#3 El precedente es Maduro, y debe terminar en la cárcel como esta señora.
#6 tienes una paja en el ojo como un Castillo peruano.
#10
Eso iba a comentar yo, el juicio a Dina Boluarte ¿Para cuándo?
#33 A Dina irá al juzgado por corrupta, y Castillo por golpista, pobre, decía que le habían drogado.
Os toca defender a los personajes más ridículos de la política internacional
#43
¿No dejas de escribir trolentarios en domingo?
#46 No lo de defender tiranos y escribir los trolentarios te los dejo a ti.
#10 Maduro también debería acabar en la cárcel como Castillo, los golpes de estado se deben pagar.
Los negacionistas sois muy necesario para la tiranía. Buen trabajo!
Me imagino que llegado el día puedes decir lo mismo que Castillo "Me han drogado" Va a ser difícil que tengas que defender a dos golpistas tan burdos y ridículo como Castillo y Maduro.
#41 Castillo presidente legal y legítimo dió un golpe de Estado?
#42 Televisado, en directo, y luego dijo que le habían drogado.
Aquí lo tienes. Fujimori también era el legítimo presidente del Perú.
#3 Y por qué vienen a una dictadura social comunista pudiéndose ir a la liberal Argentina?
#8 porque yo no soy tonto ® .
Slogan de Media Mark ®
#3 No seré yo el que defienda a la derecha venezolana. Pero en concreto el Edmundo este que se viene para aquí no ha cometido genocidio.
Hay que mantener las cosas en su justa proporción.
#13 Lo de acusarla de genocidio es porque ella y su partido acusaron de eso mismo a Evo Morales,
y donde las dan las toman.
#13 si sale culpable de genocidio, van a diluir aún más su significado.
Unos protestantes arremetían contra una instalación de hidrocarburos. Difícil decir cuán mal actuó la policía y cómo la responsabilidad recae sobre la presidenta tan directamente.
Por muchísimo menos que eso en Venezuela te pasan con una tanqueta de la policía encima de los manifestantes, matan a tantos más y ni investigan.
#24 claro, así funciona la ley, con desquite y venganza
#38 Toda la responsabilidad recae en la "presidenta" que con su loco golpe de estado propició la matanza y no me vengas con Venezuela esto y lo otro que no viene al caso siempre. ¿Acaso afirmas aún que la culpa de esas muertes fue de Evo Morales?
#51 no lo sé, no llevo la investigación.
Pero ojalá se lleve igual el juicio contra Maduro, que ha tenido 10 años de hacer lo mismo
#52 Otra vez equivocándote de país, lo tuyo ya no es despiste.
#53 no me equivoco. Hay manifestantes muertos buenos y malos.
Por si te despistas:
https://www.hrw.org/es/news/2024/09/04/venezuela-brutal-represion-contra-manifestantes-y-votantes
Pd: yo hablo del país que me da la gana
#13 No, cometió asesinato.
https://t.me/RoiLopezRivas/10646
#29 confundes Guaidó con Edmundo.
Que todos son iguales, ya, pero córtate un poco
#37 Igual quien lo confundes eres tú.
#48 tu enlace lleva a un canal de Telegram, con unos documentos de Juan Guaidó que no sé qué pretenden demostrar.
No suelo ver Telegram para sacar noticias de nada
#37 ¿Guaido cometió también asesinatos?
#3 vaya comentario más sectario y falto de verdad.
#3 Menuda patinada has metido colega...
Igualico, vamos.
Al final las trabajadoras nicas que se han venido aquí por la insoportable situación de su país serán todas unas derechistas peligrosas también.
#23 Al final las trabajadoras nicas que se han venido aquí por la insoportable situación de su país serán todas unas derechistas peligrosas también.
Las trabajadoras bolivianas que he conocido aquí eran evangelistas, así que muy de izquierda, lo que se dice de izquierda no eran.
#36 Vale. Aquí el señor blanquito juzgando a la superioridad moral.
#7 Se agradece que nos recomiendes a tu novia , pero al menos sube alguna foto
Espero que al menos consultaras con ella .
No veo mucha diferencia entre lo que hizo Michael Smith y el modus operandi de la industria discográfica, la payola en este caso, era una inversión en equipo informático y bots, Backstreetboys 2.0, ni más ni menos, lo que les jode es que pueda hacerlo cualquier muerto de hambre con un poco de ingenio.
#1 Pues no te falta razón
#5 Por lo que he leído del asunto lo que consideran fraude es que han estado cobrando royalties, que se supone que son para ¿artistas vivos o muertos? y como no hay legislación para lo que se hace con las "máquinas" de este siglo, pues fraude.
#6 Pues a eso me refiero con las referencias a MTV y a los Backstreetbosy, su MTV eran ordenadores y su discográfica que recluta a mataos y les da el guión era la IA. El problema es que eso es muy barato para todo lo que invierten otros, porque bots usa todo dios y no me creo que las discográficas no hayan pagado a terceros para darle a “megusta”
#7 Sí, lees la acusación y solo se basa en que parece ser que tres tíos han sacado un montón de pasta con la ayuda de una IA.
Eso el fraude y por ser tres o los que sean, conspiración para defraudar.
En lo del "lavado de dinero" ni me meto.
#1 #5 Ya tienes a unos cuantos indicando que es fraude, cuando simplemente ha hecho lo mismo que muchas empresas o lobbies para promocionar sus productos o ideas. Y que sepamos, ninguna plataforma persigue cuentas falsas o bots. Más fraude es cuando hay uso político e infinidad de cuentas falsas y bots promocionan a la ultraderecha.
Aquí parece que el problema es que cualquier Don Nadie pueda hacerlo.
#5 no se entiende nada lo que dice ni lo que quiere decir. ni con subtítulos. Y no es mi ingles que soy casi bilingüe.
#45 Pues te lo deberías mirar.
Yo estoy lejos de ser bilingüe y le entiendo… 😅
#45 Bunny Wailer en ese video se queja de que las radios no querian poner la música de los Wailers. Y que tuvieron que luchar para que finalmente la pusieran. Y básicamente dice que recurrían a las amenazas para que eso sucediera.
Es como el fenómeno de los Dance Crashers en Jamaica, que se dedicaban a reventar las fiestas de sound systems cuando la música no era la "correcta". Iban con los vinilos "correctos" y les decían a los djs que o los ponían o reventaban su fiesta. Reventaban el baile. Dance Crashers.
#5 Dejo esto por aquí también del gran canal Music Radar Clan
#4 Seguro que los términos y condiciones y el contrato prohíben explícitamente falsear el número de reproducciones. Si es así, sería fraude.
Pero vamos, que algo más que yo sabrán los del FBI
#17 La denuncia no habla de ningun contrato.
De lo que le/s acusan es de hacer muchas cuentas para cobrar regalías por miles de canciones generadas por IA.
"Smith is accused of working with an AI music company, beginning in 2018, as well as with a music promoter to generate hundreds of thousands of songs. He also bought vast quantities of email addresses to set up fake accounts and used a VPN service to disguise that he was controlling them all from his house, the indictment states."
#34 No cobras de Spotify sin firmar un contrato. El fraude está en las escuchas falsas. Ese tipo acaba en la cárcel.
#40 No lo sé porque no cobro royalties de "espotifai", si tú lo dices tendré que creer que has firmado un contrato con ellos.
#41 El end user agreement (acuerdo de licencia del usuario final) NO es el contrato que firmas para subir tu música a la plataforma. Y no tiene absolutamente nada que ver con que las canciones estén generadas por IA, es por usar cuentas falsas para generar miles de escuchas y con ello millones en regalías.
#4 Pero a ver, que el problema no es que la música sea echa con IA o no... el problema es que el pavo ese ha usado miles de cuentas para inflar artificialmente las reproducciones de "sus" canciones, y lo llevaba haciendo desde 2017
#29 Ya ¿y? si no es ilegal que problema hay.
Un tio o tios que han hecho miles de cuentas, si lo hace solo con una entonces ¿no es el mismo problema?
La denuncia dice algo así que songwriter parece ser que tiene que ser humano, no una máquina (IA).
La denuncia "with a scheme to create hundreds of thousands of songs with artificial intelligence and use automated programs called “bots” to stream the AI-generated songs billions of times"
"Music can be streamed through music streaming platforms such as Amazon Music, Apple Music, Spotify, and YouTube Music (the “Streaming Platforms”). Each time a song is streamed through one of the Streaming Platforms, the songwriter who composed the song, the musician who performed it, and in certain cases other rights holders, are entitled to small royalty payments. Royalty payments are made proportionately to musicians and songwriters, so that streaming fraud diverts funds from musicians and songwriters whose songs were legitimately streamed by real consumers to those who use automation to falsely create the appearance of legitimate streaming."
#35 es fraude, por supuesto que es ilegal.
#43 Si tu lo dices.
Fraude, ilegal ya es retórica.
#44 Google paga por anuncios.
1- Te haces una página web con anuncios.
2- Haces click en uno de tus anuncios.
3- Google lo detecta te cierra la cuenta por fraude.
Si te pillan cuando te han pagado millones, sigue siendo fraude y seguro que acaba con abogados.
#1 ni entre eso y jugar a la bolsa
#1 Yo si la veo. En el primer caso te están metiendo su música con calzador, pero al final hay gente que la escucha, le termina gustando y hace que los artistas ganen dinero. En el caso de estos "muertos de hambre", tienen una IA generando música que solo "escuchan" bots para robarle el dinero a los artistas. Con esto no pretendo decir que lo de las discográficas esté bien, pero la diferencia es bastante notable.
Por otro lado, supongamos que esto no se tratase como un fraude y las discográficas deciden imitar a los muertos de hambre empezando a inundar las plataformas con sus propias IAs y bots...
#1 eso venía yo a decir, no veo mucha ilegalidad, la verdad, salvo la parte del lavado
Supongo que medio meneame estará sufriendo un derrame cerebral al descubrir que la orientación sexual de la víctima es totalmente indiferente a la hora de sufrir una agresión homófoba que todo está en el ojo del agresor. La de veces que me han contado por aquí que las leyes contra la homofobía son un privilegio de los homosexuales, esas leyes nos protegen a todos, a ti y a mi, y son contra los agresores no para dar privilegios a las victimas por su orientación sexual.
#2 Casualmente son los mismos que defienden a violadores y a asesinos de mujeres si solo son españoles.
#5 La verdad que canta bastante lo de los que blanquean sistemáticamente con sus negativos a violadores, asesinos, e incluso ataques racistas dependiendo de la nacionalidad del agresor, y además lo hacen desde una cuenta clon creada para saltarse baneos.
El acusado de asesinar a un hombre en la calle de Badalona había sido detenido once veces
#2 Errrr, no sé si ese argumento es tan convincente como tú piensas, de hecho creo que estás pegándote un tiro en el pie con esta linea argumental, porque si una persona que no es homosexual puede sufrir igualmente una agresión homófoba a la vez que hablas de leyes contra la homofobia, uno podría argumentar que puesto que es posible sufrirla sin ser parte de ese colectivo, si cualquiera puede sufrirla, entonces no es necesaria una legislación especifica para ese colectivo.
#6 no estas entendiendo nada no es una legislación especifica para mi colectivo es una legislación específica para los homófobos.
#6 Si, porque la agresión se produce porque los agresores piensan que es homosexual.
Lo que dice el compañero es que con estas noticias sabemos que a cualquiera le puede caer un guantazo, incluso, irónicamente, a aquellas personas que se oponen a perseguir la homosexualidad de una forma activa porque se piensan ajenos a ese colectivo y por tanto se sienten con menos derechos.
#6 Lo que sea la victima es irrelevante. Lo importante es la motivación del agresor. Es como los crímenes xenófobos contra gente que en realidad son españoles
#6 creo que no estás entendiendo el punto de esa ley.
Alguien puede decidir por ti cuál es tu orientación sexual y tratarte de esa manera.
La idea es que el homófobo gilipollas de turno se lo piense, y si no se lo piensa, castigarle de forma acorde a las motivaciones que le han llevado a hacer eso.
Porque aunque tú seas heterosexual, el tipo te habrá zurrado porque cree que no lo eres.
Así que independientemente de tu orientación sexual, ese payaso debería ser castigado por un delito de odio contra los homosexuales
#2 Entonces si a alguien le meten una paliza sin motivacion homofoba, los agresores merecen menor pena? Hay victimas de segunda
#10 La motivación sigue siendo homófoba en cualquier caso.
#10 aunque la paliza sea la misma, las penas son distintas, sí.
Imagina unos skins que tienen como "misión" apalizar a un gay y a uno del Barça y le pegan una paliza de igual magnitud. Son agresiones diferentes
#10 No entiendo los negativos que te han marcado. La víctima misma dice que eran un grupo buscando bronca con la primera persona indefensa con la que se encontraran. Como ella tenía el pelo corto, pensaron que era lesbiana y la insuultaron con ello, con lo que la denuncia es por homofobia. Si hubiera sido negra, serían racistas. Si hubiera sido gorda, gordofobos. Si hubiera sido bajita, la hubieran pegado por bajita (¿bajitofobia?), o por cuatroojos, o lo que hubiera destacado de ella.
#10 imagina que alguien te da una hostia.
Puede ser porque tengas un problema con esa persona, o porque esa persona cree que le ha robado, o que tu perro se ha cagado en su puerta.
Pero es algo puntual contra ti.
Ahora, imaginemos que te pegan por ser de Guinea Ecuatorial. O por negro, en caso de que lo seas, y siguiendo con tu nick.
Entonces el problema ya es más serio como porque ya no es un problema personal contigo, es que es un problema personal con un grupo de personas y se intenta evitar que semejante desecho ataque a otros expatriados de Guinea Ecuatorial a los que odia por su raza o procedencia.
Además, puede darse el caso de que incite a otros a odiar por raza o procedencia
Por tanto, la condena es más alta, porque ya no se trata de odio a un individuo en particular, sino a un grupo de personas a las que ni siquiera conoce de nada.
#10 No es lo mismo que te agredan porque les has insultado, robado o perjudicado en algún modo (real o percibido), que que te agredan por ser gay, mujer, llevar el pelo largo o una bandera de España. Estos últimos son delitos de odio, indiscriminados e injustificados, y tiene sentido que sean castigados más duramente dado que no tienen ninguna excusa.
#10 Si no eres capaz de ver que es un agravante, es decir, que merecen MAS pena las agresiones homofobas...
Supongo que eres un "equidistante".
Vamos a explicarlo, aunque a ti te resbale.
Pegarle a una persona que no se puede defender, como un nino o un anciano, es agravante.
Agredir a una persona por ser de un colectivo desfavorecido es agravante. La razon es doble. Primero, porque la agresion es por causa de la identidad de la persona. Esto significa que esta persona esta en peligro constante, al ser la identidad algo que no se cambia a voluntad.
Segundo, porque se ha identificado que hay grupos que persiguen a estos colectivos, es decir, el peligro se multiplica.
La logica es que unas penas mayores conllevaran una proteccion mayor, equivalente en cierto modo al peligro mayor al que esta expuesta esta persona.
OK?
#10 Efectivamente, se llama agravantes y está perfectamente definido y explicado en el código penal.
#23 Yo no digo que no se merezca la paliza por no ser lesbiana, sino que el titular, al decir que se equivocaron al darle la paliza ya que no era lesbiana da a entender que no se merecía la paliza por no ser lesbiana. Y te quejas de torsiones del lenguaje...
#2 Cuando en este contexto dices "esas leyes [contra homofobia] nos protegen a todos, a ti y a mi", parece que antes no hubiese leyes que castigasen las agresiones por el simple hecho de ser agresiones.
#27 de hecho, las leyes castigan a los agresores después del crimen, no hay leyes precrimen que protejan a las víctimas antes de la agresión, como parece sugerir el comentario de #2
Hay violadores y asesinos sueltos, algunos de ellos todavía no han cometido su primer delito. Por eso hay que andar por la vida con cuidado. Alguien será su primera víctima, y con suerte, tras un juicio justo, les caerá todo el peso de la ley. Sin embargo, mejor procurar no ser esa víctima.
Por algún motivo, esta clase de comentarios y llamadas a la precaución no son bien recibidas.
#99 #27 No. El agravante de homofobia tiene como objetivo desincentivar la homofobia, no sólo las agresiones.
Y está claro que es de aplicación perfecta en un caso como éste.
Lo que dices es tontería. En casi todos los delitos se considera la motivación como agravante o atenuante. Y bien necesario que es.
#2 el que te haya dicho que una ley contra cualquier agresión (en este caso agresiones homófobas) es un privilegio se habrá quedado agusto. Menuda gilipollez.
#2 Sin negar que existe la homofobia, y sin entrar en si es o no necesaria una ley contra la homofobia ya que me veo demasiado ignorante para algo así. Siempre hay algo que me pica en estas afirmaciones y para mí la clave está en algo que la víctima dice: "A este tipo de gente le da igual cómo seas, solo buscan el conflicto." Y es que de verdad lo creo así.
Esta caterva de malnacidos no te pegan por ser maricón, o lesbiana, o negro o judío. Te pegan porque quieren pegar, porque son violentos. Tal vez porque no tienen recursos mentales para ser el más trabajador, el más inteligente, o el más lo que sea, y pretenden simplemente, ser el más fuerte, que es lo único que creen que les queda a su alcance confundiendo fortaleza con cobardía y estupidez.
Si no hubiera gente abiertamente gay pegarían a alguien al grito de "gafotas" o de "pelirrojo" o vete tu a saber que otra chorrada.
Por eso estoy convencido de que la homofobia no es la razón, es solo la excusa.
#39 tu de verdad piensas que hay el mismo número de agresiones por homofobia que agresiones por gafotas y por pelirrojos? Me lo estás diciendo en serio?
#39 esta gente que va buscando gresca y pelea suelen tener un denominador común, por lo general nunca van a por otro garrulo como el , prefieren buscar víctimas que se ajusten a su sistema de creencias, es decir, como debe ser una mujer o un hombre, y si te sales de la norma ahí es donde van a llover las hostias así que si, existe la motivación racial, sexual , religiosa, politica etc
#39 Sea excusa o razón ya es un colectivo sensible de sufrir ataques solamente por su aparente condición sexual.
#2 Pues por la situación a mi me parecen los típicos borrachos buscapelea abusones de toda la vida que medran en las zonas de marcha, esos que se pasan la madrugada buscando cualquier excusa para soltar una ostia cada finde, lo he visto decenas de veces, el corte de pelo lesbi era la excusa más tonta que han encontrado en ese momento. Lo que me sorprende es que la tomen con una chica, eso sí me ha dado un derrame, cuando yo salía eso era impensable, supongo que la igualdad está calando.
#1 Habrá que hacerle a los hosteleros algo como lo que decía creo que un tío en Twitter: levantarse después de cenar y decirle al dueño que no vamos a pagar por la cena porque con lo que han aprendido en el local después de servirnos ya han ganado en experiencia, y que con eso debería bastarles.
#49 yo he trabajado en un montón de empresas. Hace poco he empezado en otra y me lo compagino con mi propia empresa y las clases de asociado de la uni.
Y tengo que decir que de los 20 a los 30 es muy importante formarse academicamente. De los 30 a los 40 profesionalmente y a partir de los 40 llenarse los bolsillos con la experiencia profesional adquirida.
Hay empresas que forman muy bien al personal e invierten recursos para que el trabajador crezca personal y profesionalmente pero el salario es bajo por no decir una mierda. Otras que van a sangrar al trabajador pero te pagan bien o muy bien.
En muchas ocasiones he aceptado trabajos mal remunerados económicamente pero que me interesaban a nivel personal para crecer.
Ahora es al contrario, cuando me llaman para ofrecerme trabajo no pregunto nunca el precio, espero que ellos me lo den. Así ya veo de que pié calzan.
Cada uno que decida por el...
#56 yo con 40 años, hipotéca y 3 chiquillos tengo los bolsillos llenos de experiencia... lo que quiero es pasta. Pero yo he podido formar una familia mientras "crecía". Si hasta los 40 has de estar mal pagado para crecer entonces como creces como ser humano?
#64 #56 en ningún caso digo que trabajes mal pagado. Digo que en ocasiones la formación que te da la empresa compensa aunque tengas un salario ajustado a si tienes que pagar la formación de tu bolsillo.
Yo también monte una familia mientras "crecía". Pero para poner un ejemplo, entré en una empresa pionera en agricultura, estuve un año trabajando en el departamento de I+D por 1200€/mes y el conocimiento adquirido y el crecimiento personal fue bestial.
Gracias a esa faena a posterior se me han abierto un montón de faenas bien remuneradas. Y cuando salió la oferta la verdad que por salario me lo pensé de rechazarla.
#74 La formación la debe pagar la empresa. Punto.
#74 es un trabajo de camarero no de ingeniero de cohetes
#56 yo he usado otra fórmula, formarme todo lo que he podido y me ha dado la gana, y pedir siempre el salario justo por mi trabajo. Y cuando me han llamado para un trabajo, he puesto el precio que me parecía justo igualmente.
#65 yo es que en muchas ocasiones el salario lo ponía la empresa, no era negociable y los candidatos eramos un montón. Luego tenías que valorar si inversión que realizaba la empresa en formación compensaba o no. Así de simple.
Al final cada puesto de trabajo tiene un precio en función de los requisitos, dedicación y experiencia. Es muy importante conocer el salario de tus amigos del sector para poder valorar si estás bien o mal remunerado.
#56 Bueno, en este caso no es una pasantie en una BIG FOUR, es un trabajo de camarero, como todo en esta vida se tiene que aprender y mejorar, pero en este caso debe ser retribuido.
Por otro lado, el propietario no es que no se deba ofender, es que deberia indicar el salario, o cuanto menos el rango salarial del puesto que oferta. Así como horarios, vacaciones y demas condiciones.
Luego se quejan de que no hay camareros, igual lo que no hay es ofertas de empleo consistentes.
#72 Bueno, está claro que te va a pagar el mínimo posible el máximo posible de tiempo.
(el primer día no cuenta si es un contrato largo y de verdad te está enseñando y guiando) La primera semana si consigues cotizar cada hora real que trabajas el jefe no es tan malo.
Si te paga en B cada hora trabajada al menos tiene conciencia.
Todo lo demás, que quieres que te diga, se están aprovechando te ti y encima te dejas.
#56 Jordi Cruz seal of approval.
#49 El gran José Mota, ya lo dejó muy claro....
#10 no hace mucho, uno de los delirantes estos que a veces pululan por aquí decía que:
"no es lo mismo", ya que el restaurante gasta en suministros, mientras que la experiencia quel camarero ganaba trabajando gratis (de prueba) era invaluable.
Gusanos en el cerebro 💯
#10 yo no me arriesgaría a ir a comer a un restaurante en el que sé que pagan poco o mal a los empleados, pues lo más probable es que ni los empleados estén contentos ni que el género sea bueno. Puedes comerte un montón de mierda de una cocina sucia, porque el cocinero mal pagado vive amargado y no limpia pues no va en su sueldo, o quizá el empresario es también "ahorrador" en el género o se pasa la seguridad alimentaria por el mismo sitio que se pasa los convenios del sector. Nos reímos de los murciélagos y los chinos, pero si los clientes pudieran pasar un rato en las cocinas de los locales en los que comen...
#6 Te refieres a un caso muy concreto que no conozco ni he visto similar.
#16 #18 #19 #20
Yo la verdad que tengo sentimientos encontrados con este tema, si bien veo vuestros puntos y en parte los comparto, si la gente fuera a las velocidades que debe ir (que si, que algunas veces puede que no tengan sentido, yo utilizo mucho la autovía de los pinares y 120Km por ahí es morir de asco, pero recuerdo a un compañero que había trabajado en el MOPU decir, super serio "Si está la norma es por algo, que no sepas la razón es otra cosa, pero todas están por algo, incluso cuando parece la cosa mas absurda del mundo")
#21 creo que hay que diferenciar entre radares fijos y moviles.
Pon radares fijos y anuncialos publicamente. De esa forma te garantizas que en esa zona se respetan los limites.
Pero, la policia siempre va a poder hacer controles de radar moviles aleatorios. Sea parandose encima de un puente, en el arcen, usando drones, etc...
Es mucho mas selectivo y se concentrara en determinados momentos donde sea importante controlar el trafico o lo que sea.
Me parece algo mas congruente.
Jengibre hawaiano.
Y en el artículo pone "Tal y como su nombre indica, es una especie procedente del Himalaya"
¿Qué imbécil ha redactado esto?
#3 o como diría mi padre ¿e logo?
Sólo por eso merece un meneo
#3 La redacción es nefasta, al hacer la relación, pero...
A pesar de ser conocida comúnmente en castellano como «Jengibre hawaiano» (o «Jengibre blanco», entre otros), Hedychium gardnerianum Sheppard ex Ker Gawl. es una especie perteneciente a la familia Zingiberaceae que es nativa del E del Himalaya: N de India, Nepal, Sikimm, Bután y N de Myanmar.
https://floradegalicia.wordpress.com/2023/11/04/hedychium-gardnerianum/
Cc #4 #10 #33
#58 No, si lo busqué en la wiki para ver si, yo que se, el nombre científico era algo como Himalayenum o ensis o sabe dios que, pero nada, el juntaletras ha metido la pata hasta el fondo y punto.
Y si, viene del Himalaya pero su nombre en ninguna de sus variantes lo sugiere.
#59 Exacto.
#3 Wiki: "El jengibre hawaiano o kahili (Hedychium gardnerianum) es una especie del Himalaya. Alcanza 2,4 m de alto, con largas hojas de un verde vivo que envuelven los altos tallos. Es la especie más cultivada; prefiere un clima cálido, aunque puede crecer en el exterior en regiones templadas que tengan heladas ligeras y ocasionales."
https://es.wikipedia.org/wiki/Hedychium_gardnerianum
#6 #5 #3
Cierto, aunque es del Himalaya, eso de que lo indica su nombre ha quedado un poco raro...
Quizá se refiere a que lo indica su nombre científico, ya que la palabra de raíces griegas y expresada en latín Hedychium significa "nieve dulce" (hedys = dulce ; chios = nueve),
lo cual puede hacer referencia al Himalaya del que proviene... quizá se refiere a que el género de plantas Hedychium es un nombre que se puso a un grupo de plantas que todas proceden del Himalaya...
https://en.wikipedia.org/wiki/Hedychium
#19
chios = nieve
#45
Bueno, el artículo dice que es lo que "su nombre indica" (apunta, sugiere, referencia)
Pero no dice que "sea evidente por su propio nombre", ni que "queda clarísimo por su nombre"
Vamos, que yo lo habría dicho de otra forma, pero el artículo tampoco dijo lo que estás diciendo.
#5 no he estado nunca en el Himalaya pero si la planta prefiere un clima cálido no me parece muy compatible con lo que nos imaginamos si pensamos en Himalaya
#41 No soy experto en botánica, pero leyendo un poco, tanto en la wiki como en alguna otra página web... parece una planta adaptativa a muchos escenarios ambientales y muy resistente.
#47 no he mirado nada sobre la especie pero con aquella descripción resultaba extraño
#3 Tremenda burrada.
Lo que también me fastidia bastante es que digan "se trata de una de las especies invasoras más dañinas a nivel mundial" pero no nos expliquen los motivos por los cuales esto es así.
Es como, ok, vale, te creo. No me des más información, no vaya a ser que aprenda algo.
#10 Los motivos por los que una especie se considera invasora son básicamente que es una especie alóctona (es decir, que 'no es natural de donde se encuentra') y que se adapta mejor que las especies autóctonas a las condiciones de su entorno, bien por sus propias características o bien por no tener depredadores/competencia entre las especies autóctonas. Eso hace que las desplace y sustituya y normalmente disminuye la biodiversidad.
#16 Lo de "más dañinas a nivel mundial" ya tal.
#20 ¡Pero que por lo menos lo justifique de alguna manera!
Que me diga que crece to rápido, que flipas con lo que aguanta, que engendra más hijos que Julio Iglesias, no se, algo.
#17 A ver si pueden superar al eucalipto.
#3 La culpa es del taxónomo:
Sorpresivamente, esta planta no es nativa de Hawaii. Fue introducida alrededor de los 1920’s como una planta para decorar los jardines.
https://www.paulicea.com/blogs/aprende-acerca-de-paulicea-y-nuestros-productos/conoce-al-jengibre-hawaiano
El siguiente paso del genocidio: tras el exterminio, quedarse con todos sus bienes... que grandes herederos de los nazis son los israelies!!!!!
#5 La letra con sangre entra
#5 hijos de puta ya lo ha dicho alguien?
#1 están refinando el método... los nazis primero expoliaron y luego mataron... los sionazis van a la par.
#1 Eso os pasa por defenderlos, luego cuando nos rija la Sharia, os pasará por haber defendido a los otros, y así eternamente
#47 claro, porque los términos medios ya tal
#53 he he he he he, un respeto a los limones
#47 la Sharia no gobernará en occidente jamás.
#1 Los dientes de oro modernos.
#1 Binance no estará radicada en Suiza, por casualidad, ¿verdad?
#3 Miguel Bosé lo que tiene es un guantazo con la mano abierta a ver si le pasan las tonterías
Aunque los medios de comunicación digan que la condena ha sido cadena perpetua, mienten e informan mal, como siempre.
Ha sido condenado a pena de muerte. Y en la propia sentencia se le ha conmutado por cadena perpetua
Pena capital conmutada, que no es lo mismo que ser condenado directamente a perpetua.
#18 Pero entonces queda un titular muy largo.
#41 Entonces la prensa española podría decir "Daniel Sancho cumplirá años en Tailandia" y tampoco mentiría.
#27 ...Mas largo que una cadena perpetua en Tailandia
#16
¿Alguna prueba de eso que dices?
Lo que había leído yo es lo que dijo #8 , que sí es posible condenar a pena de muerte incluso si es extranjero, pero una cosa es la condena que aparezca en la sentencia de un juicio y otra que al final se acabe ejecutando al condenado.
Que es posible pedir al monarca que perdone la pena de muerte, y al parecer en su cumpleaños dicho monarca ha perdonado la pena de muerte en algún caso, conmutándola por cadena perpetua. Supongo que a todos los extranjeros que lo pidieron les perdonó esa pena capital... aunque es posible que el número de extranjeros realmente condenados a pena de muerte sea una cantidad muy reducida, pero me parece que no fue cero, y si hubo algún extranjero con esa condena sería que sí es posible la condena como tal en una sentencia de un juicio.
Los ejecutados debido a una sentencia de pena de muerte según leí me parece que en total no ha sido decenas sino menos de 10, como 7, o al menos desde que se cambió la ley de pena de muerte en 2003.
A ver, si se han ejecutado a 7 me parece que es muy improbable que entre ellos haya ningún extranjero, es decir, casi seguro que no han ejecutado a ningún extranjero por una sentencia de ese tipo... pero no significa que sea imposible dicha ejecución y menos aún que sea imposible que pongan esa condena a un extranjero o que nunca antes la hayan puesto. Creo recordar que sí hubo un caso de esa condena a un extranjero y que fue conmutada.
#116
Gracias por la información.
Pero, corregidme si me equivoco: creo que la condena es lo que dice la sentencia que es la pena que al final se impone en ese juicio.
Da igual que esa sentencia diga que por haber colaborado tenga una reducción, ya que si tiene reducción la condena NO es pena de muerte sino cadena perpetua.
Voté positivo a #18 pensando que estaba informando bien de un error en los medios, pero ahora a la luz de lo publicado me arrepiento y solicito al monarca si me está leyendo (seguro que lee Meneame el día de su cumpleaños) que conmute mi voto de positivo a negativo.
Cc: #27 #83
#18 cambia muchísimo la cosa!!
#18 En el mundo: "El juez indicó durante la lectura del veredicto que la condena había sido reducida (de la pena de muerte a la cadena perpetua) por la colaboración del español."
El Pais: "El juez ha explicado durante la vista ―celebrada en la isla de Samui, a unos 40 minutos en ferry de donde ocurrieron los hechos― que la condena se ha reducido de la pena de muerte a cadena perpetua por la colaboración que Daniel Sancho prestó durante la investigación."
Y así en más. Solo hace falta leer un poco. También podrían cambiar el titular tipo "Condenado a muerte, conmutada a perpetua por colaboración" o algo así.
#10 Está en Tailandia y se dedica a descuartizar gente? Ahora vamos a ponernos finolis con las conidiciones en la cárcel?
Que nadie le engañó ni le obligó a hacerlo, es mayorcito y lo hizo por sus cojones bravos. No es una falta menor que allí se exagere hasta condenas desproporcionadas, una cadena perpétua por un descuartizamiento "planeado" con ensañamiento no es precisamente una pena "poco proporcional". Ninguna pena me da.
#12 Yo no creo que haya que ponerse finolis con nada, pero nadie se merece tener una condena en una prisión infrahumana. A mi me parece muy bien que lo hayan condenado si es culpable, que parece que lo es. Pero si lo trasladan a España para cumplir esa condena me parecería bien. No tiene porque pudrirse en una prisión allí por muy cruel y planificado haya sido el crimen. La justicia no es ojo por ojo y diente por diente.
#96 hablas de ortega cano o de farruquito ?
#99 #96 #107 Yo no se vosotros pero a mi me gusta vivir donde el sistema de justicia no es vengativo y cruel, y el objetivo es la reinserción. Porque haya gente que no se reinserte o que el sistema no funcione al 100% no es motivo para volver a la ley del talion o crear carteles con condiciones infrahumana. Juntamente todo lo contrario, conde no se aplican esos preceptos y las cárceles tienen mejores condiciones, es done la reinserción funciona mejor, como en Finlandia o Noruega donde hay carteles que no tienen barrotes y los presos entran y salen con mediana libertad. No todas son así, claro está, pero no croe que café para todos, sea lo más correcto.
A mi este señor ni me va ni me viene, y si me apuras, me puede llegar a caer gordo. Peor eso no quiere decir que le desee pudrirse en una cárcel infrahumana.
#117 estoy de acuerdo, de hecho la carcel no es vengativa, la carcel existe para protegernos como sociedad, si alguien hace algo malo se encierra no por venganza sino para evitar que siga haciéndolo
por eso existen la libertad bajo fianza, hay gente que sin ser peligrosa hace mayor bien a la sociedad con una multa ejemplar que estando encerrados
#96 Y que esos progenitores se den cuenta de que han hecho de su hijo un desgraciado por no enseñarle a respetar las vidas de los demás. Pero claro, una famiglia de españoles de bien tiene que enseñar a su prole que es superior y tiene derecho a pisar a otros con menos suerte.
#109 ese comentario es muy injusto. Daniel era un adulto cuando hizo lo que hizo, y es el único responsable. ¿Tu padre te aleccionó en algún momento para descuartizar a alguien? El mío tampoco, pero si un día hiciese tal cosa, él no tendría ninguna responsabilidad. Uno es adulto cuando es responsable de sus propios actos.
#132 Hay progenitores que entienden su responsabilidad como educadores y los hay que no lo hacen. Poco mas puedo decir.
#12 Hablaban de un caso hace un tiempo de un médico que hizo desaparecer a su esposa. Nunca se encontró el cadáver pero encontraron rastros de sangre de ella en la casa. Lo condenaron a muerte.
#77 nadie se merece tener una condena en una prisión infrahumana
Las prisiones en muchos países del mundo son así. No hace mucho con gente de Chile veía un documental sobre las cárceles españolas y se quedaban asombrados diciendo que se pondrían a robar para ir a vivir así de bien.
No tiene porque pudrirse en una prisión allí por muy cruel y planificado haya sido el crimen
Realmente no sé por qué no lo condenaron a muerte. Supongo que porque era extranjero y no querían dar mala imagen del país.
Recuerda que es donde se condenó a Yuyee a 15 años de cárcel por llevar una bolsita vacía de cocaína. (La ley tailandesa no establece un límite mínimo para el tráfico de drogas como aquí: 5 miligramos o 5 kilos tienen la misma pena)
La justicia no es ojo por ojo y diente por diente.
Eso será en España. Allí si matas, mueres. O si son benevolentes vives encerrado hasta que te mueras.
#110 Tailandia no aplica ninguna pena de muerte desde 2018. Se conmutan por cadena perpetua, especialmente si el reo es extranjero.
#152 ¿Y qué tiene que ver?
Ha cometido un delito que en ese país se castiga con la muerte o con cadena perpetua. Cuál de los dos es peor es discutible, dependerá de cada uno.
#77 No tuvo problemas en cambiar el nivel de vida de España por el de Tailandia ¿Apechugar con las consecuencias es solo para pobres?
#114 yo no croe que ser pobre o rico tenga nada que decir aquí… el sigue siendo ciudadano español.
#119 200.000 € se han gastado en el abogado. Mención aparte de sus contactos nivel pequeño Nicolás. Creo que un poco sí que va el tema de poder, dinero y estatus social, si no ¿De qué te crees que le dan tanta importancia en programas de tv?
#77 nos traemos también al resto de prisioneros tailandeses? O solo a este?
#131 que parte de ciudadano español te has dejado?
#77 Creo que va a ir a una carcel nueva que acaban de construir y dicen que tiene unas condiciones bastante mejores, al menos por ahora
#12. Una persona con "capacidad mental" (por llamarlo de algún modo), ya no solo de matar a otra persona sino de descuartizarla, es un verdadero peligro para la sociedad. Me siento incapaz de determinar si una condena perpétua supone un castigo demasiado elevado en este caso; aparentemente para la justicia tailandesa no lo es y se debe respetar su soberaría y la soberanía de sus decisiones judiciales.
Lo que no hubiera apoyado es la pena de muerte, considero que nunca se debe castigar a una persona con el mismo acto por el que se condena. Es desproporcional, es inhumano y es incoherente.
#24 Ahora te entiendo, mi nick es un programa que yo mismo hice que era un bot para el edonkey (padre del emule) y cuyas extras mejoro con mucho el emule. La ventaja del Emule es que tiene un motor de busqueda que no se puede tirar abajo tan facilmente como las webs de torrents, desconozco si los trackers permiten busquedas al estilo emule. Pero desconocia que el emule tenia tanto tiron actualmente, yo desde alemania no puedo usarlo.
#25 qbittorrent incluye un motor de busqueda bien majo al estilo de la mula, y que puedes personalizar añadiendo tus indexadores preferidos
1. Todos los caminos llevan a Roma. […] 2. Una imagen del seguimiento por GPS de varios lobos de seis manadas diferentes en los alrededores del Parque Nacional Voyageurs muestra hasta qué punto las manadas de lobos evitan el área de distribución de los demás. […] 3. Todos los que viven hoy comparados con todos los que han vivido alguna vez. […] 4. Pangea, el supercontinente que existió hace unos 300 millones de años, representado con las fronteras de los países modernos. […]
"Estoy buscando a un empresario hostelero que me organice un catering para 30 colegas con comida de calidad y bebida a dolor. Pero que no me anden preguntando por dinero, que en la experiencia va aprender un montón. Y le va a servir para crecer como emprendedor." Hilo completo: threadnavigator.com/thread/1824430605578178653/
En esos momentos cruciales antes de que sobreviniera la tragedia, se capturó una única fotografía, que ofrece una conmovedora instantánea de los últimos momentos de esas vidas.
![26 fotos tomadas momentos antes de la tragedia [Eng]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/91/media_thumb_2x-link-3969493.webp?1723754766)
#5 yo tengo un algoritmo para identificar a "gentuza que se merece todo lo malo que les pueda pasar"; está basado en el numero de apellidos y en la proliferacion de apellidos compuestos, tanto separados por un guion como por la preposicion "de".
Y en esta noticia el algoritmo me ha disparado todas las alarmas para que esta persona fuera un candidato
#2 y a mi también los gastos de abogados por despido improcedente, desde la mediación hasta el juicio
La producción y distribución de la energía eléctrica, en este momento de transición, no debería estar en manos privadas porque las empresas se deben a ganar dinero, cuanto más mejor y este sector va a sufrir vaivenes muy gordos en momentos muy puntuales y las empresas van a intentar gestionar la transición desde su punto de vista de ganar dinero y no desde el punto de vista del interés general.
Recordemos que la energia es un sector estrategico.