#1 La pausa del café es un derecho en España recogido en el Estatuto de los Trabajadores para jornadas de más de 6 horas; no es cuestión sólo de psicópatas. Hay países mucho más subdesarrollados que otros y aquí nos empeñamos en traer de vuelta métodos del subdesarrollo.
#14 he trabajado en muchas multinacionales en las sedes españolas y aunque la pausa del café es legal, hay sitios que usan la zanahoria en vez del palo.
Por ejemplo en un sitio tenias comida gratis con tres opciones de primero y segundo y hasta opción de pedirte un pescado o carne a la plancha, hecha en el momento.
Nadie iba a comer fuera. Había gente en pandemia que iba a lo oficina aunque fuese a pillar la comida para llevar. Y no les hacía falta, salario decente.
Te quedas a comer con los compañeros y acabas hablado de algún proyecto
#113 en mi caso tengo todo el pack. Cantina, gymnasio, cierto descuento de guarderia. Pero a parte puedo hacer remoto cuando quiera. De hecho suelo hacer 4 dias remoto 1 oficina.
Antes usaba los servicios que me ofrecian pq me eran beneficiarios, podia conciliar mi vida laboral y familiar, pudiendo salir a una hora decente para recoger a los niños, entrando antes de la hora para ir al Gym y reducir desplazamientos...
En resumen que tu creas que estas cosas se hacen para atar al empleado a ue trabaje 15 horas al dia creo que vas bastante equivocado. Hay varios beneficios pero no es que el empleado este mas horas en la oficina pq estar y no ser productivo es lo mismo que no estar
#115 Por supuesto. Esto no son los mundos de Yupi, pero que sea unbeneficio para el empresario no tiene que ser una perdida para el empleado.
Estos tipos de beneficios se hacen 2 dos motivos
1 -> Money Ya sea en reduccion de costes o Impuestos
2 -> Salarios lo mas bajo posible / calidad la que necesites
ejemplo con Trabajo en remoto (si es un beneficio ) La razón no es otra que:
1 -> Ahorro de espacio de oficinas (no siempre es viable)
2-> Como bien lees en este hilo hay mucha gente que si no pueden hacer remoto prefiere incluso cobrar menos
Ejemplo 2 cantina / tickets restaurantes -> Beneficio el empleado como durante los dias laborales por mucho menos dinero.
1 -> reduccion de impuestos
2-> Algo tan basico y establecido que sino lo tienes basicamente lo calculas y te lo añades de salario
#46 Todo mal siempre, ¿no?
Si hay porque hay, si no hay porque no hay...
#107 He releído y te malinterpreté. Mis disculpas.
#14 No habla de pausas para el café, anda de salir fuera del edificio recinto a tomar el café
#14 Que será lo siguiente? mear en una botella porque no te dejarán ir al baño?
#1 La pausa del café es un derecho en España recogido en el Estatuto de los Trabajadores para jornadas de más de 6 horas; no es cuestión sólo de psicópatas. Hay países mucho más subdesarrollados que otros y aquí nos empeñamos en traer de vuelta métodos del subdesarrollo.
#14 he trabajado en muchas multinacionales en las sedes españolas y aunque la pausa del café es legal, hay sitios que usan la zanahoria en vez del palo.
Por ejemplo en un sitio tenias comida gratis con tres opciones de primero y segundo y hasta opción de pedirte un pescado o carne a la plancha, hecha en el momento.
Nadie iba a comer fuera. Había gente en pandemia que iba a lo oficina aunque fuese a pillar la comida para llevar. Y no les hacía falta, salario decente.
Te quedas a comer con los compañeros y acabas hablado de algún proyecto
#113 en mi caso tengo todo el pack. Cantina, gymnasio, cierto descuento de guarderia. Pero a parte puedo hacer remoto cuando quiera. De hecho suelo hacer 4 dias remoto 1 oficina.
Antes usaba los servicios que me ofrecian pq me eran beneficiarios, podia conciliar mi vida laboral y familiar, pudiendo salir a una hora decente para recoger a los niños, entrando antes de la hora para ir al Gym y reducir desplazamientos...
En resumen que tu creas que estas cosas se hacen para atar al empleado a ue trabaje 15 horas al dia creo que vas bastante equivocado. Hay varios beneficios pero no es que el empleado este mas horas en la oficina pq estar y no ser productivo es lo mismo que no estar
#46 Todo mal siempre, ¿no?
Si hay porque hay, si no hay porque no hay...
#107 He releído y te malinterpreté. Mis disculpas.
#14 No habla de pausas para el café, anda de salir fuera del edificio recinto a tomar el café
#14 Que será lo siguiente? mear en una botella porque no te dejarán ir al baño?
#1 nacen millonarios, ¿pero como crees que se hacen más millonarios?
Una buena mezcla de psicopatía, avaricia y egoísmo extremo.
Quedarse con lo de los demás es su estrategia.
#4 clase media son los que cobran 100K € el resto somos pobres y cuanto más nos acerquemos a eso más acomodados estaremos pero seguiremos siendo pobres
#6 Coño da gusto oirte... si más pagas más ganas espero que te siga yendo así de bien y siga el gobierno recaudando tanto de tí... Lo digo sin ironía ni acritud te tiene que ir bien las cosas y seguro que lo has trabajado.
#6 Por eso lo digo. Últimamente las cosas me van bien aunque no llego a esa cantidad; si llego estaré encantado de pagar ese recargo. Y cada vez que me toca pagar un buen pellizco pienso que eso significa que he ganado mucho más, y como dices tú me alegro de lo que significa.
Pagar impuestos??? Si son los razonables, claro, si no se parece más a un robo por parte de los que pueden cobrarlos:
El esfuerzo fiscal de España es ya casi un 18% superior al de la Unión Europea
Con una recaudación en máximos en 2023, el esfuerzo fiscal español es ya un 17,8% y se estima que la presión fiscal se situará alrededor del 39%. Así lo expone el último estudio del Instituto de Estudios Económicos.
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/esfuerzo-fiscal-espana-casi-18-superior-union-europea_20240403660d534517c56e000143ee70.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#168 ¿Otra vez citando a tres millones de personas y poniendo una fuente poco fiable para vender la idea de que esto es un infierno de impuestos?
Pues otra lectura que puede ser muy interesante es esta:
https://threadreaderapp.com/thread/1613864979878346753.html
#168 Cuando leo la invención anumerica del "esfuerzo fiscal", ya se de qué va el asunto.
Cuando la realidad no concuerda con la ideología, que mejor que inventar otra "realidad"
#168
El esfuerzo fiscal es el cociente de la presión fiscal y el PIB Per capita.
El PiB Per capita ha crecido menos que la media de los países de la UE:
https://www.idealista.com/news/finanzas/economia/2024/03/27/816282-el-pib-per-capita-en-espana-sigue-por-debajo-de-la-media-europea-y-del-nivel-precovid?amp
Por tanto el denominador perjudica al cálculo.
Los impuestos subidos corresponden a un % en torno del 5% de la población
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/cuantos-espanoles-ganan-mas-60000-euros-ano-distribucion-salarios#Cuantos-espanoles-ganan-60000-euros
Por último, la presión fiscal sigue por debajo de la media de la UE:
https://www.newtral.es/presion-fiscal-crecimiento-espana/20240606/?amp
Saludos
#168 El esfuerzo fiscal no existe. Es un término inventado para no usar unas cifras homologadas internacionalmente que desmienten el discurso neoliberal.
#6 #8 De acuerdo. Y me parece cojoundo que los que ganan mas paguen mas. Es mas, creo que lo que ganas neto respecto los impuestos deberia ser una funcion logaritmica o algo asi, que cada vez costara mas incrementer lo neto.
Dicho esto, llamar esto "cuota de solidaridad"... En serio? Me tienen frito con la retorica de mierda.Y honestamente, estos nombres de mierda son mas tipicos del PP que del PSOE.
Joder, que lo llamen como es, y eso no es solaridad. La solaridad es otra cosa. Que me parece cojonuda, pero necesitamos tener un debate serio, constructivo y abierto, no esconder las cosas como si fueran otras acaba provocando discusiones de mierda sobre el sexo de los angeles.
#181
Lo de los nombres creativos que significan lo contrario de lo que son es propio del psoe y derivados.
Mira el reciente MECANISMO DE EQUIDAD INTERGENERACIONAL para subirle las pensiones a los langostas cuando la pension media es superior al sueldo medio.
O la memoria histórica, que consiste en borrar todo vestigio de un periodo de la historia reciente. Que guste o no, es historia.
#240 Solidaridad, família, libertad, matrimonio, etc... Son palabras que hace años que el PP tergiversa.
Lo de memoria histórica creo que busca aeliminar símbolos, no la historia en su misma.
#6 Estoy en tu equipo... pero fastidia que este tipo de medidas nazcan del mismo partido político que va a jodernos a todos con el concierto catalán, la verdad.
#14 pues a mi no me fastidia porque si me fastidiara eso, tendría que empezar a quejarme de una cosa y de otra ... que es justo lo que hacen los que no quieren pagar impuestos y es como lo justifican los que los evaden.
Yo lo veo globalmente y con todas las cosas chungas y las que no están bien, creo que el global es razonablemente bueno (aunque sea claramente mejorable)
#23 He pagado 15 años impuestos en UK y pagaba menos que aquí con salarios similares, así que no sé qué contable tenías, pero el mío me ahorraba una buena cantidad de impuestos (todo legalmente).
Allí tienes odontología cubierta por la seguridad social, hay bastantes más viviendas sociales y ayudas que en España. La Administración funciona infinitamente mejor. Y lo de que la Sanidad es una mierda, pues dependerá de zonas. Mis hijos han nacido allí y todo lo que rodea al parto estaba perfectamente organizado, a mi mujer la han operado y a mí me han atendido en diversas ocasiones de manera exquisita.
Y, sí, en Dinamarca pagas más, pero también tienes más coberturas sociales que en España.
#20 A mi me fastidia primero por las causas de necesitar esto, segundo porque le llamen "solidaridad" y tercero porque metan un concepto nuevo en vez de subir los tramos. La causa de esto es la falta de hijos, jode que llamen a esto solidaridad porque precisamente los baby boomers que se están jubilando ahora para los cuales se necesita esta cuota son los que empezaron a fallar en tener hijos y no ser solidarios con la sociedad, y fastidia que pongan una nueva cuota en vez de subir tramo porque así cuando hacen sus comparativas dirán que el IRPF en España tampoco está tan alto.
#14 ¿El concierto navarro y el vasco te molestan igual o un poco menos?, a mi me molestan y me repugnan por igual, pues soy de izquierdas y es lo más alejado de la solidaridad existente entre provincias que te puedes echar a la cara, la cosa es que curiosamente solo veo quejas respecto a uno de ellos.... a ver si la tv va a tener algo que ver..... a ver si va a ser eso....
#176 Eso no les preocupa porque saben que si se abre esa puerta se viene abajo su maldita Constitución intocable y su asquerosa transición impuesta.Es decir si se abre ese melón con el se tendría que hablar de jefatura de Estado, modelo territorial, Concordato, etc. Es decir a la derechusma se les vendría abajo su cortijo.
#14 Imagino que no vives en Cataluña. Aquí nadie (casi nadie), ni de izquierdas ni de derechas, ni independentista ni unionista, considera que lo pactado sea un concerto económico (algo equiparable al cupo vasco). Y más importante, sea lo que sea que se ha firmado, nadie cree que se vaya a cumplir. El primero que lo sabe es ERC, que ha investido a Illa por razones completamente ajenas al pacto en sí.
#6 A mí no me importaría pagar los impuestos de Dinamarca si a cambio tuviera sus servicios. Pero la realidad es que tenemos una gestión mediocre y nadie se hace responsable del malgasto.
Y, sinceramente, que, como autónomo, penalicen mi esfuerzo con tramos del 45% que no ha variado en más de un lustro a pesar de la inflación, pues como que me toca la moral.
#6 pues disfruta, que vas a disfrutar todavía más! :))
#42 Y tanto!
#6 sindrome de la mujer maltratada
#6 A mi me gustaría más pagar impuestos si supiera con certeza cómo se emplea ese dinero, pero ni yo ni nadie lo sabe, te dan una aproximación, y a la postre despues lees las barbaridades que se pagan por algunos servicios públicos y te preguntas si se están gestionando los impuestos que tanto me cuesta pagar de la forma más efectiva posible, la respuesta suele ser casi inequívocamente NO, así que me alegro de que disfrutes pagando impuestos, yo necesito mas datos para llegar a ese nivel de complacencia
#6 Coño da gusto oirte... si más pagas más ganas espero que te siga yendo así de bien y siga el gobierno recaudando tanto de tí... Lo digo sin ironía ni acritud te tiene que ir bien las cosas y seguro que lo has trabajado.
#11 Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces.
No, no es para pensiones, porque no lo dice. Así que el que te estás inventando que es para pensiones eres tú.
Además no es para pensiones, porque tu cobras de pensiones lo que cotizas no más, por lo tanto no te van a pagar un extra.
Así que recoger impuestos si no es para sanidad y educación, sino para el bolsillo de alguien es correcto. Ok. Aclarada tu postura.
#16 " Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces."
¿Aún con el bulo memo de que los políticos no pagan impuestos?
https://www.newtral.es/irpf-pensiones-politicos-jubilados-bulo/20211118/
"No, no es para pensiones, porque no lo dice. "
En serio no sabes que las cotizaciones a la Seguridad Social son para pagar pensiones?.
No deja de sorprenderme estos comentarios de cuñao que desconocen lo básico.
Se llama "equidad intergeneracional":
"Se prevé una aplicación progresiva de la cotización del Mecanismo de Equidad Intergeneracional, desde el 1 de enero de 2023, hasta el 31 de diciembre de 2050, con arreglo a la siguiente escala: En el año 2023, será de 0,60 puntos porcentuales. En el año 2024, será de 0,70 puntos porcentuales."
https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/Afiliacion/10547/10554/4211/4192#:~:text=Se%20prev%C3%A9%20una%20aplicaci%C3%B3n%20progresiva,de%200%2C70%20puntos%20porcentuales
Nivel habitual que tenemos por aquí últimamente.
#27 De tu mismo envío: "exentos de tributar por las dietas de viaje y desplazamientos"
Lo que es lo mismo, no pagan impuestos. Tu mismo te desdices y mientes, pero oye cosa tuya.
Cualquier ciudadano tributa por esos conceptos.
A mi me sorprende que tu capacidad argumentativa no pase del insulto más básico, no eres ni original insultando lo que muestra muy poca capacidad.
No, no existe tal equidad, es mentira, pero otro bulo más que te has creido, como el de que los políticos pagan impuestos.
Por cierto gran fuente Newtral, esa fuente que dice lo que la clase política quiere que diga.
Cuentame cuantas noticias de newtral hablan de Ferreras?
Es un medio muy objetivo.
Y tanto que el nivel que tienes es bajo, yo diría que he visto colillas con más altura.
#28 a ver, que justo lo que entrecomillas es igual para todos los contribuyentes:
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manuales-ayuda-presentacion/irpf-2019/7-cumplimentacion-irpf/7_1-rendimientos-trabajo-personal/7_1_1-rendimientos-integros/7_1_1_2-dietas-gastos-viaje.html
Claro que los políticos pagan impuestos, es que no tiene por dónde cogerse esa afirmación.
#28 deja de decir gilipolleces que llevas toda la mañana diciendo cuñadeces y no tienes ni puta idea de lo que hablas, pedazo de cuñado.
Los políticos no pagan impuestos sobre las dietas y desplazamientos igual que tú, que yo y que cualquier trabajador, ignorante.
Y para ti eso ya significa que no pagan ningún impuesto. Luego pides pruebas de lo que afirmamos pero tú no aportas ni la primera que justifique tu argumento de que los políticos no pagan impuestos.
Deja de tragarte toda la mierda que te cuenta Alvise, Vox y demás retrasados de Youtube porque se están riendo en tu puta cara.
#27 El colega, que me tiene ignorado, parece que sufre de analfabetismo. En 5 ha leído que ese dinero no va a parar a la pensión de uno mismo y se piensa que por lo tanto no va a parar a las pensiones de los demás...
#16 Pero si eres el primero en no demostrar una mierda de a dónde va dirigido. Si vas a soltar basura, al menos hazlo bien, ¿no?
#5 "Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais"
Una parte de la clase política entra dentro del rango que afecta a esto.
"Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones"
Te lo inventas, es justo para pensiones.
"porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?"
Estamos hablando de las cotizaciones a la Seguridad Social que fundamentalmente son para pensiones, en esto nada tienen que ver educación y sanidad.
#1 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
#11 Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces.
No, no es para pensiones, porque no lo dice. Así que el que te estás inventando que es para pensiones eres tú.
Además no es para pensiones, porque tu cobras de pensiones lo que cotizas no más, por lo tanto no te van a pagar un extra.
Así que recoger impuestos si no es para sanidad y educación, sino para el bolsillo de alguien es correcto. Ok. Aclarada tu postura.
#16 " Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces."
¿Aún con el bulo memo de que los políticos no pagan impuestos?
https://www.newtral.es/irpf-pensiones-politicos-jubilados-bulo/20211118/
"No, no es para pensiones, porque no lo dice. "
En serio no sabes que las cotizaciones a la Seguridad Social son para pagar pensiones?.
No deja de sorprenderme estos comentarios de cuñao que desconocen lo básico.
Se llama "equidad intergeneracional":
"Se prevé una aplicación progresiva de la cotización del Mecanismo de Equidad Intergeneracional, desde el 1 de enero de 2023, hasta el 31 de diciembre de 2050, con arreglo a la siguiente escala: En el año 2023, será de 0,60 puntos porcentuales. En el año 2024, será de 0,70 puntos porcentuales."
https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/Afiliacion/10547/10554/4211/4192#:~:text=Se%20prev%C3%A9%20una%20aplicaci%C3%B3n%20progresiva,de%200%2C70%20puntos%20porcentuales
Nivel habitual que tenemos por aquí últimamente.
#27 De tu mismo envío: "exentos de tributar por las dietas de viaje y desplazamientos"
Lo que es lo mismo, no pagan impuestos. Tu mismo te desdices y mientes, pero oye cosa tuya.
Cualquier ciudadano tributa por esos conceptos.
A mi me sorprende que tu capacidad argumentativa no pase del insulto más básico, no eres ni original insultando lo que muestra muy poca capacidad.
No, no existe tal equidad, es mentira, pero otro bulo más que te has creido, como el de que los políticos pagan impuestos.
Por cierto gran fuente Newtral, esa fuente que dice lo que la clase política quiere que diga.
Cuentame cuantas noticias de newtral hablan de Ferreras?
Es un medio muy objetivo.
Y tanto que el nivel que tienes es bajo, yo diría que he visto colillas con más altura.
#28 a ver, que justo lo que entrecomillas es igual para todos los contribuyentes:
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manuales-ayuda-presentacion/irpf-2019/7-cumplimentacion-irpf/7_1-rendimientos-trabajo-personal/7_1_1-rendimientos-integros/7_1_1_2-dietas-gastos-viaje.html
Claro que los políticos pagan impuestos, es que no tiene por dónde cogerse esa afirmación.
#28 deja de decir gilipolleces que llevas toda la mañana diciendo cuñadeces y no tienes ni puta idea de lo que hablas, pedazo de cuñado.
Los políticos no pagan impuestos sobre las dietas y desplazamientos igual que tú, que yo y que cualquier trabajador, ignorante.
Y para ti eso ya significa que no pagan ningún impuesto. Luego pides pruebas de lo que afirmamos pero tú no aportas ni la primera que justifique tu argumento de que los políticos no pagan impuestos.
Deja de tragarte toda la mierda que te cuenta Alvise, Vox y demás retrasados de Youtube porque se están riendo en tu puta cara.
#27 El colega, que me tiene ignorado, parece que sufre de analfabetismo. En 5 ha leído que ese dinero no va a parar a la pensión de uno mismo y se piensa que por lo tanto no va a parar a las pensiones de los demás...
#16 Pero si eres el primero en no demostrar una mierda de a dónde va dirigido. Si vas a soltar basura, al menos hazlo bien, ¿no?
#11 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
Acabar con la vida de todas las personas mayores de 75 también sería una medida para buscar un equilibrio y también habría quejas. Lo digo porque igual no todas las medidas son satisfactorias y lo de quejarse si la medida te parece injusta es razonable.
#145 Aparte de aumentar el número de cotizantes, hay dos maneras de equilibrar el sistema:
-Aimentando cotizaciones.
-Reduciendo pensiones.
No se cuál es la opción que tú prefieres.
#260 Si aumentar el numero de cotizantes lo cuentas como un caso separado de aumentar cotizaciones, te falta otra manera: reducir numero de pensionistas.
Mi camino, reducir pensiones y pensionistas: si no has cotizado no cobras (sin contar viudedad). Y si ya has tenido toda una vida para ahorrar y procurarte un hogar y te doy gratis o muy rebajado tus principal gasto, el sanitario, junto con otros múltiples descuentos no tiene sentido que cobres más que quien trabaja y con su trabajo paga tu pensión (y la deuda que tú generación genero teniendo un nivel de vida muy superior pensando que ya pagaría el que viniera después).
#266 "si no has cotizado no cobras"
Las pensiones no contributivas salen de los PGE no de las cotizaciones de SS.
#270 Correcto, desde 1997. Dejando a un lado que no es cierto del todo, hay ciertas pensiones no contributivas que siguen saliendo de las cotizaciones a a la seguridad social.
No obstante, el problema sigue siendo el mismo. El equilibrio debe ser global, no solo de la SS, pues cuando falta dinero en un sitio se coge de otro. A la larga lo mismo me da que me lo quites en cotizaciones (que para cuando llegue yo no voy a cobrar nada), que en impuestos, que en "solidaridad intergeneracional" (de la generación pobre a la generación rica), me lo quitas igual.
Pagar impuestos??? Si son los razonables, claro, si no se parece más a un robo por parte de los que pueden cobrarlos:
El esfuerzo fiscal de España es ya casi un 18% superior al de la Unión Europea
Con una recaudación en máximos en 2023, el esfuerzo fiscal español es ya un 17,8% y se estima que la presión fiscal se situará alrededor del 39%. Así lo expone el último estudio del Instituto de Estudios Económicos.
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/esfuerzo-fiscal-espana-casi-18-superior-union-europea_20240403660d534517c56e000143ee70.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#168 ¿Otra vez citando a tres millones de personas y poniendo una fuente poco fiable para vender la idea de que esto es un infierno de impuestos?
Pues otra lectura que puede ser muy interesante es esta:
https://threadreaderapp.com/thread/1613864979878346753.html
#340
Más allá de existir o no, es un ratio con poco sentido:
- El numerador es un porcentaje: impuestos recaudados (euros) entre PIB (euros)
- el denominador son euros: PiB entre número de habitantes
Entonces estás dividiendo un porcentaje entre euros. Despejando queda: (n* de habitantes x impuestos recaudados) / PIB^2. Este número tal cual no tiene mucho sentido.
Por último, si quisiéramos reflejar el esfuerzo que supone a un habitante pagar esos impuestos, habría que incluir el coste de la vida, ya que no es lo mismo pagar muchos impuestos si con lo restante puedes acceder a la cesta de la compra con solvencia (además de pago de vivienda, etc)
Saludos
#365 "Por eso no todos los países son igual de ricos."
Países más ricos y más pobres, acabas de descubrir la pólvora.
#168 Cuando leo la invención anumerica del "esfuerzo fiscal", ya se de qué va el asunto.
Cuando la realidad no concuerda con la ideología, que mejor que inventar otra "realidad"
#168
El esfuerzo fiscal es el cociente de la presión fiscal y el PIB Per capita.
El PiB Per capita ha crecido menos que la media de los países de la UE:
https://www.idealista.com/news/finanzas/economia/2024/03/27/816282-el-pib-per-capita-en-espana-sigue-por-debajo-de-la-media-europea-y-del-nivel-precovid?amp
Por tanto el denominador perjudica al cálculo.
Los impuestos subidos corresponden a un % en torno del 5% de la población
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/cuantos-espanoles-ganan-mas-60000-euros-ano-distribucion-salarios#Cuantos-espanoles-ganan-60000-euros
Por último, la presión fiscal sigue por debajo de la media de la UE:
https://www.newtral.es/presion-fiscal-crecimiento-espana/20240606/?amp
Saludos
#168 El esfuerzo fiscal no existe. Es un término inventado para no usar unas cifras homologadas internacionalmente que desmienten el discurso neoliberal.
#233 Imaginemos que una empresa contrata a un director general q empieza a aumentar considerablemente los ingresos de la compañía a base de reducirle los sueldos a los trabajadores, y aún así sigue aumentando la deuda de la compañía. Le tendrian q echar, no? pues eso es lo q está haciendo Pedro Sánchez con España
El estado cada año recauda más, pero los ciudadanos cada vez tienen menos poder adquisitivo y peor acceso a la vivienda,y la culpa se la echará a quien sea, los empresarios, la guerra de Ucrania, el Covid, la extrema derecha
#238 hombre, depende mucho si está invirtiendo los beneficios de esa empresa en un plan de crecimiento a largo plazo, por lo que los beneficios no serían visibles inmediatamente. Ese es el problema del cortoplacismo, que nadie se arriesga a tomar medidas cuyo resultado se vea en un horizonte mayor de 4 años, como la reforma que necesitamos del plan de pensiones.
Pero vamos, que no es el caso, ni con los de ahora ni con los de antes
#233 Lo único que garantiza una pensión de jubilación (da igual de qué tipo) es el crecimiento económico.
Obviamente el crecimiento infinito no existe.
Repito: Aplicable a cualquier sistema de pensiones.
#278 Nada te impide hacer eso en España.
En realidad es lo que hacemos, más del 70% de los ciudadanos compramos vivienda propia, la mejor manera de ahorrar, supongo que bastante más que los suecos.
Por desgracia los fondos privados y todo tipo de especuladores han entrado a joder ese asunto.
#327 es libre de impuestos, por lo que sí que me lo impide. Pero volviendo a tú mensaje original:
"Lo único que garantiza una pensión de jubilación (da igual de qué tipo) es el crecimiento económico."
Como ves no es así, ese sistema garantiza tú jubilación al margen del crecimiento económico, y no lastra la economía del país ya que la mayoría de gente se ha pagado su propia pensión (también tienen sus "no contributivas", pero eso es nada en comparación). A mí me parece una jodida maravilla en comparación con lo que tenemos aquí.
Cada uno puede invertirlo como quiera, ellos sólo te obligan a guardarlo.
#2 Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais, pero seguramente estén exentos como de tantas otras cosas.
cabe destacar que este nuevo recargo no contribuirá directamente a mejorar la pensión futura de los cotizantes, sino que su objetivo es puramente redistributivo
Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones y no para mejorar nada.
Pues oye, hacemos bien en apoyar estas medidas, porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?
#1 Tristemente se disfruta cada día
#9 de un medico, de un policía o un maestro.
#9 En España el 80% de la gente recibe más de lo que paga en impuestos.
Aunque si bien es cierto que se puede mejorar mucho la eficiencia en el gasto, esto es lo que recibes cuando solo sabes votar PPSOE y sus escisiónes, porque claro, los que eran medio decentes venían a convertir España en Cubazuela del norte.
Pagar impuestos??? Si son los razonables, claro, si no se parece más a un robo por parte de los que pueden cobrarlos:
El esfuerzo fiscal de España es ya casi un 18% superior al de la Unión Europea
Con una recaudación en máximos en 2023, el esfuerzo fiscal español es ya un 17,8% y se estima que la presión fiscal se situará alrededor del 39%. Así lo expone el último estudio del Instituto de Estudios Económicos.
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/esfuerzo-fiscal-espana-casi-18-superior-union-europea_20240403660d534517c56e000143ee70.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#168 ¿Otra vez citando a tres millones de personas y poniendo una fuente poco fiable para vender la idea de que esto es un infierno de impuestos?
Pues otra lectura que puede ser muy interesante es esta:
https://threadreaderapp.com/thread/1613864979878346753.html
#168 Cuando leo la invención anumerica del "esfuerzo fiscal", ya se de qué va el asunto.
Cuando la realidad no concuerda con la ideología, que mejor que inventar otra "realidad"
#168
El esfuerzo fiscal es el cociente de la presión fiscal y el PIB Per capita.
El PiB Per capita ha crecido menos que la media de los países de la UE:
https://www.idealista.com/news/finanzas/economia/2024/03/27/816282-el-pib-per-capita-en-espana-sigue-por-debajo-de-la-media-europea-y-del-nivel-precovid?amp
Por tanto el denominador perjudica al cálculo.
Los impuestos subidos corresponden a un % en torno del 5% de la población
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/cuantos-espanoles-ganan-mas-60000-euros-ano-distribucion-salarios#Cuantos-espanoles-ganan-60000-euros
Por último, la presión fiscal sigue por debajo de la media de la UE:
https://www.newtral.es/presion-fiscal-crecimiento-espana/20240606/?amp
Saludos
#168 El esfuerzo fiscal no existe. Es un término inventado para no usar unas cifras homologadas internacionalmente que desmienten el discurso neoliberal.
#5 "Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais"
Una parte de la clase política entra dentro del rango que afecta a esto.
"Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones"
Te lo inventas, es justo para pensiones.
"porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?"
Estamos hablando de las cotizaciones a la Seguridad Social que fundamentalmente son para pensiones, en esto nada tienen que ver educación y sanidad.
#1 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
#11 Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces.
No, no es para pensiones, porque no lo dice. Así que el que te estás inventando que es para pensiones eres tú.
Además no es para pensiones, porque tu cobras de pensiones lo que cotizas no más, por lo tanto no te van a pagar un extra.
Así que recoger impuestos si no es para sanidad y educación, sino para el bolsillo de alguien es correcto. Ok. Aclarada tu postura.
#16 " Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces."
¿Aún con el bulo memo de que los políticos no pagan impuestos?
https://www.newtral.es/irpf-pensiones-politicos-jubilados-bulo/20211118/
"No, no es para pensiones, porque no lo dice. "
En serio no sabes que las cotizaciones a la Seguridad Social son para pagar pensiones?.
No deja de sorprenderme estos comentarios de cuñao que desconocen lo básico.
Se llama "equidad intergeneracional":
"Se prevé una aplicación progresiva de la cotización del Mecanismo de Equidad Intergeneracional, desde el 1 de enero de 2023, hasta el 31 de diciembre de 2050, con arreglo a la siguiente escala: En el año 2023, será de 0,60 puntos porcentuales. En el año 2024, será de 0,70 puntos porcentuales."
https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/Afiliacion/10547/10554/4211/4192#:~:text=Se%20prev%C3%A9%20una%20aplicaci%C3%B3n%20progresiva,de%200%2C70%20puntos%20porcentuales
Nivel habitual que tenemos por aquí últimamente.
#16 Pero si eres el primero en no demostrar una mierda de a dónde va dirigido. Si vas a soltar basura, al menos hazlo bien, ¿no?
#11 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
Acabar con la vida de todas las personas mayores de 75 también sería una medida para buscar un equilibrio y también habría quejas. Lo digo porque igual no todas las medidas son satisfactorias y lo de quejarse si la medida te parece injusta es razonable.
#145 Aparte de aumentar el número de cotizantes, hay dos maneras de equilibrar el sistema:
-Aimentando cotizaciones.
-Reduciendo pensiones.
No se cuál es la opción que tú prefieres.
#233 Imaginemos que una empresa contrata a un director general q empieza a aumentar considerablemente los ingresos de la compañía a base de reducirle los sueldos a los trabajadores, y aún así sigue aumentando la deuda de la compañía. Le tendrian q echar, no? pues eso es lo q está haciendo Pedro Sánchez con España
El estado cada año recauda más, pero los ciudadanos cada vez tienen menos poder adquisitivo y peor acceso a la vivienda,y la culpa se la echará a quien sea, los empresarios, la guerra de Ucrania, el Covid, la extrema derecha
#233 Lo único que garantiza una pensión de jubilación (da igual de qué tipo) es el crecimiento económico.
Obviamente el crecimiento infinito no existe.
Repito: Aplicable a cualquier sistema de pensiones.
#5 Cuñao
#5 Traduzco: 'Seguramente'=no tengo ni idea pero tengo que reforzar mi argumento.
#1 Ojalá cobrar esa cantidad para poder disfrutar de lo votado, la verdad.
#2 Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais, pero seguramente estén exentos como de tantas otras cosas.
cabe destacar que este nuevo recargo no contribuirá directamente a mejorar la pensión futura de los cotizantes, sino que su objetivo es puramente redistributivo
Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones y no para mejorar nada.
Pues oye, hacemos bien en apoyar estas medidas, porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?
#1 Tristemente se disfruta cada día
#5 "Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais"
Una parte de la clase política entra dentro del rango que afecta a esto.
"Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones"
Te lo inventas, es justo para pensiones.
"porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?"
Estamos hablando de las cotizaciones a la Seguridad Social que fundamentalmente son para pensiones, en esto nada tienen que ver educación y sanidad.
#1 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
#5 Cuñao
#5 Traduzco: 'Seguramente'=no tengo ni idea pero tengo que reforzar mi argumento.
Pagar impuestos??? Si son los razonables, claro, si no se parece más a un robo por parte de los que pueden cobrarlos:
El esfuerzo fiscal de España es ya casi un 18% superior al de la Unión Europea
Con una recaudación en máximos en 2023, el esfuerzo fiscal español es ya un 17,8% y se estima que la presión fiscal se situará alrededor del 39%. Así lo expone el último estudio del Instituto de Estudios Económicos.
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/esfuerzo-fiscal-espana-casi-18-superior-union-europea_20240403660d534517c56e000143ee70.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#168 ¿Otra vez citando a tres millones de personas y poniendo una fuente poco fiable para vender la idea de que esto es un infierno de impuestos?
Pues otra lectura que puede ser muy interesante es esta:
https://threadreaderapp.com/thread/1613864979878346753.html
#168 Cuando leo la invención anumerica del "esfuerzo fiscal", ya se de qué va el asunto.
Cuando la realidad no concuerda con la ideología, que mejor que inventar otra "realidad"
#168
El esfuerzo fiscal es el cociente de la presión fiscal y el PIB Per capita.
El PiB Per capita ha crecido menos que la media de los países de la UE:
https://www.idealista.com/news/finanzas/economia/2024/03/27/816282-el-pib-per-capita-en-espana-sigue-por-debajo-de-la-media-europea-y-del-nivel-precovid?amp
Por tanto el denominador perjudica al cálculo.
Los impuestos subidos corresponden a un % en torno del 5% de la población
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/cuantos-espanoles-ganan-mas-60000-euros-ano-distribucion-salarios#Cuantos-espanoles-ganan-60000-euros
Por último, la presión fiscal sigue por debajo de la media de la UE:
https://www.newtral.es/presion-fiscal-crecimiento-espana/20240606/?amp
Saludos
#168 El esfuerzo fiscal no existe. Es un término inventado para no usar unas cifras homologadas internacionalmente que desmienten el discurso neoliberal.
#6 Por eso lo digo. Últimamente las cosas me van bien aunque no llego a esa cantidad; si llego estaré encantado de pagar ese recargo. Y cada vez que me toca pagar un buen pellizco pienso que eso significa que he ganado mucho más, y como dices tú me alegro de lo que significa.
#6 Estoy en tu equipo... pero fastidia que este tipo de medidas nazcan del mismo partido político que va a jodernos a todos con el concierto catalán, la verdad.
#6 A mí no me importaría pagar los impuestos de Dinamarca si a cambio tuviera sus servicios. Pero la realidad es que tenemos una gestión mediocre y nadie se hace responsable del malgasto.
Y, sinceramente, que, como autónomo, penalicen mi esfuerzo con tramos del 45% que no ha variado en más de un lustro a pesar de la inflación, pues como que me toca la moral.
#6 pues disfruta, que vas a disfrutar todavía más! :))
#6 sindrome de la mujer maltratada
#6 A mi me gustaría más pagar impuestos si supiera con certeza cómo se emplea ese dinero, pero ni yo ni nadie lo sabe, te dan una aproximación, y a la postre despues lees las barbaridades que se pagan por algunos servicios públicos y te preguntas si se están gestionando los impuestos que tanto me cuesta pagar de la forma más efectiva posible, la respuesta suele ser casi inequívocamente NO, así que me alegro de que disfrutes pagando impuestos, yo necesito mas datos para llegar a ese nivel de complacencia
#6 #8 De acuerdo. Y me parece cojoundo que los que ganan mas paguen mas. Es mas, creo que lo que ganas neto respecto los impuestos deberia ser una funcion logaritmica o algo asi, que cada vez costara mas incrementer lo neto.
Dicho esto, llamar esto "cuota de solidaridad"... En serio? Me tienen frito con la retorica de mierda.Y honestamente, estos nombres de mierda son mas tipicos del PP que del PSOE.
Joder, que lo llamen como es, y eso no es solaridad. La solaridad es otra cosa. Que me parece cojonuda, pero necesitamos tener un debate serio, constructivo y abierto, no esconder las cosas como si fueran otras acaba provocando discusiones de mierda sobre el sexo de los angeles.
#6 Coño da gusto oirte... si más pagas más ganas espero que te siga yendo así de bien y siga el gobierno recaudando tanto de tí... Lo digo sin ironía ni acritud te tiene que ir bien las cosas y seguro que lo has trabajado.
#2 Qué sepáis que por encima de esas cantidades se paga ya una burrada de impuestos. Y que sepáis también que eso se de que tenemos un gobierno progresista en lo social es un cuento chino. Las rentas del trabajo no se deben grabar más. Y no he leído la noticia, pero eso de la solidaridad por supuesto, tal como está todo, no es más que una tomadura de pelo, para que las rentas medias no terminen de serlo realmente. Somos un país de trabajadores pobres en su mayoría, con jóvenes que incluso trabajando ni siquiera se puede independizar de sus padres. A los ricos ni los tocan.
#70 Eres clase media en cualquier lugar.
#2 Si cobraras esa cantidad ya estarías pagando mucho más por la progresividad del IRPF. Asco de robo.
#74 Lo sé. Pero he vivido en los dos lados. Cuando no tenía un duro fueron las ayudas de los poderes públicos los que me ayudaron a seguir e impidieron que me pusiese a quemar cosas. Ahora que no tengo problema económico, agradezco que existan ayudas que faciliten a otros a seguir y que les impidan que se pongan a quemar cosas. Aun desde una perspectiva puramente egoísta, a todos interesa el reparto.
#2 Y que lo digas, ojala cobrar eso cada año.
Lo que no veo tan bien es que mientras me parece bien que los que mas tienen paguen mas impuestos, tengamos una clase política abonada a las exenciones fiscales, la mitad de su sueldo proviene de los complementos de dietas y desplazamientos por los que no pagan impuestos, cuando cualquier otro trabajador si los paga, el máximo exempto son 11€ diarios, 220€ al mes en dietas y tenemos a los diputados cobrando 10 veces mas cada mes sin pagar nada.
#2 Yo cobro esa cantidad y disfruto lo votado la verdad. He llegado a cobrar lo que cobro(actualmente 96k) gracias a la sanidad y la educación pública, mi madre nunca ha cobrado mucho y sin embargo tiene una pension que le permite subsistir más lo que le ayudo yo. A dia de hoy cobro 8000 al mes antes de impuestos y percibo netos cerca de 5100, esto serán un par de cientos de euros que, si te digo la verdad, me afecta poquísimo.
Disfrutad de lo votado.
#1 Ojalá cobrar esa cantidad para poder disfrutar de lo votado, la verdad.
#2 Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais, pero seguramente estén exentos como de tantas otras cosas.
cabe destacar que este nuevo recargo no contribuirá directamente a mejorar la pensión futura de los cotizantes, sino que su objetivo es puramente redistributivo
Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones y no para mejorar nada.
Pues oye, hacemos bien en apoyar estas medidas, porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?
#1 Tristemente se disfruta cada día
#5 "Ojalá esto se aplicase en la clase política de este pais"
Una parte de la clase política entra dentro del rango que afecta a esto.
"Vamos que lo recaudado va para el bolsillo de alguien, no para pensiones"
Te lo inventas, es justo para pensiones.
"porque claramente son en favor de la sanidad y la educación, verdad?"
Estamos hablando de las cotizaciones a la Seguridad Social que fundamentalmente son para pensiones, en esto nada tienen que ver educación y sanidad.
#1 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
#11 Encantado de ver que me demuestres lo que paga la clase política en impuestos, ya que dices que los pagan. Seguro que puedes poner la demostración, porque sino estás afirmando algo que desconoces.
No, no es para pensiones, porque no lo dice. Así que el que te estás inventando que es para pensiones eres tú.
Además no es para pensiones, porque tu cobras de pensiones lo que cotizas no más, por lo tanto no te van a pagar un extra.
Así que recoger impuestos si no es para sanidad y educación, sino para el bolsillo de alguien es correcto. Ok. Aclarada tu postura.
#11 Toda la vida quejándoos de la supuesta "insostenibilidad" del sistema de pensiones, y cuando se toman medidas de equilibrio, también hay quejas.
Acabar con la vida de todas las personas mayores de 75 también sería una medida para buscar un equilibrio y también habría quejas. Lo digo porque igual no todas las medidas son satisfactorias y lo de quejarse si la medida te parece injusta es razonable.
Pagar impuestos??? Si son los razonables, claro, si no se parece más a un robo por parte de los que pueden cobrarlos:
El esfuerzo fiscal de España es ya casi un 18% superior al de la Unión Europea
Con una recaudación en máximos en 2023, el esfuerzo fiscal español es ya un 17,8% y se estima que la presión fiscal se situará alrededor del 39%. Así lo expone el último estudio del Instituto de Estudios Económicos.
https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/economia/esfuerzo-fiscal-espana-casi-18-superior-union-europea_20240403660d534517c56e000143ee70.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#5 Cuñao
#5 Traduzco: 'Seguramente'=no tengo ni idea pero tengo que reforzar mi argumento.
#6 Por eso lo digo. Últimamente las cosas me van bien aunque no llego a esa cantidad; si llego estaré encantado de pagar ese recargo. Y cada vez que me toca pagar un buen pellizco pienso que eso significa que he ganado mucho más, y como dices tú me alegro de lo que significa.
#6 Estoy en tu equipo... pero fastidia que este tipo de medidas nazcan del mismo partido político que va a jodernos a todos con el concierto catalán, la verdad.
#6 A mí no me importaría pagar los impuestos de Dinamarca si a cambio tuviera sus servicios. Pero la realidad es que tenemos una gestión mediocre y nadie se hace responsable del malgasto.
Y, sinceramente, que, como autónomo, penalicen mi esfuerzo con tramos del 45% que no ha variado en más de un lustro a pesar de la inflación, pues como que me toca la moral.
#6 pues disfruta, que vas a disfrutar todavía más! :))
#6 sindrome de la mujer maltratada
#6 A mi me gustaría más pagar impuestos si supiera con certeza cómo se emplea ese dinero, pero ni yo ni nadie lo sabe, te dan una aproximación, y a la postre despues lees las barbaridades que se pagan por algunos servicios públicos y te preguntas si se están gestionando los impuestos que tanto me cuesta pagar de la forma más efectiva posible, la respuesta suele ser casi inequívocamente NO, así que me alegro de que disfrutes pagando impuestos, yo necesito mas datos para llegar a ese nivel de complacencia
#6 #8 De acuerdo. Y me parece cojoundo que los que ganan mas paguen mas. Es mas, creo que lo que ganas neto respecto los impuestos deberia ser una funcion logaritmica o algo asi, que cada vez costara mas incrementer lo neto.
Dicho esto, llamar esto "cuota de solidaridad"... En serio? Me tienen frito con la retorica de mierda.Y honestamente, estos nombres de mierda son mas tipicos del PP que del PSOE.
Joder, que lo llamen como es, y eso no es solaridad. La solaridad es otra cosa. Que me parece cojonuda, pero necesitamos tener un debate serio, constructivo y abierto, no esconder las cosas como si fueran otras acaba provocando discusiones de mierda sobre el sexo de los angeles.
#6 Coño da gusto oirte... si más pagas más ganas espero que te siga yendo así de bien y siga el gobierno recaudando tanto de tí... Lo digo sin ironía ni acritud te tiene que ir bien las cosas y seguro que lo has trabajado.
#2 Qué sepáis que por encima de esas cantidades se paga ya una burrada de impuestos. Y que sepáis también que eso se de que tenemos un gobierno progresista en lo social es un cuento chino. Las rentas del trabajo no se deben grabar más. Y no he leído la noticia, pero eso de la solidaridad por supuesto, tal como está todo, no es más que una tomadura de pelo, para que las rentas medias no terminen de serlo realmente. Somos un país de trabajadores pobres en su mayoría, con jóvenes que incluso trabajando ni siquiera se puede independizar de sus padres. A los ricos ni los tocan.
#2 Si cobraras esa cantidad ya estarías pagando mucho más por la progresividad del IRPF. Asco de robo.
#2 Y que lo digas, ojala cobrar eso cada año.
Lo que no veo tan bien es que mientras me parece bien que los que mas tienen paguen mas impuestos, tengamos una clase política abonada a las exenciones fiscales, la mitad de su sueldo proviene de los complementos de dietas y desplazamientos por los que no pagan impuestos, cuando cualquier otro trabajador si los paga, el máximo exempto son 11€ diarios, 220€ al mes en dietas y tenemos a los diputados cobrando 10 veces mas cada mes sin pagar nada.
#2 Yo cobro esa cantidad y disfruto lo votado la verdad. He llegado a cobrar lo que cobro(actualmente 96k) gracias a la sanidad y la educación pública, mi madre nunca ha cobrado mucho y sin embargo tiene una pension que le permite subsistir más lo que le ayudo yo. A dia de hoy cobro 8000 al mes antes de impuestos y percibo netos cerca de 5100, esto serán un par de cientos de euros que, si te digo la verdad, me afecta poquísimo.
Soy el único que ve que el titular es un bulo como una catedral?
A ver cuando tardo en tragárselo el primero….
#1
No tardo mucho
#1 Claro, me parece una medida adecuada. Otros gobiernos hacen lo contrario, rebajar impuestos a las rentas altas.
#54 #1 Pues llámalo 'redistributivo', que eso es y así debe ser.
Para una medida de tipo económico que hace el PSOE como una verdadera izquierda, que es cobrar más impuestos a los que más ganan, y menos a los que menos ganan, para redistribuir las rentas globales y así dar mejores servicios públicos, ya está bien aplaudirles que lo hagan.
Redistribuir las rentas, evitando que unos pocos tengan muchísimo y muchísimos tengan muy poco, es lo mejor para toda la sociedad, incluyendo a los que más ganan. Todos salimos beneficiados.
Ahora los empresarios se están quejando de que ha bajado el consumo, de que no venden esto y lo otro. ¿Cómo quieren que la gente consuma con la mierda de salarios que hay ? ¡Subid los salarios so bobos ! y así la gente consumirá más, venderéis más y tendréis más beneficios.
Un estado en el que existen muchas diferencias económicas entre pobres y ricos es una mierda de estado.
Los países más pobres son los que tienen mas diferencias y los países más ricos son los que tienen más igualdad de rentas.
#1 La verdad que lo estamos disfrutando.
#1 ¿Crees que ese 8% de españoles que cobran ese pastizal anual, vota al PSOE?
La brigada encargada de encontrar a M. Rajoy ya se está encargando del caso.
#1 El Mundo Today, otra vez superado por la realidad
#16 Después de leer ese nombre, durante unos segundos estuve convencido de que la noticia era de El Mundo Today o similar. Tuve que ir a comprobar.
#45 igual
#94 Yo creo que lo que quieren decir es que para no poner el nombre de verdad, tienen que poner cualquier otro. Y la casualidad de que han puesto ese...
#1 Qué cansina la gente con eso, de verdad, se sabe perfectamente quién es esa persona, ¿exactamente cuál es la queja? Supongo que es queréis verle en la cárcel, la cuestión es que si no está allí es porque no se ha demostrado judicialmente que hiciera nada ilegal, pero no porque no se sepa a quien se refiere esa anotación en un cuaderno de Luis Bárcenas. Es que ya cansa siempre la misma tontería.
#87 No hijo no, cansina no.
Es que mientras que el juez (Mal) Peinado se atrevió a ir a la Moncloa a interrogar al Perroxanxe, el tribunal que investigaba la Gürtel no quiso llamar a Mariano Rajoy como investigado porque no podían saber quién era M. Rajoy, así que lo llamaron como testigo, por si había visto alguna cosa rarilla en Génova 13.
Sin embargo, al resto de los que aparecían en los papeles les citaron como investigados.
#96 Literalmente le preguntaron en el juicio que por qué su nombre aparecía en los papeles de Bárcenas. Decidle al que os prepara el argumentario que deje de meteros el bulo de que algún juez dijo en algún momento que no se podía saber quién era M.Rajoy.
#87 la cuestión es que si no está allí es porque no se ha demostrado judicialmente que hiciera nada ilegal
A parte de lo que te cuentan #101 y #97, muchas cosas habian prescrito (y las que no, parece que las manipularon, para variar):
https://elpais.com/politica/2018/03/21/actualidad/1521648643_334605.html
Pensar que los que salen en estos papeles no eran corruptos hasta la medula es ser muy candido (o algo peor).
#98 Argumentarios? No todos funcionamos igual.
#106 parece que hay demasiada gente cándida.
#98 literalmente esa pregunta no fue pertinente para el juez hurtado
#87 judicialmente no está imputada Cospedal en el caso Kitchen y hay audios de Cospedal hablando con Villarejo de dar con la libretita donde estaban las pruebas.
Hay audios en los que Jorge Fernández dice que el presidente está al tanto de ilegalidades del PP.
La justicia es demasiado amiga del PP.
#97 La justicia es demasiado amiga del PP, con esto puedes resumir toda su trayectoria gubernamental.
#87 Lo que dices es incorrecto. Judicialmente no se sabe quién es esa persona. La UDEF dejó claro que sobre los apuntes de Bárcenas el tal "Mariano" o "M.Rajoy" habría percibido más de 160.000 euros entre 2003 y 2008. La única razón por la que se salió de rositas (no se llegó a investigar quién era) es porque la cuantía total que arrojaban no llegaba a superar los 120.000 euros ANUALES de cantidad defraudada, que exige la ley para integrar un DELITO fiscal (es decir, delito penal, pena de cárcel), pero sí es un FRAUDE fiscal (sanción económica, con el agravante de cargo público). Por supuesto, cobrar dinero negro es algo ilegal. Por todo esto, se decidió ir a la condena al partido, porque en conjunto sí superaba esa cuantía.
#1 el mismo equipo policial que atrapó a la cúpula de anonimus
Joder con la motosierra dejen de echarle gasofa que se está cargando otras cosas que no debe
Datos para comparar:
Estimación crecimiento PIB 2024 Venezuela: 4,2%
Venezuela experimenta una recuperación económica en tiempos de incertidumbre electoral
Estimación crecimiento PIB 2024 Argentina: -3,5%
El FMI advierte de que la economía argentina caerá este año más de lo previsto. El multilateral empeora desde el 2,8% hasta el 3,5% la bajada del PIB en 2024
#3 Pero es que encima la producción industrial es la punta de lanza de un país desarrollado. Puede caer la agricultura por una sequía o una mala cosecha. El sector primario normalmente tiene poco valor añadido (aunque en mi opinión injustamente), pero el tejido industrial es algo que cuesta mucho levantar una vez que lo desarmas.
#4 Tú lo has dicho: "injustamente".
Sin el sector primario, a ver ¿qué comes? ... ¿tuercas, tornillos, chapa galvanizada?
#67 Especially when it comes time to 'expel'
(Instead of toilet paper, you'll find 'WD-40' in the WC)
#67 Lo increíble es que alguno se trague las manipulaciones de Canal Red/Iglesias. Cuál es el pib capita de Venezuela? De qué sirve crecer un 4% después de caer un 90%?
#63 Lo que no quita que a base de agricultura y ganadería y recursos mineros sin industria te comas los mocos.
Es injusto, pero es un hecho cierto.
Un país para prosperar, necesita industria.
#90 Yo me atreveré a afinar un poco más, y diré que, en síntesis, lo que se necesita para 'prosperar' es Justicia.
Pero me refiero a Justicia de verdad. Con mayúsculas. Y no el chiringuito legislativo que se tienen montado algunos. (Los cuatro jerifaltes que quitan y ponen a su antojo en cada punto cardinal).
Porque si no, ¿de qué estamos hablando?, ... ¿de la "prosperidad" de tod@s ... o sólo de la de cuatro?
👋
#118 Pues si que fue un gran error.
#3 pero es que una recesión es buena por qué si por qué si bajan un 5% y recuperan después un 2% será un éxito boor que dentro de 35 años serán una potencia mundial, que no te enteras amigo
#12 ¿Bloqueos, sanciones, coacciones, boicots, robos, etc?
Venezuela antes del bloqueo de ee.uu. y resto del "mundo libre", 07/03/2013: La herencia que deja Chávez
Venezuela redujo su pobreza casi a la mitad en solo 8 años gracias a Chávez. "Cuando Chávez llegó al poder en 1999, tras una reforma constitucional, Venezuela vivía sumergida en la pobreza. En 2002, en el ecuador de su primera legislatura, la pobreza en el país representaba el 46,8%. Ocho años después, en el año 2010 estaba en el 27,8%. Esta reducción fue el resultado de políticas sociales que el gobierno de Chávez aplicó con dinero del petróleo".
La educación fue otra de las apuestas de Chávez. Según la Constitución venezolana la educación es gratuita y obligatoria desde los 6 años y hasta los 20. Sin embargo, entre los años 2000 a 2005 el número de analfabetos en el país superaba el millón, hoy el índice de analfabetismo es del 5%, según la UNESCO.
Ejemplo práctico de chantaje, 19/05/2020: EEUU amenaza a Repsol con sanciones devastadoras si no abandona Venezuela
La confección de los ladrones: Donald Trump, sobre la "democracia" que Estados Unidos busca en Venezuela, Siria e Irak
"Al irme del gobierno, Venezuela estaba a punto de colapsar, nos habríamos hecho con todo, hubiéramos tomado todo su petróleo teniendo el país al lado. Íbamos a hacernos de oro, pero lo pararon todo".
Parece ser que tu has elegido ser cómplice de todo esto, no eres una persona muy recomendable, pues.
#16 no, yo no he elegido nada. Pregúntate el porqué de los supuestos bloqueos (son básicamente sanciones a una dictadura, como puede estar pasando hoy con Rusia)
Yo no se que pasa, que cuando hablo con alguien, parece que Venezuela es Singapur y sin embargo, por lo que sea, nadie quiere ir a vivir allí
#19 Hombre, ya puestos aquí también tenemos dictaduras similares a la que tu dices, por ejemplo la dictadura de Madrid, la de Galicia, ahora han puesto unas nuevas dictaduras en Andalucía y Valencia. Dictaduras puras y duras, hoyga, si salen los míos, triunfo de la democracia, si no salen los míos, dictaduras y golpismo.
Resumiendo, los datos reales te abrumaron y te dejaron sin argumentos, por eso optaste por decir tonterías.
#19 has escogido un ejemplo perfecto, pues Singapur en la práctica si es una dictadura de partido único sin oposición relevante; pero eso no ocupa nuestras portadas por qué para algo es una lavadora mundial de dinero ese microestado
#19 Que a estas alturas te creas que los bloqueos son por dictaduras y no por puro interés económico ya que no tienen el control de esos países tiene telita. Sigue así campeón.
#16 el bloqueo a Venezuela ocurrió en 2108, lo que ocurrió en 2013 es la caída en picado del precio del petróleo lo que provocó el hundimiento de Venezuela, porque el chavismo había destrozado la industria y la economía del país y sólo sobrevivía de un barril a 100$
El chavismo nacionalizó y saqueó absolutamente todo lo que era productivo en el país, y cuando su única fuente de ingresos, el petróleo, cayó en picado el país colapsó.
Y si a todo esto le juntamos una corrupción galopante a todos los niveles, una seguridad jurídica nula, y una absoluta desestabilidad política y social el resultado es el caos y la miseria. Socialismo del siglo XXI, pero la culpa como siempre es de las sanciones.. porque claro Rusia que tiene aún más sanciones que Venezuela crece a un ritmo más rápido incluso que el de la eurozona, ¿Como puede ser?
#16 ya que estás por comparar, como andaba la Venezuela de Chávez tras sus primeros 6 meses de gobierno? que estás hablando de 8 años de gobierno y comparas con Milei que lleva meses. Y además, un país mega rico en recursos naturales con otro que no lo es.
Realmente no sé si Chávez consiguió grandes cambios en poco tiempo, ni me importa demasiado, pero al menos compara con un mínimo de sentido.
#58 ¿Qué dices, qué Argentina no es mega rica en recursos naturales? ¿Estás seguro, cuñao?
#58 Que Argentina no es rico en recursos naturales?
Mamina, las memeces que se leen por aquí
#16 Lo mismo que "democratizaron" a Libia, de ser la perla nacarada del mediterráneo a pasado a ser la bola negra del billar.
#16 No se puede criticar a Milei y a Maduro? Si se critica al Argentino, hay que tragar con el dictador venezolano.
El que defiende al actual dictador de Venezuela es que no se ha cruzado con un venezolano "de a pié" en su vida. Decir que es culpa de EEUU (Y no seré yo el que defienda a ese país y su modelo de m...) es autoengañarse para intentar cuadrarlo no se muy bien con que mensaje.
Esto no va de izquierda o derecha. Esto va de dictadores, corruptos, zumbados y malos gobernantes. Y ahí Milei y Maduro van de la mano (este segundo también con los militares y los motorizados por cierto).
Y si no acabaremos justificando conversaciones con pajaritos o con perros en función de nuestras ideas políticas.
#16 https://es.statista.com/estadisticas/635114/precio-medio-del-crudo-fijado-por-la-opep/
Precio del petróleo 1999: 17,44
2002: 24,36
2010: 77,38
Se dedicó cuando el precio del petróleo era alto a expropiar empresas (y a arruinarlas) provocando que la mayoría de multinacionales se fueran del país y después cuando el petróleo bajó se quedaron sin inversión pública ni privada.
Ahora con la guerra de Ucrania vuelve a subir el precio del petróleo.
#16 Una de las cosas que hizo Chavez al principio, quizás la más importante, fue dar identidad a más 3.000.000 de personas que no tenían célula de identificación por lo cual no existían en ningún baremo,
#12 no serán zurdosdemierda.
#48 Suerte con un PIB de mierda. Para que haya calidad de vida tiene que haber un PIB en condiciones, aunque es cierto que puede haber un buen PIB y malas condiciones, lo que nunca hay son buenas condiciones con un PIB malo.
#3 y cuál es el pib capita de Venezuela? De qué sirve crecer un 4% después de caer un 90%?
#3 me he leído las noticias que has puesto, y darte la razón pero a medias, en la de argentina la previsión para 2024 ha empeorado de un 2,8% de caida al 3,5% pero por otro lado la previsión que da el FMI para 2025 es un crecimiento del 5% y si eso lo mantienen... Vamos a tener que aguantar a gente diciendo "carajoo" todo el santo día, si con malas cifras ya tienen ganado el discurso en las redes sociales a base de bots y q Musk lo fomenta... Se pueden venir tiempos oscuros
Al final cuando acostumbren al burro a no comer igual va y se les muere.
#1 Antes van a rebuznar un buen rato
#43 Economía de subsistencia, como Franco en España, unas gallinas, un cochino para la matanza y a sembrar garbanzos como si no hubiera mañana, vamos lo que es trabajar de sol a sol por la comida
#125 te olvidas de las remesas de los emigrantes y el estrapelo.
#179 Cachis, muy cierto
#1 Sólo subrayar que esta es una caída interanual pero Milei entró en diciembre y estamos en agosto. La propia noticia dice que llevan 13 meses de caída, pero Milei lleva 8 meses.
#44
¿Cual fue la herencia recibida en descenso de actividad economíca?.
Curioso que la herencia solo funciona cuando te interesa.
Lo mismo las medidas tomadas por el gobierno de Milei tienen algo que ver en la situación digo yo.
De hecho sería cumplir con el pronóstico de el paciente tiene que llegar a morirse para volver a revivirlo, ¿no?.
#45 ¿Qué dijo Milei en su primer discurso como presidente?
Que habían recibido una herencia horrible, un 1% de inflación diario(no anual, diario), un 15% del PIB de déficit (y no pueden emitir deuda, nadie la compra, así que va todo a emisión=inflación), un banco central con reservas negativas de -$12B, un sistema de cepo cambiario, deuda con importadores de $60B...
Y además también lo dijo durante toda la campaña. Que la herencia era muy mala y que su plan era hacer ajuste. Pues ha cumplido.
#52 Pues lo mismo pueden decir los otros entonces y el mismo problema tienen. Si no lo solucionas has hecho lo mismo que el anterior
#61 Excepto que ahora no tienen déficit, tienen más reservas, ha bajado la inflación y están eliminando el cepo cambiario.
#52 a ver que soy argentino que me estas contando con mentira tras mentira.
Las medidas que ests tomando Milei son las mismas que tomo Macri.
Llegar y devaluar un 30%, y empezar a recortar.
Es lo mismo misma receta, con el mismo resultado.
Salvo que Macri llevo la pobreza del 30% al 40% y ahora Milei del 40 al 55%.
¿Qué por qué baja la actividad economica??? Siendo tan buenas las medidas económicas de Milei.
En 8 meses el descenso es increíble.
#70 Milei abortó una hiperinflación heredada en diciembre. 52% mensual de inflación mayorista, anualizado da 17.000%. Si no lo hubiera conseguido (y es la primera vez que alguien consigue abortar una hiper) la pobreza hoy sería del 95%.
Pero bueno, seguro que tú estarías mucho más contento con los k gobernando.
#70 Se nota que eres argentino, peronista ademas, desde el momento que no tienes idea de como funciona la macroeconomia y mas comparando al gobierno de Milei con el de Macri. Pero como todo argentino has nacido sabiendo y emigrasteis porque os daba la gana de conquistar europa de puro guapo.
#85 Al menos ya no está el maltratador de Alberto y ha reducido el 30% del gasto estatal.
#45 Milei estaba construyéndose una coartada que los neoliberales compran. En realidad, el desastre de la actividad económica que no esté relacionada con materias primas y cultivos ya lo llevamos vaticinando desde diciembre porque es a dónde llevaban todas las medidas desde que Milei entró a gobernar
Y del desastre industrial se lleva hablando desde entonces, porque las propias empresas se lo indicaban a los periodistas y economistas argentinos.
#76 “El 2024 está irremediablemente perdido, dijo Gustavo Weiss, presidente de la Cámara Argentina de la Construcción (Camarco), en declaraciones radiales a principios de junio. Desde Camarco estiman una pérdida cercana a 100.000 puestos de trabajo. El Gobierno, dijo, frenó obras que tenían más del 90 por ciento en ejecución por priorizar el déficit cero, y dejó obras millonarias avanzadas que ya “no sirven para nada” porque no se habilitan. Así es el tamaño del descuido del gobierno de Javier Milei, obsesionado con el superávit fiscal y sus supuestos beneficios a costa de buena parte de la actividad industrial y de la construcción y, sobre todo, de los puestos de trabajo".
#196 Y 2025 va por el mismo camino. Tener superávit por dejación de funciones estatales siempre es una mala medida económica para un país. No es un dato positivo nunca.
#44 Sólo subrayar que la caída interanual es del 20% (de junio a junio) pero la acumulada del primer semestre de 2024 es del 16% (todos y cada uno de ellos con Milei). Ha multiplicado por 4 la caída de los seis meses previos.
#92 A los kirchneristas les dieron 20 años y mira lo que hicieron.
#93 ¿Qué 20 años? Macri estubo gobernando hasta 2019, con el mismo ministro de economía que tienen ahora.
#127 Ok, 16 años.
#1 ¿No tienen pan? ¡Pues que coman libertad, CARAJO!
#1 Yo me di cuenta que la cosa les iba para el orto cuando, hace ya bastantes años, en las cajas de 'Poxipol' y 'La Gotita' de pronto cambiaron la frase "Industria argentina" por "Industria uruguaya".
#1 una boca menos que alimentar, ¡la politica de milei funciona!
#1 "Caputo negocia con el Banco Santander un salvavidas de 1000 millones de dólares
La brecha cambiaria quedó nuevamente al borde del 50 por ciento. Se trata de una cifra que adelanta la desconfianza del mercado en varios frentes, incluido la idea del equipo económico de terminar con los controles cambiarios, unificar y lanzar un esquema de competencia de monedas".
Al senado no le costó nada. Nos costó a los contribuyentes.
Y es que no hay nada más caro para el bolsillo del contribuyente que los políticos ineptos y corruptos.
#1
Y el propio Senado nos cuesta todos los años una barbaridad. Una cámara que no tiene ninguna utilidad.
#17 En realidad sí la tiene: para el PP y para la derecha.
#17 Que no tiene, dice:
- Tener un órgano legislativo con mayoría de derechas asegurada (gracias al voto de provincias), que te permitr retrasar la aprobación de leyes.
- Llamar al presidente a control para poder tener un cara a cara con Feijoo cuando no era diputado.
- Aprobar el techo de gasto, o congelarlo.
- Jubilar a cadáveres políticos como Rita Barberá.
- Colocar a diputados que no lograr acta como Maroto.
Mira tú si tiene utilidad.
#114
No. Las puede retrasar un poco, pero no bloquearlas.
#1 Ésto es un delito penal, malversación de caudales públicos. Habrá que preguntar a la Fiscalía General del Estado qué cojones hace que no empieza ya diligencias contra esos PePetudos delinquiendo a la vista de todo el jodido mundo. Como siempre los mierdas del PSOE jiñaos y sin pelotas regalándole España a la derecha en pro del talante, la concordia y el buen rollito, en vez de llenar los cuerpos policiales de izquierdistas, empezar a follarse a jueces y mandar a la derecha al basurero de la Historia que es donde pertenece. Han perdido más tiempo los PSOEros en luchar contra Podemos y en combatir a movimientos de izquierdas que en hacer absolutamente nada jamás nunca contra los mayores criminales de España: los derechistas.
#24 No te dice algo del PSOE, si defiende a la derecha y ataca a la izquierda, si defiende privilegios de los ricos y no derechos de los pobres, lo que deberíamos es empezar a afear a nuestros conocidos que voten al PSOE, porque yo al PP los que conozco son racistas, machistas, homófobos, gente que vota igual que vomita, mierda pero la gente que vota al PSOE se piensa que son dr izquierdas
#24 Quizás y digo sólo quizás, a lo mejor podría ser que, tal vez el PSOE no sea un partido de izquierdas.
#1 Pero son los que han venido a parar el despilfarro de Sánchez y están tomando medidas desde el primer minuto, todos se han subido el sueldo por encima del presidente y ahora como no llegan a fin de mes se lo vuelven a subir
#1, quisiera ver que dicen todos los que se rajan las vestiduras con la supuesta malversación de los políticos que hicieron el referéndum independentista.
#51 Vete a los meneos que hablen del referéndum, a ver qué dicen.
#1 Esto es malversación de la buena.
#1 Esto debería ser considerado malversación. Me da igual quién es el que aprueba gastarse el dinero aquí. El senado según la constitución es la camara de representación TERRITORIAL . Que coño pinta gastanadose en senadores yendo a otro pais?? Es un territorio español Venezuela ahora?
Yo lo veía venir... Es un show. Días antes diciendo que va a ser un antes y un después en Venezuela, que ganaría la oposición, y si al final no gana, dirá que está todo amañado, e leído y comprendido el sistema de elecciones, es muy complicado hacer pucherazo ahí, más fácil es en España, Con eso no digo que lo haya sino que es una crónica de una muerte anunciada por la oposición. Con el ejercito en la mano de maduro pase lo que pase... Dentro de un año Maduro seguirá gobernando: fin.
#27 esto es meneame. Antro de radicales ultraizquierdistas. Da igual lo que haga el pamplina este, siempre lo defenderan en esta página
Dará igual que las enseñe o no.
Dara igual que sean verdaderas o falsas.
El intento de golpe está en marcha y no es el primero, ni el último.
#1 ¿estas de verdad defendiendo a este pamplina?
#27 Es que esto no tiene nada que ver, las dos cosas son compatibles
#27 entonces presentar las actas ya no tal?
#27 Tu eres más de Guaidó, no?
#36 las actas no se pueden manipular. Si finalmente no las presenta, será pucherazo de libro. Pero si las presenta y resulta q ha ganado, será incuestionable.
#1 La casa blanca en un comunicado ha dicho que en cuantico que las tenga y vea que todo está ok, levantará todas las sanciones que llevan décadas destrozando Venezuela ( por supuesto la UE irá detrás cual perrito faldero)
#38 Seguro y luego en Cuba, ya y van a condenar los asesinatos indiscriminados contra niños en Gaza
#1 golpe de estado por quien?
#115 daría mucho trabajo falsificarlas
#1 Esta mujer ha sido el detonante para manipular emocionalmente las masas a través de las redes sociales cuyos dueños ya tienen estudiado muy bien el impacto que tienen campañas masivas machacando a la sociedad 247 con el objetivo que planteen en cada momento https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/06/140630_tecnologia_facebook_experimento_emociones_criticas_lv
El smartphone es la nueva arma de destrucción masiva.
#1 El de esta vez es probablemente su propio intento de golpe.
#1 Este otro fascista verdad??
#1 WTF, ¿intento de golpe de estado? Has pasado por la página web https://resultadosconvzla.com/
24 mil actas digitalizadas, firmadas por los testigos de las mesas. ¿Cuál es el intento de golpe de estado? Los observadores internacionales invitados por el propio Maduro ya han dicho que estas elecciones no pueden considerarse democráticas.
Espero que no vivas en Venezuela ni tengas a nadie conocido allí sufriendo lo que es vivir en ese país en la última década, porque es un drama de vida que no quiere pasar nadie. Y el 30% de exiliados por dicha situación lo certifican.
#1 No va a acabar con un ganador y un perdedor, dificilmente van a condenar a Begoña Gómez, no es el objetivo, y aun más dificil que condenen al juez Peinado. Esto seràn unas tablas donde la imagen del perro Sanxe saldrá tocada, y la del otro personaje no le importa a nadie.
#5 El mejor análisis hasta la fecha
#80 Desafortudamente, al menos para nuestra generación y la que le sigue, no habrá esa justicia, si acaso un sucedáneo.
#80 Ah, pero... ¿Ya no había quedado claro cuando no se supo quién era M. Rajoy?
#5 correcto, necesitan seguir alimentando a la borregada con bulos y mentiras, no sea que se desconecten de la secta y piensen que la cosa no va tan mal cuando gobiernan otros.
#5 Tal cual, es una partida en la que todos pierden, por un lado Sánchez sufre un desgaste político y un problema de imagen enorme y por el otro lado el juez peinado igual, con la diferencia de que Sánchez es el presidente del gobierno y el juez peinado se jubila en uno o dos años y su hija tiene una prometedora carrera en el PP como pago por sus servicios de mercenario
#31 Creo que hay otro jugador que no has nombrado... la judicatura, esa que está perdiendo la honra cada día que pasa y siendo uno de lo pilares de esta "democracia defectuosa" solo va a quedar un proyecto constituyente a todos los niveles, incluido el judicial al completo.
#5 me recuerda a la temporada del salvame que se querellaban unos contra otros. Patético el nivel de corrupción y sinvergüencería de este país.
#5 Exacto, el objetivo era tener el titular de tener a Pedro Sánchez en el banquillo testificando, la foto
Para luego la derecha y ultraderecha utilizarla diciendo que tenemos un presidente condenado bla bla bla
#33 La fachosfera maneja muy bien los tiempos, los medios de comunicación y la justicia. ¿Como iban a querer cambiarla?. La indecencia envenena la justicia española. El mal ya está hecho. Leo en redes barbaridades contra Sánchez. Sin embargo nadie habla de quién si tiene condena y su pareja y residente en su casa. Sra. Presidenta madrileña y todo su entorno enriqueciéndose. IGUALITO A SANCHEZ Y BEGOÑA GOMEZ. !IGUALITO!. Que no hay nada?. Lo inventamos...que no cuela?...seguimos metiendo ruido.
#33 El objetivo es juzgar un delito, aunque no sea de tu agrado
#5 Se llama inmolación. Es como cuando un yihadista con gusto se explota matando porque cree que le será beneficioso.
No creo que Peinado espere nada en otra vida. Creo que o bien es un fanático enfermizo o que está asegurando habichuelas de oro para su prole.
#5 Bueno, también te digo que si había un sector que no confiaba en la justicia y la separación de poderes en España, la que sale gravísimamente tocada es todo el sistema judicial español, que se le han visto las águilas propias de otra época pasada mucho más oscura, se ha visto hasta desde Ohio.
#5 Hay algo que no quieren que veamos. Esto es el opio para que no nos fijemos de los problemas reales que sufre el país.
#38 este es uno de los principales problemas de este país. La justicia politizada.
#38 ¿Y que la justitia este podrida no es un problema real?
#38 Te lo digo yo: LO DEL NOVIO DE AYUSO
#5 Bueno, a ver, la imagen del juez Peinado no le importa a nadie. Pero se están cargando la imagen del Poder Judicial al completo. Que la verdad por mi perfecto, muchos ya sabíamos que es un nido de fachas y no nos sorprende nada. Pero no se hasta que punto esto no les va a acabar por explotar en la cara a largo plazo. Cuando se pierde toda confianza en las instituciones es cuando surgen los extremistas, y a largo plazo al PP no le interesa que Vox les adelante por la derecha.
#5 Exacto, la derecha franquista gana, acabe como acabe esto, y digo lo de franquista, por que al psoe no le pondría lo de franquista.
Los jueces franquistas se desmelenaron cuando apareció podemos, continuaron con el procès, y ahora ya, se atreven con el psoe, el cual está recogiendo los frutos de su pasividad ante el abuso judicial.
#40 No, no ganan, intentarlo no es conseguirlo.
#5 "la imagen del perro Sanxe saldrá tocada"
Saldrá tocada pero para los mismos que previamente ya tenían mala imagen de él
En cambio más gente habrá visto el uso interesado que si se le está dando a la justicia, la imagen de la justicia va a salar más tocada
#5 ya no creo que ni desgaste a Pedro. Los que no lo iban a votar lo odian más, y los que lo votan o dudan no creo que dependa de este caso su voto.
Es un desgaste hacia las instituciones, hartazgo hacia la clase política, e impotencia de ver que hacen y deshacen lo que les da la gana con el dinero de todos.
#5 Tienen todo pensado. Llegar al Tribunal Supremo y ahí se irá todo por el desagüe.
El TSJM de Madrid debería de guardar en el congelador la querella presentada por Begoña Gómez Fernández.
Peinado está de vacaciones hasta 28 Agosto.
A ver si a la vuelta les pone las pilas a éste matrimonio. ¡ Que no se olvide nadie de anular esa cátedra de Begoña y el Software del que se ha apropiado Begoña Gómez Fernández. !
#5 Yo no lo veo así, si Begoña Gómez sale inocente y se demuestra que no había nada, Sánchez saldrá favorecido porque podrá demostrar que todo esto era una maniobra de la derecha. Si sale culpable Begoña Gómez está claro que Sánchez tendría que dimitir. Al juez Peinado no le pasará nada, son prácticamente intocables.
#5 ¿La imagen de Sanxe tocada? A menos que salga algo con sustancia lo dudo mucho. No se puede llegar al poder sólo con estos asaltos, y se moviliza al votante opuesto.
Recuerden hace un año. Frijolito se creyó ganador antes de tiempo, y los que no le querían se movilizaron. Por los pelos, pero suficiente para mantener a la derecha en la oposición.
Algunos vemos a la derecha desquiciada, y cada vez más, antes que a Sánchez acosado.
#1 #5.
Ya hay perdedores : Begoña Gómez y Sánchez . Sin haber caso, se está repitiendo durante meses en todos los medios a todas horas.
Aunque les declaren inocentes, la banda criminal de la oposición habrá ganado.
PP,Vox, Manos Limpias , Hazte Oír , están convirtiendo la política y el país en un estercolero , son una peste para la sociedad.
#5 Además el señor Peinado con la edad que tiene está en plan "por lo que me queda en el convento..."
#5 La imagen de Sánchez lleva tocada desde hace mucho tiempo. Así lo confirman las encuestas internas de los partidos.
Lo de Gómez es irrelevante. El problema está en la actitud de Sánchez ante todo quien se cree que tiene razón en todo y el derecho para todo lo que sea seguir en el poder por lo que todo lo que considere que le ataque (a sí mismo, a su mujer, etc) es un ataque a su tóxico legado.
Si el PSOE se ha desmarcado de Sánchez es porque sabe que es la mejor forma de crear un cortafuegos en las futuras elecciones. Pero ahora mismo el PSOE es prisionero de Sánchez y no puede hacer nada porque largarlo puede ser más dañino que mantenerlo así que hay plena confianza en que el egocentrismo y narcisismo del propio Sánchez lo hundirá como las encuestas llevan apuntando desde hace tiempo.
#5 Lo cual es lógico, uno es el presidente de España y el otro es un simple juez al que nadie conoce y por tanto no importa a nadie. Si la esposa del presidente recibe a empresarios en la moncloa es normal que se le pidan explicaciones y esperemos respuestas.
#5 El "otro personaje" no le importa a nadie. Ni falta que le hace: ¡vaya pensión de lujo, oropel y viajes por el mundo se está "ganando"!...
A este paso van a acabar haciendo trabajar hasta los de VOX.
Ahora se explica tanto odio.
#1 Alguno pensará: "Acaban de tirarnos ofertas lacrimógenas, las empresas y el Estado, por putodefender la patria"
Las cuentas de Vox: dos millones menos de ingresos, la mitad de los afiliados no pagan y sobresueldos para la cúpula
#1 No olvidemos una cosa. La economía española sigue siendo, en general, la misma porquería precaria de siempre.
Díaz quitó buena parte de la temporalidad porque era un atropello y porque Europa ya nos había dado varios toques de atención. Los peces gordos de la patronal tragaron porque no les quedaba otra.
El asunto es que estamos viviendo la Gran Jubilación, y no hay relevo detrás. Los de Vox y los empresaurios están echando espuma por la boca porque la falta de trabajadores es un enemigo que les supera. No pueden hacer nada.
Cuarenta años jodiendo la natalidad tiene estas cosas. Buscad ahora esclavos, hermosos.
#79
El asunto es que estamos viviendo la Gran Jubilación, y no hay relevo detrás. Los de Vox y los empresaurios están echando espuma por la boca porque la falta de trabajadores es un enemigo que les supera. No pueden hacer nada.
Eso es lo que llamaba Marx ejército industrial en reserva. Ahora mismo ese ejército lo forman sobre todo emigrantes, pero si falta gente, no les queda más remedio que hacer lo que más odian: pagar más.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_industrial_de_reserva
#96 El ejército de reserva no existe esta vez. Los últimos cálculos hablaban de que se necesitan 24 millones de inmigrantes en España para dejar las cosas "como están".
Ni los empresarios creen que sea posible, aparte de que la carta de la inmigración ya se jugó hace veinte años y fuera nos tienen calados.
A nivel mundial buena parte de la paliza con la IA es precisamente por la creciente falta de trabajadores, y empiezan a asumir que las posibilidades reales son muy escasas para lo que se necesita.
Vamos directos a algo parecido a los años posteriores a la Peste Negra, donde los campesinos mejoraron sus derechos. Aunque fuese pasar a tener unos poquitos partiendo de no tener ninguno. El pay them more va a ser tremendo.
#125
Muchos me parecen teniendo en cuenta que solo hay 21 millones de trabajadores.
Y tampoco hacen falta de un día para otro. No es un panorama muy hermoso, pero tampoco es el apocalipsis.
#127 Pues ése es el cálculo que salió para mantener las pensiones. En un Ponzi no basta con mantener, hay que seguir creciendo.
Por supuesto, los Ponzis caen por esto mismo, porque es imposible crecer indefinidamente en un mundo con límites.
El invierno demográfico es general en todo Occidente y pronto lo será a nivel mundial. Lo que hace especial el caso de España es que aquí no hemos hecho los deberes, todo lo hemos confiado a la cervecita y el turismo. Y la precariedad. Hay excepciones, claro, pero son eso mismo, no la norma.
Hace poco saltó la noticia de que en Alcalá de Henares están cerrando bares por el nuevo centro de logística. Los camareros saltaron en masa a un trabajo con sus ocho horas diarias, y no han encontrado recambio. Estas caídas son como la de Roma, no pasan de un día para otro sino que son un proceso lento y abrasivo. En nuestro caso, ese proceso hace años que empezó.
#142
os camareros saltaron en masa a un trabajo con sus ocho horas diarias, y no han encontrado recambio
Pues cuando la gente prefiere que la explota amazon que no los del bar ... igual el problema es de los bares.
#79 buscarán otros esclavos y toca defenderlos ante los abusos
#79 en más clases de las matronas de mi hospital, en la de papeleos, la parte en la que explican las ayudas es tristísima y muy corta, los 100 euros al mes que te devuelve el IRPF con la declaración de hacienda del año siguiente y poco más. La matrona suele decir "no hay muchas ayudas". Es una frase que cada vez que la oigo me chirría, aunque me hace entender porqué en España sólo tienen niños los que tienen pasta o los inmigrantes que tienen arraigado en su cultura el tener hijos sí o sí.
#148 Díaz ha tenido más agallas que muchos otros juntos, no lo niego. Pero aquí en España no se toca nada si los caciques no lo permiten o si no vienen de fuera los que mandan de verdad a ponernos la pistola en la sien.
La precariedad que puso la nefasta reforma de Rajoy ya llevaba tiempo haciendo daño y desde Europa nos dijeron que o temporalidad o fondos Covid.
Será todo lo triste que se quiera, pero así es como funciona. Y si los empresarios españoles se van a bajar los pantalones es porque no les va a quedar otra, no van a tener a nadie. Es eso, o cerrar.
#159 No son la misma cosa, pero sin trabajadores no hay economía. Esto lo vivieron los nobles de la Edad Media de la peor manera, tras la Peste Negra.
Muchas veces he oído de empresarios que "lo más importante es el trabajador", y luego hacían ofertas tan malas que no merecían ni llamarse ofertas. Durante todas estas décadas que "en la puerta tengo a cincuenta esperando" les ha sudado completamente lo que estaban haciendo realmente.
Hasta que ha empezado a faltar gente de verdad, y alguno ha empezado a ver que el invierno demográfico va en serio. Así hay la desesperación que hay con la IA, y no hay manera de hacerles ver que la IA con suerte aliviará cuatro cosas, pero no va a mandar a millones al paro.
Traducido: ni hay quien mantenga un negocio si los empleados se empeñan en cobrar
#6 que me diga a mi donde dan esas pagas…
#6 Porque lo de pagar en condiciones al empleado y quedarse él detrás de la barra obteniendo unas ganancias de 800 pavos a fin de mes no se lo ha planteado seguro.
Que le jodan.
#6 No soy experto en finanzas ni tengo un negocio propio pero sí un poco de sentido común. Si necesitas empleados en una franja concreta de horas (pocas por lo que parece) y obviamente les vas a pagar una miseria porque van a trabajar pocas horas, dudo que alguien acepte el trabajo, trabajarán más y por lo tanto pagarán más en el McDonald's por ejemplo. Entonces el sentido común me dice que a lo mejor es que sí que debería cerrar esas horas y tampoco pasa nada. Lo que no puede pretender este señor es disponer de alguien que venga tres horas cada día para que él pueda abrir su negocio.
Y esto prueba que se puede ser gilipollas y llevar un negocio al mismo tiempo-
#4 Joder, construye su discurso a base de retales de un basurero ideológico...
#4 carvajal es un futbolista que es de vox y le hizo un desplante a Sánchez.
#12 Lo ultras lo toman como ejemplo porque ha hecho una grandísima temporada, destacando su trabajo y sacrificio en el campo... no sé si ya vas viendo por dónde voy.
Aunque bueno, también es famoso por sus "Carvajalinhas"... dícese de tener la habilidad de agredir al rival con la mínima sanción, actitud que como ves por su nombre, le ríen con complicidad.
#69 Igual que Williams no (y diría que te refieres a Lamine, que es él que intentó usar la fachosfera para justificar a Carvajal), si, ambos son negros, y españoles ;)
Y míratelo si quieres de nuevo el saludo, pero ambos casos no tienen ni pizca de parecido. Carvajal no mira en ningún momento a Sánchez, el resto si.
#4 es el franquista de la selección de España (y Real Madrid).
#4 lo de Carvajal es como lo de "equilibrar meneame" que decía uno de los dueños.
Quiere más fachas peloenpecho.
Se refiere a Carvajal, jugador del Real Madrid, hijo de policía y significado simpatizante de la extrema derecha.
#4 le falto acabar con un "que te vote Txapote. Vivaespaña"
#4 Carvajal es un futbolista neonazi español.
#2 Musk es otro ejemplo
#43 Otros bares funcionan. Muchos de hecho.
#43 por la noticia no me queda del todo claro que cierre el negocio, va acompañada de un cartel que indica "cerrado de 17 a 20 por falta de personal".
A mí me resulta gracioso que se ponga las medallas por hacer todo bien y sin embargo no encuentra gente que le trabaje el bar. ¿Dónde está la autocrítica?
Además el muy cachondo dice que paga lo que dice el ministerio de trabajo por ley... Vamos que yo entiendo que paga lo mínimo que le permite la ley, si la ley le dejara pagar la mitad, ¡pues la mitad carajo!
#109 Sí, da para un análisis en profundidad lo que dice el fulano, por un lado no cierra, echa un descansito a la hora después del café donde ahora no va ni el tato, pero aprovecha para dar sus puyas gratuitamente, claro el personal con el mínimo sueldo le habrán dicho que a la vuelta lo venden tinto para hacer la prolongación de jornada, y para lo que ingresa en ese rato no le da para pagar a un trabajador. punto.
Habrá cerrado el bar, pero sigue con el palillo en la boca y la copa de Machaquito.
#1 Ya lo ponen en su sitio los comentarios de la noticia
#1 Si sigue pensando que con 400€ se puede tener un plan de vida…
#26 Es lo que le gustarías pagar por media jornada, 12 h
#26 Y los que se piensan que con ese dinero da "para alcohol o drogass, para fiesta en general y con el amparado del gobierno de Sánchez ,sin orgullo, ni valores) (sacado de un comentario de la web de la noticia)
Joder que baratas se han puesto las drogas!
#81 conozco algún camarero que otro que cobraba parte en B y cuando la pandemia lo sufrió en sus propias carnes cuando pidió las ayudas pertinente.
Cobrar en B es muy bonito hasta que llega una pandemia o un cáncer.
También conozco algún caso que durante la desescalada tuvo que buscarse la vida y acabó en un almacén de carga y descarga. Cuando supo lo que era trabajar 8 horas diarias (horario fijo) sin aguantar a borrachos, sin tener que limpiar y pasando mas tiempo con la familia, decidió dejar la hostelería.
#92 pues algo ha empezado a cambiar es ahora cuando los empresaurios empiezan a protestar
#26 un colega cobra 500, por no hacer nada. Y luego complementa con trapicheos
#1 y se llevó el soberano por supuesto y las bufandas del madri
#1 el restaurante se llama Grana y oro, te puedes imaginar que a las 12 van tres carajillos antes de empezar la hora del vermu
#51 ¿Ante un empresario tarado que acaba diciendo " a mí me gusta la fruta " que argumentos se necesitan?
Que pague lo que tiene que pagar y tendrá personal en su bar.
#51 ¿Y cuáles son esas la verdades que dice? Demuestra que sabes argumentar, porque lo de faltar, que tanto criticas, ya vemos que se te da bien.
#51 ¿aQue verdades? hay cientos de miles de bares en toda España y no tienen problemas en contratar personal.
A ver si va a ser que su problema es que no sabe hacer negocio y tampoco sabe pagar correctamente por el trabajo de sus empleados y ofrecer unas condiciones correctas...
¿En serio te crees que con una "paguita" (que ni existe) de 400 euros se puede vivir? ¿y que prefieren eso a trabajar?
#112 A la inteligencia la insultas tu haciendo creer que la mayoría de la gente prefiere trabajar en B y cobrar la paguita.
#51 La verdad: “quiero más carvajales en mi vida"
A los "ultraizquierdistas" nos la sopla que un facha tenga fantasías eróticas con un machote-futbolista facha.
Respecto a lo de faltar, no creo que seas el mas indicado para censurar los comportamientos de nadie:
tim-gurner-ceo-necesitamos-aumente-desempleo-opinion-desempleo/c01#c-1
#1 ahora que pida una paguita.
Objetivo conseguido, a partir de aquí, todo da ya lo mismo.
#1 yo soy Pritty e iría desnudo, total puestos a que se hable de gilipolleces....
#1 está bien porque son tan burdos que ya huele demasiado. Lo pide el partido ultraderechista y unos días después el juez le hace caso. Es ridículo. Creo que esto le beneficia a Begoña Gómez porque todo el lawfare es ya muy evidente para (casi) todos.
#10 Si tan inocentes son no entiendo por que no han dado ni una sola explicación, mira al malvado Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo, pero él es muy culpable, ahora tenemos a estos dos que no dan ni una explicación y es todo lawfare y jueces fachas, es que te tienes que reír. #25 #2 #3 #11
#10 Tranquilo, no te estreses que la PSOE controla el supremo y el prostitucional. Ahi les quitan condenas, les aprueban leyes inconstitucionales y lo que haga falta. El verdadero lawfare
#10 se han pasado tanto de frenada que al final hasta un partido tan tibio como el PSOE va a tener que hacer algo. Vamos, digo yo, porque esto clama al cielo ya.
#10 Es que es de manual. el tema es que evidentemente no es un periodista el que lo hace. Es un señor juez que se presupone respetable y que es garante de las Leyes del país. Una vez se llenen de titulares absolutamente todos los periódicos nacional e internacionales, el PP hará presión de que tiene que dimitir, como hizo el de Portugal.
Esa es la jugada que llevaban buscando, meses de turra en tertulias, noticias y portadas de periódicos para que la gente piense... es que algo tiene que haber, y cuando ya no da más de sí el tema... órdago.
Y da igual el resultado, eso es lo de menos como se vio en Portugal. El objetivo es el golpe de Estado. Y ojo, lo harán las veces que haga falta. Cuando tienes a personas relacionadas con presidentes de CCAA pringados y salpicados de MIERDA hasta el cuello...
#179 ya, yo no soy de PSOE pero igualmente tampoco me parece bien. Entiendo que fueron unos cobardes pero me preocupa la situación.
#15 Si, los de Podemos también han estado metidos en decenas de procesos judiciales.
#15 No recuerdo verte por aquí cuando Rajoy hablaba del "imperio decla ley" y tenía la Gürtel entre manos.
Anda, que se si llegan a hacer públicos los trejemanejes del Ministerio del Interior en esa época.....
Bah... me estoy engañando.... no habría pasado nada. El PP intentó echar las culpas a ETA del 11M y sólo perdió un 5% de votos.
#15 se te ve espabiladisimo, oye, mantente así de inteligente!! debes ser el orgullo de tu casa y tu familia!
#15 Inventando bulos yo podría acusarte a ti hasta de la muerte de Manolete.
¿Pero esto que es? ¿Menéame ha sido comprada por el PSOE o que?
si este comentario #15 tiene razón y silenciado está.
¿El caso de la mujer del presidente no es increible, que se creyera impune y el descaro? esto ya independientemente de izquierdas y derechas. Y lo del hermano y el Fiscal general igual (que no se puede permitir nunca).
Debemos de celebrar todos que se judicialice la corrupción, está muy claro que hay muchas cosas mal hechas ahí.
#1 Por?
El presidente puede no acudir si quiere. Lo hace por escrito y listo.
#62 Puede negarse a declarar según el art. 416 LECrim que contempla la dispensa de la obligación de declarar de los testigos".
#87 Y aún así no se descubrió quién era M. Rajoy
https://www.rtve.es/noticias/20170726/mariano-rajoy-testigo-guertel-primer-presidente-declara-juicio/1586381.shtml
#1 No, no da lo mismo. Si Begoña ha abusado de su posición, debe ser condenada. Los hechos, de momento, ya sonbastante poco éticos, sean o no legales. Lo siguiente es el juicio.
Que llevemos ya dos presidentes del gobierno declarando por casos de corrupción, dice mucho de la calidad política que tenemos en nuestro país. No debería sorprenderse absolutamente nadie.
Y aquel que vaya gritando lawfare, que sepa que los fanáticos del PP hicieron absolutamente lo mismo cúando Rajoy.
Lo que más me apena, eso sí, es la traición de Podemos/Sumar a todos los participantes del 15-M que pedimos regeneración democrática en su momento. Están defendiendo precisamente lo contrario a cambio de cuatro ministerios mal asignados.
#322 Torres más altas han caído
#1 nacen millonarios, ¿pero como crees que se hacen más millonarios?
Una buena mezcla de psicopatía, avaricia y egoísmo extremo.
Quedarse con lo de los demás es su estrategia.